Наследие Тартарии (много букв)

Цитата (старичок1 @ 11.12.2017 - 11:28)

Чо там про Тартарию? Потухла тема?

Да обсуждать по ней, собственно, было не хер. Фейк он и есть фейк.
Поэтому тема сползла на кровавую гебню на изверга Владимира, который при крещении Руси лично ел младенцев положил 100500 миллионов невинных, аки птицы небесные, языческих душ.

Зае. Пихайте основную текстовку под кат!
Запарило по rss всякий мусор наблюдать

вся статья одной картинкой

Кругом фальсификация！Компьютеров не было тычячелетиями, а сейчас они развиваются чуть не по часам. Моему коту комп не нужен, а мне почему-то вдруг понадобился.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Tianda @ 11.12.2017 - 00:12)

атеизма не было, был политеизм а политеисты более терпимы к чужим богам, могли и чужого бога заимствовать совершенно спокойно и включить его в свой пантеон, как, например, Хорса и Семаргла. К тому же археологи находят захоронения по языческому обряду, которые датируются 12-13 веками, то есть на такой способ захоронения власти закрывали глаза.

Эти захоронения как раз и доказывают что нет никакой " терпимости" к другим богам и другой религии. Не хотели люди этого , не приживался новый бог.
А религия это часть политики точнее часть идеологии государства.

Цитата (oldcrazydad @ 11.12.2017 - 11:39)

Цитата (старичок1 @ 11.12.2017 - 11:28) Чо там про Тартарию? Потухла тема? Да обсуждать по ней, собственно, было не хер. Фейк он и есть фейк. Поэтому тема сползла на кровавую гебню на изверга Владимира, который при крещении Руси лично ел младенцев положил 100500 миллионов невинных, аки птицы небесные, языческих душ.

А мне интересно было - плоская Земля, тартары, киборг Муромец, куча прочих открытий чудных))

Цитата (старичок1 @ 11.12.2017 - 15:53)

Цитата (oldcrazydad @ 11.12.2017 - 11:39) Цитата (старичок1 @ 11.12.2017 - 11:28) Чо там про Тартарию? Потухла тема? Да обсуждать по ней, собственно, было не хер. Фейк он и есть фейк. Поэтому тема сползла на кровавую гебню на изверга Владимира, который при крещении Руси лично ел младенцев положил 100500 миллионов невинных, аки птицы небесные, языческих душ. А мне интересно было - плоская Земля, тартары, киборг Муромец, куча прочих открытий чудных))

В теме про кремниевые деревья веселее было. А в срачах с фланкером (завсегдатаи альтернативных тем его знают) так вообще просто огонь был. Он один целого полка альтернативщиков стоил. И колесницы египетские не признавал, и существование орды отрицал, и в строительство Питера не верил. Просто эталон альта.

Цитата (Tianda @ 11.12.2017 - 00:16)

То есть если даже для монотеистов возможно сменить веру, то для политеистов это вообще как два пальца об асфальт (хотя особо упоротые граждане и среди них наверняка имелись, как я выше писала).

Это может касаться только частных случаев а не всего государства.
Вон народ ислам принимает и в террористы бежит это не проблема монорелигии , это проблема человека и его личной реальности.
А еще любая религия опирается на духовников и тут значит волхвы , да ладно все нормально мы вам врали все годы дурили вас ложными богами , вон там есть вася идите к нему он вам про правильного бога расскажет.
Ага щазз.

Цитата (8lol8 @ 11.12.2017 - 00:55)

Такое ощущение что ты сам с собой разговариваешь. Где я написал что религия силы не имеет? Я написал, что "Крещение огнём и мечём" это миф, созданный современными долбославами. Привёл источники. Ну и не вера проникает в сознание, а сознание порождает веру. Не было такого в обозримой истории человечества, что жили атеисты и потом бац! И религия появилась. Всё строго наоборот. Религию никто не выдумал, она появилась как способ познания мира, связанный с дологическим, иррациональным мышлением. И сравнительно недавно появился другой метод познания - научный. То, что религия иррациональна, алогична, тут конечно соглашусь. Это вроде как само собой, прописная истина. старичок1 Не ставь телегу впереди лошади. Религия появилась задолго до государства.

Этот миф создан не современниками и я это показывал.
Эту точку зрения разделяют защитники религии сами церковники. Но тебе конечно виднее.
Про сознание в веру это эпический бред. Не зря религию называют опиумом для народа. Это не познание мира посмотрел и ладно , это героин попробовал и все остается на всю жизнь , отбереш начнется ломка и поиск дозы. Ссср тому пример .
Да пусть появилась , но что это было просто познание мира или способ управления через жрецов " заповеди" страх?

Цитата (8lol8 @ 11.12.2017 - 01:48)

Пруфы будут?

Это напоминает события 2014. Это местные ополченцы в крыму вот оф источники, не согласен гони пруфы . Не эти пруфы выдумка. Только дело не в пруфах , а в логике. Ты лично был на 100% уверен что это местные , не потому что ты веришь или нет,а потому что ты не можешь логически оценить обстановку и прийти к выводам.
Так и с крещением , для тебя есть один источник и все.
Все мнения тут некомпитентны , историки тоже церковники тоже любые другие источники ложь.
И даже если найдутся авторитетные все равно ложь и заговор массонов. Это как с допингом уже все оф лица принзнали его от президента до всяких мутко и прочих, а народ до сих пор с пеной доказывает это невозможно нам так по первому говорили. Ты и есть ярый представитель веры.

Цитата (Tianda @ 11.12.2017 - 02:28)

старичок1 маленькое разъяснение альтернативщики (на япе таких достаточно), среди которых много т.н. неоязычников, утверждают, что Владимир похерил 100500 миллионов человек (у разных адептов этой идеи цифры варьируются от 2 до 9 миллионов) при крещении "огнем и мечем", что христиане - это оккупанты, совершившие геноцид.

Вспомни про 1937 и что ссср занимался геноцидом?
Откуда такая непробиваемая уверенность что именно при крещении все были милые и пушистые? Другие цари учиняли свои расправы а вот этот точно не мог.
Может все просто , просто хочется в это верить?

Цитата (oldcrazydad @ 11.12.2017 - 07:38)

heyter981 Цитата Да фиг его знает кто это был и почему. Я же не энциклопедия чтобы все знать. Но это не значит что 400 лет мирно шли к православию и так еще и не пришли. При петре1 еще староверы в лес убежали до сих пор находят. Фиг из них эту веру выбьешь. А тут рассказывают как им было пофигу сказали молится одному богу окей. Если рассматривать это как гос идеологию то ее пришлось бы насаждать хотябы в основных значимых местах. Для особо альтернативно одаренных - староверы ни разу не язычники, а один из вариантов того же христианства. Учи матчасть, епт.

А что случается с человеком когда у него появляется женская логика и он находит взаимосвязи там где их нет и быть не может? Может влияние женщин , может рутений виноват , в чем причина, как надо начать думать чтобы до этого додуматься?

Цитата (heyter981 @ 11.12.2017 - 09:52)

Цитата (Tianda @ 11.12.2017 - 00:12) атеизма не было, был политеизм а политеисты более терпимы к чужим богам, могли и чужого бога заимствовать совершенно спокойно и включить его в свой пантеон, как, например, Хорса и Семаргла. К тому же археологи находят захоронения по языческому обряду, которые датируются 12-13 веками, то есть на такой способ захоронения власти закрывали глаза. Эти захоронения как раз и доказывают что нет никакой " терпимости" к другим богам и другой религии. Не хотели люди этого , не приживался новый бог. А религия это часть политики точнее часть идеологии государства.

Захоронения как раз доказывают обратное, на Руси был длинный период "двоебожия".
Государство на то и государство, что это репрессивный орган. Назови то место, где государство не несёт репрессивных функций.

GreatEmperor

Цитата

В теме про кремниевые деревья веселее было. А в срачах с фланкером (завсегдатаи альтернативных тем его знают) так вообще просто огонь был. Он один целого полка альтернативщиков стоил. И колесницы египетские не признавал, и существование орды отрицал, и в строительство Питера не верил. Просто эталон альта.

Да, жаль его, сражен булатом, не то забанили навеки, не то сам ушел. Но поциент был эпичный, сейчас таких не делают, штучный был товар.

Цитата (старичок1 @ 11.12.2017 - 08:28)

Чо там про Тартарию? Потухла тема?

Ну там плоскоземельщик выкладывал видео где показана куча карт , но ссылки никто не кидал и весь спор уперся в то что карта одна.
Ну еще непонятно какие были экономические взаимоотношения .

Цитата (heyter981 @ 11.12.2017 - 10:20)

Цитата (8lol8 @ 11.12.2017 - 01:48) Пруфы будут? Это напоминает события 2014. Это местные ополченцы в крыму вот оф источники, не согласен гони пруфы . Не эти пруфы выдумка. Только дело не в пруфах , а в логике. Ты лично был на 100% уверен что это местные , не потому что ты веришь или нет,а потому что ты не можешь логически оценить обстановку и прийти к выводам. Так и с крещением , для тебя есть один источник и все. Все мнения тут некомпитентны , историки тоже церковники тоже любые другие источники ложь. И даже если найдутся авторитетные все равно ложь и заговор массонов. Это как с допингом уже все оф лица принзнали его от президента до всяких мутко и прочих, а народ до сих пор с пеной доказывает это невозможно нам так по первому говорили. Ты и есть ярый представитель веры.

Я чуть выше привёл тексты и источники. От тебя пруфы будут?

Цитата (oldcrazydad @ 11.12.2017 - 08:39)

Цитата (старичок1 @ 11.12.2017 - 11:28) Чо там про Тартарию? Потухла тема? Да обсуждать по ней, собственно, было не хер. Фейк он и есть фейк. Поэтому тема сползла на кровавую гебню на изверга Владимира, который при крещении Руси лично ел младенцев положил 100500 миллионов невинных, аки птицы небесные, языческих душ.

Ну да наш президент фейками занимается наверно у парошенко научился с протоукрами

heyter981

Цитата

А что случается с человеком когда у него появляется женская логика и он находит взаимосвязи там где их нет и быть не может? Может влияние женщин , может рутений виноват , в чем причина, как надо начать думать чтобы до этого додуматься?

Тогда с какого хуя ты староверов приплел?
Внедрение новой религии против язычества, не имеющего четких границ, нихуя не сопоставимо с расколом церкви, просуществовавшей в своих рамках к тому времени уже 600 лет.
Чет ты все к женщинам суров. И женскую логику везде ищешь, чтоб на ней оторваться. Ты это, того... не надо. Это не наш путь.

Цитата (8lol8 @ 11.12.2017 - 09:31)

Я чуть выше привёл тексты и источники. От тебя пруфы будут?

Я тоже приводил источники от церковников историков которые этим занимаются , но для тебя это не авторитет.
Тебе же нужен первоисточник можно даже на арабском ты прочитаешь и скажешь да вот теперь верю(нет)
Поспорь лучше с плоскоземельщиком он тоже требует фото со спутника антарктиды , вам будет весело. Логика нафиг не нужна бодайтесь так.

Цитата (oldcrazydad @ 11.12.2017 - 09:35)

heyter981 Цитата А что случается с человеком когда у него появляется женская логика и он находит взаимосвязи там где их нет и быть не может? Может влияние женщин , может рутений виноват , в чем причина, как надо начать думать чтобы до этого додуматься? Тогда с какого хуя ты староверов приплел? Внедрение новой религии против язычества, не имеющего четких границ, нихуя не сопоставимо с расколом церкви, просуществовавшей в своих рамках к тому времени уже 600 лет. Чет ты все к женщинам суров. И женскую логику везде ищешь, чтоб на ней оторваться. Ты это, того... не надо. Это не наш путь.

С такого чтобы твой мозг осознал влияние религии и изменения в ней, как к этому люди относятся.
С чего ты решил что у язычества было слабое влияние кто тебе эту дурь сказал?
Я не ищу женскую логику я ее сразу замечаю , находить взаимосвязи там где их нет. Твои женщины не такие да?)
Это сообщение отредактировал heyter981 - 11 дек 2017 в 09:49

Фоменко математик.Вот там он специалист.
А он зуб запломбировать сможет?Роды принять?Аппендикс вырезать?Хули он тогда книжки по истории пишет

Цитата

«Российская академия естественных наук»

сокращённо РАЕН.Как Кадыров.

Цитата (Чайники @ 11.12.2017 - 16:54)

Фоменко математик.Вот там он специалист. А он зуб запломбировать сможет?Роды принять?Аппендикс вырезать?Хули он тогда книжки по истории пишет Цитата «Российская академия естественных наук» сокращённо РАЕН.Как Кадыров.

Вот вот. Я среди всех его регалий и одной хоть косвенно связанной с историей или археологией не вижу. А клеймо "Академик РАЕН" - это вообще для нормального ученого по моему позор, а не почетное звание.

Цитата (heyter981 @ 11.12.2017 - 13:52)

Цитата (Tianda @ 11.12.2017 - 00:12) атеизма не было, был политеизм а политеисты более терпимы к чужим богам, могли и чужого бога заимствовать совершенно спокойно и включить его в свой пантеон, как, например, Хорса и Семаргла. К тому же археологи находят захоронения по языческому обряду, которые датируются 12-13 веками, то есть на такой способ захоронения власти закрывали глаза. Эти захоронения как раз и доказывают что нет никакой " терпимости" к другим богам и другой религии. Не хотели люди этого , не приживался новый бог. А религия это часть политики точнее часть идеологии государства.

У вас как со здравым смыслом?
Возможность исповедовать язычество было, что доказывают языческие захоронения, а терпимости нет. Будь добры объясните свою мысль.

Цитата (GreatEmperor @ 11.12.2017 - 09:56)

Цитата (Чайники @ 11.12.2017 - 16:54) Фоменко математик.Вот там он специалист. А он зуб запломбировать сможет?Роды принять?Аппендикс вырезать?Хули он тогда книжки по истории пишет Цитата «Российская академия естественных наук» сокращённо РАЕН.Как Кадыров. Вот вот. Я среди всех его регалий и одной хоть косвенно связанной с историей или археологией не вижу. А клеймо "Академик РАЕН" - это вообще для нормального ученого по моему позор, а не почетное звание.

Я хз кто такой фоменко у вас, но для математика нужны нехилые мозги. А в чем уникальность историка?
Что там нужно уметь , прочитать пару источников и написать сочинение? Там скорее нужен писательский талант.

Полный бред.
Шарлатаны всех мастей пользуются тем что настоящая наука не может что-то додумывать, ей нужны неопровержимые факты и пока их не появится остаются белые пятна. Вот тут и появляются такие горе исследователи, которые по своему усмотрению эти белые пятна начинают закрашивать совершенно не обращая внимание на научный метод. Бороться с ними научными методами невозможно, просто потому что ни один уважающий себя ученый не будет в ответ на их ахинею приводить не подкрепленное фактами собственное мнение. Это противоречит научному подходу. А шарлатанам этого и надо. Они исходят из тупейшей детской логики - раз ответить нечего значит они правы.
Иногда бывают довольно талантливые шарлатаны, которые умело смешивая и подменяя понятия поначалу могут ввести в заблуждение даже людей разбирающихся в вопросе. Но данный "спец" к ним не относится, то что он пишет просто бредятина и поверить в нее может только постоянный зритель шоу экстрасенсов.