В СССР квартиры не давали, а пускали туда пожить. Они не были в собственности.
Так и сейчас ничего ни у кого нет в собственности. Есть только право собственности, которое по желанию можно забрать. По факту ничего не поменялось, только невменяемые антисоветчики будут доказывать иное
В СССР квартиры не давали, а пускали туда пожить. Они не были в собственности.
Так и сейчас ничего ни у кого нет в собственности. Есть только право собственности, которое по желанию можно забрать. По факту ничего не поменялось, только невменяемые антисоветчики будут доказывать иное
Сейчас ты можешь спокойно отбывать срок заключения и быть уверен в том, что после отсидки ты снова вернёшся домой. А вот раньше было не так. Квартира отбиралась. И если просто уехал надолго тоже могли отобрать. Поэтому квартиру нужно было "бронировать". Идти в исполком там объяснять ситуацию и всё такое. По наследству квартиру тоже нельзя было передать. То есть если потенциальный наследник уже где-то прописан, то квартира помёршей бабушки уйдёт любимому государству. Две квартиры тоже не "давали". Были нормы и ниибётнахуй. Поэтому в одной квартире жить, другую сдавать было нельзя. Ну, плюс ещё незаконное обогащение это совсем жопа. По этой же причине нельзя было снять квартиру. Только комнату с бабушкой. Или угол. Снять номер в гостиницея так думаю могли себе позволить только цеховики.
В СССР квартиры не давали, а пускали туда пожить. Они не были в собственности.
Так и сейчас ничего ни у кого нет в собственности. Есть только право собственности, которое по желанию можно забрать. По факту ничего не поменялось, только невменяемые антисоветчики будут доказывать иное
Ещё один, несущий псевдонаучную херню. Право собственности подтверждает, что гражданин владеет квартирой или иным объектом недвижимости. Соответственно, может распоряжаться своим имуществом. Советские граждане не имели права собственности на квартиры. Получивший квартиру от государства по ордеру именовался ответственным квартиросьемщиком, на него выписывались квитанции на оплату ЖКХ. Распорядиться этой квартирой, то есть, продать её, например, законным образом было невозможно, так как она ответственному каартиросьемщику не принадлежала. Гражданское законодательство тех лет подобные сделки не предусматривало. В случае с кооперативной квартирой гражданин выкупал пай в ЖСК, сама квартира принадлежала построившему ее кооперативу.
Это сообщение отредактировал olegs641 - 13 июл 2026 в 21:12
Были - Он написал в организации ЖКХ , потом они. Так что не расхваливай кукушку!)
Именно об этом, и не только, я и писала. Про стиль. Так что не надо сову на глобус натягивать. Блин, вот таким вот хоть сцы в глаза.... Будут отбрехиваться до последнего. Кстати, грамотеюшка, "сцы" так написано специально. ИИ можешь не нагружать
В СССР квартиры не давали, а пускали туда пожить. Они не были в собственности.
Так и сейчас ничего ни у кого нет в собственности. Есть только право собственности, которое по желанию можно забрать. По факту ничего не поменялось, только невменяемые антисоветчики будут доказывать иное
Ещё один, несущий псевдонаучную херню. Право собственности подтверждает, что гражданин владеет квартирой или иным объектом недвижимости. Соответственно, может распоряжаться своим имуществом. Советские граждане не имели права собственности на квартиры. Получивший квартиру от государства по ордеру именовался ответственным квартиросьемщиком, на него выписывались квитанции на оплату ЖКХ. Распорядиться этой квартирой, то есть, продать её, например, законным образом было невозможно, так как она ответственному каартиросьемщику не принадлежала. Гражданское законодательство тех лет подобные сделки не предусматривало. В случае с кооперативной квартирой гражданин выкупал пай в ЖСК, сама квартира принадлежала построившему ее кооперативу.
Наследование права пользования: Семья, которая была прописана вместе с ним, продолжала жить в этой квартире на законных основаниях. Государство не могло просто выселить наследников, если они были членами семьи и имели право на эту площадь. Таким образом, фактически право владения жильем передавалось от поколения к поколению внутри одной семьи, хотя юридически собственником оставалось государство. Механизм обмена: Люди обменивали квартиры с учетом метража, района, этажности и других факторов. Это позволяло перемещаться по городу или стране, не имея права собственности, но обладая «ордерным правом» на жилье. Поскольку гражданин не был собственником, он не нес бремени содержания имущества в полном объеме, как это делает современный владелец недвижимости. Обязанность по капитальному ремонту зданий и инженерных коммуникаций (крыши, фасады, трубы внутри стен, системы отопления) лежала на государственном балансодержателе Если член ЖСК хотел «продать» кооперативную квартиру, он официально оформлял «передачу пая» другому лицу. По сути, новый человек вносил деньги (выплачивал пай), становился членом кооператива, а старый — выбывал из него и получал деньги от нового участника. Это был легальный механизм «купли-продажи»
Были - Он написал в организации ЖКХ , потом они. Так что не расхваливай кукушку!)
Именно об этом, и не только, я и писала. Про стиль. Так что не надо сову на глобус натягивать. Блин, вот таким вот хоть сцы в глаза.... Будут отбрехиваться до последнего. Кстати, грамотеюшка, "сцы" так написано специально. ИИ можешь не нагружать
еще раз Он написал - работал в организации ЖКХ , они - тут ошибка!
Это сообщение отредактировал necrostellar - 13 июл 2026 в 21:39
В советской модели: Выплата налогов (и ваш труд на благо государства) рассматривалась как вклад в «общий котел». При соблюдении определенных условий (стаж, очередь, лояльность, социальные льготы) государство бесплатно предоставляло вам жилье. Это был социальный договор: вы работаете и платите налоги — государство обеспечивает вас базовой потребностью. Жилье было результатом выполнения условий, а не объектом купли-продажи.
В капиталистической модели: Выплата налогов — это лишь обязанность гражданина перед государством, которая никак напрямую не гарантирует получение жилья. Даже при соблюдении всех условий (наличие дохода, кредитная история) вы все равно обязаны купить квартиру, то есть отдать за нее рыночную стоимость. Налоги здесь не дают права на получение актива, они лишь позволяют функционировать системе, в которой вы сами должны обеспечить себя жильем.
1. Не было никакого права на жилплощадь. Была прописка. Не прописан - иди нахуй. Быть прописанням одновременно в двух квартирах нельзя. 2. Примерно так же и с кооперативом. Если прописан уже где-то и типа нормы жилья обеспечены, то в кооператив не пустят.
Советский гражданин — это «Бессрочный Пользователь»: Выполнив условия (стаж, очередь, отработку), человек получал не товар, а право на бессрочное и бесплатное проживание. Квартира оставалась государственной, поэтому «владение» было ограничено: нельзя было свободно продать актив по рыночной цене, так как он не принадлежал человеку как капитал. Это давало стабильность (нельзя выгнать на улицу), но лишало возможности распоряжаться этим ресурсом как финансовым инструментом.
Капиталист (собственник) — это «Владелец Актива»: Выполнив условия (доход, кредит), человек получает полное право собственности. Квартира становится его личным капиталом. Он может её продать, заложить, сдать в аренду или подарить. Здесь квартира — это не просто «крыша над головой», а актив, стоимость которого может расти или падать, и которым он волен распоряжаться по своему усмотрению на свободном рынке.
Таким образом, советский гражданин получал защищенность через распределение (без права распоряжения активом), а человек при капитализме получает автономию через владение с рисками за которые он сам отвечает.
Это сообщение отредактировал necrostellar - 13 июл 2026 в 21:56
1. Не было никакого права на жилплощадь. Была прописка. Не прописан - иди нахуй. Быть прописанням одновременно в двух квартирах нельзя. 2. Примерно так же и с кооперативом. Если прописан уже где-то и типа нормы жилья обеспечены, то в кооператив не пустят.
плановая экономика была привязана к территориальной целостности страны, тогда как современная модель часто «схлопывает» развитие страны до нескольких крупных центров, вынуждая заменять местное население трудовыми мигрантами. Закрывая десятки тысяч населенных пунктов и плодя везде убыль населения.
Это сообщение отредактировал necrostellar - 13 июл 2026 в 22:05
Некоторые организации жильё не строили. И там можно былт хоть всю жизнь работать и платить налоги, но жилья ты не получишь. Теоретически была очередь в муниципалитете. То ли в собесе то ли в исполкоме не помню. Но там шансов не было никаких, если не льготник и то смотря кто. Некоторые оргснизации много строили, некоторые нет. Ну и пока совок стоял в о, ереди на квартиру, уволиться было крайне нежелательно. Иначе очередь теряется и всё было зря, начинай заново.
Некоторые организации жильё не строили. И там можно былт хоть всю жизнь работать и платить налоги, но жилья ты не получишь. Теоретически была очередь в муниципалитете. То ли в собесе то ли в исполкоме не помню. Но там шансов не было никаких, если не льготник и то смотря кто. Некоторые оргснизации много строили, некоторые нет. Ну и пока совок стоял в о, ереди на квартиру, уволиться было крайне нежелательно. Иначе очередь теряется и всё было зря, начинай заново.
Некоторые организации везде не строят жильё!)Перельман математически строго подошел к анализу речи. Он подробно разбирал, как размытые понятия, «неопределенные словесные формы» и двусмысленные фразы используются в спорах.Суть его «теоремы»: Использование конструкций без конкретного субъекта и фактов (вроде «некоторые ученые доказали» или «нужно сделать») Перельман относил к дефектам аргументации. Согласно его теории, такие фразы не несут никакой информации и служат лишь для манипуляции слушателем, так как их невозможно проверить.
1. Не было никакого права на жилплощадь. Была прописка. Не прописан - иди нахуй. Быть прописанням одновременно в двух квартирах нельзя. 2. Примерно так же и с кооперативом. Если прописан уже где-то и типа нормы жилья обеспечены, то в кооператив не пустят.
плановая экономика была привязана к территориальной целостности страны, тогда как современная модель часто «схлопывает» развитие страны до нескольких крупных центров, вынуждая заменять местное население трудовыми мигрантами. Закрывая десятки тысяч населенных пунктов и плодя везде убыль нселения.
Плановая экономика была такая же кривая, как и всё остальное. Какое может быть перевыполнение плана?? План есть план и его перевыполнение такой же косяк, как и недовыполнение. Но повсюду ебаный телевизор трубил о перевыполнениях плана. Вот нахуя?? Если чего-то запланировано столько, то больше либо не надо, либо создаст перекос в смежных областях. Это была не плановая экономика, а экономика гулага. И это был не план, а норма. Которую следовало выдать. А совкам телевизор парил, что это типа план.
1. Не было никакого права на жилплощадь. Была прописка. Не прописан - иди нахуй. Быть прописанням одновременно в двух квартирах нельзя. 2. Примерно так же и с кооперативом. Если прописан уже где-то и типа нормы жилья обеспечены, то в кооператив не пустят.
плановая экономика была привязана к территориальной целостности страны, тогда как современная модель часто «схлопывает» развитие страны до нескольких крупных центров, вынуждая заменять местное население трудовыми мигрантами. Закрывая десятки тысяч населенных пунктов и плодя везде убыль нселения.
Плановая экономика была такая же кривая, как и всё остальное. Какое может быть перевыполнение плана?? План есть план и его перевыполнение такой же косяк, как и недовыполнение. Но повсюду ебаный телевизор трубил о перевыполнениях плана. Вот нахуя?? Если чего-то запланировано столько, то больше либо не надо, либо создаст перекос в смежных областях. Это была не плановая экономика, а экономика гулага. И это был не план, а норма. Которую следовало выдать. А совкам телевизор парил, что это типа план.
1. Не было никакого права на жилплощадь. Была прописка. Не прописан - иди нахуй. Быть прописанням одновременно в двух квартирах нельзя. 2. Примерно так же и с кооперативом. Если прописан уже где-то и типа нормы жилья обеспечены, то в кооператив не пустят.
плановая экономика была привязана к территориальной целостности страны, тогда как современная модель часто «схлопывает» развитие страны до нескольких крупных центров, вынуждая заменять местное население трудовыми мигрантами. Закрывая десятки тысяч населенных пунктов и плодя везде убыль нселения.
Плановая экономика была такая же кривая, как и всё остальное. Какое может быть перевыполнение плана?? План есть план и его перевыполнение такой же косяк, как и недовыполнение. Но повсюду ебаный телевизор трубил о перевыполнениях плана. Вот нахуя?? Если чего-то запланировано столько, то больше либо не надо, либо создаст перекос в смежных областях. Это была не плановая экономика, а экономика гулага. И это был не план, а норма. Которую следовало выдать. А совкам телевизор парил, что это типа план.
Поинтересуйтесь какая плановая экономика была до 1965, и после. Возможно это даст понимание что СССР до Хрущёва, и после отличался.
Это касается и тех кто считает что в 80-е, СССР был тем же в экономическом и политическом плане.
necrostellar Можно подумать, ты - гигант аргументации. Ну вот нахера совок сравнивать с сегодняшней РФ? Что, все резко позабыли период середины нулевых-начала десятых этого века? Никто тогда в совок не рвался. И работа была, и жильё вполне себе доступное для покупки, и авто какие хошь, и жрачки валом, и шмоток, и бытовой техники. Про пломбир и квас, правда, не скажу. Не помню.
necrostellar Можно подумать, ты - гигант аргументации. Ну вот нахера совок сравнивать с сегодняшней РФ? Что, все резко позабыли период середины нулевых-начала десятых этого века? Никто тогда в совок не рвался. И работа была, и жильё вполне себе доступное для покупки, и авто какие хошь, и жрачки валом, и шмоток, и бытовой техники. Про пломбир и квас, правда, не скажу. Не помню.
Сейчас никаких проблем!) Вижу я эту девочку, она она до сих пор ходит в каске и улыбается!)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com