Ну рыльце вам лучше не трогать, у вас оно тоже интеллигентностью не блещет))) Да и на брудершафт мы с вами не пили. Так что держите себя в рамках. Кратко в двух словах, чего вы хотели то?
Я бы хотел, что бы вы воздержались от бездоказательных попыток выдать меня за Зума. Моё безинтеллигентное, кстати, рыльце, меньшим хамлом вас никак не делает. Это вообще совершенно не взаимосвязанные вещи, а вот что вы хамло под стать зуму - факт. Два сапога вы пара.
Аргументы? По зуму мы (ваш покорный слуга) прошлись только с медицинской точки зрения, прямых оскорблений небыло. Причем заметьте крыть всех х...ми начал ваш "партнер")))
Какой же он мне партнёр? Я с ним не обменивался оскорблениями и обоюдными догадками о сексуальной ориентации, это, доктор, ВАШ партнёр. Как минимум по взаимному хамству. И мне стыдно за вас обоих!
Оскорбление сударь вы мой это — умышленное унижение чести и достоинства личности, часто выраженное в неприличной форме. Форма у меня была приличная: медицинская (гомосексуалист и педофил) и слега литератрно озорная (у Лимонова словооборот"педрилка" встречается часто). Так что акститесь и не скорбите о непознанном.
Вы бы почитали определение, которое приводите, "часто выраженное" не подразумевает "выраженное исключительно в подобной(неприличной) форме". Слово "часто" ещё наройте в словаре, и будет вам понимание.
Это сообщение отредактировал sovietklop - 28 мая 2014 в 21:57
вы уж не обессудьте, стал подслеповат. вы в каком посте отмеживались от брани Зума?
Это уж вы сами ищите, я вас ни в чем не обвинял, что бы рыть доказательства.
Добавлено в 21:54
Цитата (Рапапай @ 28.05.2014 - 22:42)
Может вы в душе хороший человек, но вы плавно влились в поток нечистот Зума и растворились в нем, ибо почувствовали единение))))
Беспристрастно говоря, вы и сами в этот поток влились на ура. А я срался исключительно с монгер, и у нас на это свои были причины, если вы не разобравшись полезли кого-то обвинять, педрилка вы наш торопливый, то это ваши личные половые трудности.
С зумом мы уже поднимали вопрос латентной педерастии (гомосексуализма). Пришли к выводу что данная дивиация свойственна воинственным гомофобам. Так что сударь вы на теже грабли наступаете, заметьте я Вас педрилкой не называл. Так что примите сей словооборот на свой счет.
sovietklop Дорогуша, ты опять не хочешь отвечать на мои вопросы? Сливаешься опять... Ах, как некрасиво это и не достойно для такого шикааарного мущины.
Добавлено в 21:45 Рапапай
Цитата
вы уж не обессудьте, стал подслеповат. вы в каком посте отмеживались от брани Зума? По поводу позиции Д' артаньяна вы стояли до последнего))) "Сцепка" с Зумом у вас возникла не спонтанно. Ваша позиция спорна, вы аракульствуете не имея к тому ни потенциала, ни фактов и банально скатываетесь в позицию "Сам дурак". Может вы в душе хороший человек, но вы плавно влились в поток нечистот Зума и растворились в нем, ибо почувствовали единение))))
И Вы-то писали про то, что в его лишь искру можете подкинуть?))) Да я так вжисть не сумею!
Без обид, у меня новое правило, я теперь не отвечаю на посты, содержащие слово "дорогуша". В известность я вас поставил, дальше - как вам будет угодно.
А я срался исключительно с монгер, и у нас на это свои были причины
О, ну раз уж ты вспомнил о Могнер, клопик, то не ответить бы тебе на ее вопросы, дабы в следующей полемике не утверждать, шо такого не було?
Это сообщение отредактировал Mogner - 28 мая 2014 в 21:59
вы уж не обессудьте, стал подслеповат. вы в каком посте отмеживались от брани Зума?
Это уж вы сами ищите, я вас ни в чем не обвинял, что бы рыть доказательства.
Добавлено в 21:54
Цитата (Рапапай @ 28.05.2014 - 22:42)
Может вы в душе хороший человек, но вы плавно влились в поток нечистот Зума и растворились в нем, ибо почувствовали единение))))
Беспристрастно говоря, вы и сами в этот поток влились на ура. А я срался исключительно с монгер, и у нас на это свои были причины, если вы не разобравшись полезли кого-то обвинять, педрилка вы наш торопливый, то это ваши личные половые трудности.
С зумом мы уже поднимали вопрос латентной педерастии (гомосексуализма). Пришли к выводу что данная дивиация свойственна воинственным гомофобам. Так что сударь вы на теже грабли наступаете, заметьте я Вас педрилкой не называл. Так что примите сей словооборот на свой счет.
Вы там еще с приведенным определением облажались, потрудитесь заметить.
Добавлено в 22:00
Цитата (Mogner @ 28.05.2014 - 22:58)
sovietklop
Цитата
А я срался исключительно с монгер, и у нас на это свои были причины
О, ну раз уж ты вспомнил о Могнер, клопик, то не ответить бы тебе на ее вопросы, дабы в следующей полемике не утверждать, шо такого не було?
Ну может, завтра, а? Я не готов сейчас к подобным подвигам.
Ну рыльце вам лучше не трогать, у вас оно тоже интеллигентностью не блещет))) Да и на брудершафт мы с вами не пили. Так что держите себя в рамках. Кратко в двух словах, чего вы хотели то?
Я бы хотел, что бы вы воздержались от бездоказательных попыток выдать меня за Зума. Моё безинтеллигентное, кстати, рыльце, меньшим хамлом вас никак не делает. Это вообще совершенно не взаимосвязанные вещи, а вот что вы хамло под стать зуму - факт. Два сапога вы пара.
Аргументы? По зуму мы (ваш покорный слуга) прошлись только с медицинской точки зрения, прямых оскорблений небыло. Причем заметьте крыть всех х...ми начал ваш "партнер")))
Какой же он мне партнёр? Я с ним не обменивался оскорблениями и обоюдными догадками о сексуальной ориентации, это, доктор, ВАШ партнёр. Как минимум по взаимному хамству. И мне стыдно за вас обоих!
Оскорбление сударь вы мой это — умышленное унижение чести и достоинства личности, часто выраженное в неприличной форме. Форма у меня была приличная: медицинская (гомосексуалист и педофил) и слега литератрно озорная (у Лимонова словооборот"педрилка" встречается часто). Так что акститесь и не скорбите о непознанном.
Вы бы почитали определение, которое приводите, "часто выраженное" не подразумевает "выраженное исключительно в подобной(неприличной) форме". Слово "часто" ещё наройте в словаре, и будет вам понимание.
ну учитывая что вы в данном дискусе исполнитель ненормативную лексику и переходите на личности, я вправе конечно оставить за собой возможность назвать вас х...лом, но не стану этого делать из этических соображений. С позиции психологиии вы явно страдаете излишним мачизмом, что свидетельствует о повышенной гомофобности, а следовательно ... можете продолжить цепочку рассуждений)))
Без обид, у меня новое правило, я теперь не отвечаю на посты, содержащие слово "дорогуша". В известность я вас поставил, дальше - как вам будет угодно.
Дорогуша, как же так? Ну лаадна, буду звать тебя милашкой, раз уж не нравится дорогуша.
вы уж не обессудьте, стал подслеповат. вы в каком посте отмеживались от брани Зума?
Это уж вы сами ищите, я вас ни в чем не обвинял, что бы рыть доказательства.
Добавлено в 21:54
Цитата (Рапапай @ 28.05.2014 - 22:42)
Может вы в душе хороший человек, но вы плавно влились в поток нечистот Зума и растворились в нем, ибо почувствовали единение))))
Беспристрастно говоря, вы и сами в этот поток влились на ура. А я срался исключительно с монгер, и у нас на это свои были причины, если вы не разобравшись полезли кого-то обвинять, педрилка вы наш торопливый, то это ваши личные половые трудности.
С зумом мы уже поднимали вопрос латентной педерастии (гомосексуализма). Пришли к выводу что данная дивиация свойственна воинственным гомофобам. Так что сударь вы на теже грабли наступаете, заметьте я Вас педрилкой не называл. Так что примите сей словооборот на свой счет.
Я в медицине не специалист, да и вашего диплома я не видел, но если честно, в поток ваших взаимных нечистот я и не пытался вникнуть.
Ну рыльце вам лучше не трогать, у вас оно тоже интеллигентностью не блещет))) Да и на брудершафт мы с вами не пили. Так что держите себя в рамках. Кратко в двух словах, чего вы хотели то?
Я бы хотел, что бы вы воздержались от бездоказательных попыток выдать меня за Зума. Моё безинтеллигентное, кстати, рыльце, меньшим хамлом вас никак не делает. Это вообще совершенно не взаимосвязанные вещи, а вот что вы хамло под стать зуму - факт. Два сапога вы пара.
Аргументы? По зуму мы (ваш покорный слуга) прошлись только с медицинской точки зрения, прямых оскорблений небыло. Причем заметьте крыть всех х...ми начал ваш "партнер")))
Какой же он мне партнёр? Я с ним не обменивался оскорблениями и обоюдными догадками о сексуальной ориентации, это, доктор, ВАШ партнёр. Как минимум по взаимному хамству. И мне стыдно за вас обоих!
Оскорбление сударь вы мой это — умышленное унижение чести и достоинства личности, часто выраженное в неприличной форме. Форма у меня была приличная: медицинская (гомосексуалист и педофил) и слега литератрно озорная (у Лимонова словооборот"педрилка" встречается часто). Так что акститесь и не скорбите о непознанном.
Вы бы почитали определение, которое приводите, "часто выраженное" не подразумевает "выраженное исключительно в подобной(неприличной) форме". Слово "часто" ещё наройте в словаре, и будет вам понимание.
ну учитывая что вы в данном дискусе исполнитель ненормативную лексику и переходите на личности, я вправе конечно оставить за собой возможность назвать вас х...лом, но не стану этого делать из этических соображений. С позиции психологиии вы явно страдаете излишним мачизмом, что свидетельствует о повышенной гомофобности, а следовательно ... можете продолжить цепочку рассуждений)))
Вы там еще с приведенным определением облажались, потрудитесь заметить.
Опять голословные инсинуации. Факты сестра, факты))) Пруфы в простонародье.
Цитата (Рапапай @ 28.05.2014 - 22:46)
Цитата (sovietklop @ 28.05.2014 - 22:42)
Цитата (Рапапай @ 28.05.2014 - 22:35)
Цитата (sovietklop @ 28.05.2014 - 22:30)
Цитата (Рапапай @ 28.05.2014 - 22:27)
sovietklop
Ну рыльце вам лучше не трогать, у вас оно тоже интеллигентностью не блещет))) Да и на брудершафт мы с вами не пили. Так что держите себя в рамках. Кратко в двух словах, чего вы хотели то?
Я бы хотел, что бы вы воздержались от бездоказательных попыток выдать меня за Зума. Моё безинтеллигентное, кстати, рыльце, меньшим хамлом вас никак не делает. Это вообще совершенно не взаимосвязанные вещи, а вот что вы хамло под стать зуму - факт. Два сапога вы пара.
Аргументы? По зуму мы (ваш покорный слуга) прошлись только с медицинской точки зрения, прямых оскорблений небыло. Причем заметьте крыть всех х...ми начал ваш "партнер")))
Какой же он мне партнёр? Я с ним не обменивался оскорблениями и обоюдными догадками о сексуальной ориентации, это, доктор, ВАШ партнёр. Как минимум по взаимному хамству. И мне стыдно за вас обоих!
Оскорбление сударь вы мой это — умышленное унижение чести и достоинства личности, часто выраженное в неприличной форме. Форма у меня была приличная: медицинская (гомосексуалист и педофил) и слега литератрно озорная (у Лимонова словооборот"педрилка" встречается часто). Так что акститесь и не скорбите о непознанном.
Вы бы почитали определение, которое приводите, "часто выраженное" не подразумевает "выраженное исключительно в подобной(неприличной) форме". Слово "часто" ещё наройте в словаре, и будет вам понимание. Так вот же, любезнейший, ваше определение и несостыковочка в нём с тем, что вы заявляете.
Рапапай Вы там ищите что ли? Не трудитесь, он же все равно перевернет все так, что мышление у Вас бабское и Вы неправильно строите логческие цепочки. Я ж всю схему знаю.
Стараюсь подобрать слово между исконно русским матом и литературным оборотом, но кроме "ему в голову насрано" ничего на ум не приходит. Старею)))
Это сообщение отредактировал Рапапай - 28 мая 2014 в 22:10
кончайте оверквотинг, я три коммента полчаса листаю
Не могу, айпад.(
Добавлено в 22:06
Цитата (Рапапай @ 28.05.2014 - 23:05)
Цитата (Mogner @ 28.05.2014 - 22:56)
Рапапай Вы там ищите что ли? Не трудитесь, он же все равно перевернет все так, что мышление у Вас бабское и Вы неправильно строите логческие цепочки. Я ж всю схему знаю.
Стараюсь подобрать слово между исконно русским матом и литературным оборотом, но кроме "в голову насрано" ничего на ум не приходит. Старею)))
Так с определением-то что?) Доктор, ты ведь если мужик, то отпиздиться не получится. Так уж ты устроен, не сможешь против очевидной логики пойти.(
Добавлено в 22:06
Цитата (Mogner @ 28.05.2014 - 23:03)
sovietklop
Цитата
Ну может, завтра, а? Я не готов сейчас к подобным подвигам.
Чейта, милашка? Там же всего пару-тройку предложений написать, да в четвертом извиниться, как обещал.
Милашка тоже нельзя. Вернее, можно, но я проигнорирую данное сообщение.
Это сообщение отредактировал sovietklop - 28 мая 2014 в 22:08
Вы бы почитали определение, которое приводите, "часто выраженное" не подразумевает "выраженное исключительно в подобной(неприличной) форме". Слово "часто" ещё наройте в словаре, и будет вам понимание. Так вот же, любезнейший, ваше определение и несостыковочка в нём с тем, что вы заявляете.
Милашка вы не вырывайте СЛОВ из контекста))) Определение надо рассматривать ЦЕЛИКОМ, а не так как вам удобно. В русском языке никто не отменял ДОПОЛНЕНИЯ))) Поэтому ЧИТАТЬ это надо вкупе))) умышленное унижение чести и достоинства личности, часто выраженное в неприличной форме. Это суть важно)))
Это сообщение отредактировал Рапапай - 28 мая 2014 в 22:09
Вы бы почитали определение, которое приводите, "часто выраженное" не подразумевает "выраженное исключительно в подобной(неприличной) форме". Слово "часто" ещё наройте в словаре, и будет вам понимание. Так вот же, любезнейший, ваше определение и несостыковочка в нём с тем, что вы заявляете.
сударь вы не вырывайте СЛОВ из контекста))) Определение надо рассматривать ЦЕЛИКОМ, а не так как вам удобно. В русском языке никто не отменял ДОПОЛНЕНИЯ))) Поэтому ЧИТАТЬ это надо вкупе))) умышленное унижение чести и достоинства личности, часто выраженное в неприличной форме. Это суть важно)))
Ох, доктор, да как не читай: Оскорбление сударь вы мой это — умышленное унижение чести и достоинства личности, часто выраженное в неприличной форме. Часто - не значит всегда. Такова жизнь, вы объебались. Признайте уже, что вы учавствовали с зумом в перепалке со взаимными оскорблениями. Да, спасибо что выделили, именно это фраза про "часто" - ключевая. А вот что вы пытались оскорбить его достоинство - факт. И не важно в какой форме. Вы не баба, доктор, не получится у вас попереть танком против фактов. Вы, кстати, если срач с монгер перечитаете с самого начала, вы и там поймёте, чтоя логически обосновал бездоказательность её обвинений.
Это сообщение отредактировал sovietklop - 28 мая 2014 в 22:15
Рапапай Вы там ищите что ли? Не трудитесь, он же все равно перевернет все так, что мышление у Вас бабское и Вы неправильно строите логческие цепочки. Я ж всю схему знаю.
Стараюсь подобрать слово между исконно русским матом и литературным оборотом, но кроме "ему в голову насрано" ничего на ум не приходит. Старею)))
Не надо тут ляля Психиатры не стареют. Все врачи похожи на своих больных. Разве шизофреники стареют?
Добавлено в 22:14 sovietklop
Цитата
Милашка тоже нельзя. Вернее, можно, но я проигнорирую данное сообщение.
Ахахах, клопик, ты та уже определись. Или свод правил напиши, как для жены. Кстаааати, ты так и не привел тогда ни одного примера обязанностей жены, как жены. Может, сейчас снизойдешь?
Вы бы почитали определение, которое приводите, "часто выраженное" не подразумевает "выраженное исключительно в подобной(неприличной) форме". Слово "часто" ещё наройте в словаре, и будет вам понимание. Так вот же, любезнейший, ваше определение и несостыковочка в нём с тем, что вы заявляете.
сударь вы не вырывайте СЛОВ из контекста))) Определение надо рассматривать ЦЕЛИКОМ, а не так как вам удобно. В русском языке никто не отменял ДОПОЛНЕНИЯ))) Поэтому ЧИТАТЬ это надо вкупе))) умышленное унижение чести и достоинства личности, часто выраженное в неприличной форме. Это суть важно)))
Ох, доктор, да как не читай: Оскорбление сударь вы мой это — умышленное унижение чести и достоинства личности, часто выраженное в неприличной форме. Часто - не значит всегда. Такова жизнь, вы объебались. Признайте уже, что вы учавствовали с зумом в перепалке со взаимными оскорблениями. Да, спасибо что выделили, именно это фраза про "часто" - ключевая. А вот что вы пытались оскорбить его достоинство - факт. И не важно в какой форме.
Ничего подобно))) Сперва это была веселая пикировка, но когда человек перешел на личности Я пытался изыскать средства донести мысль в обход потока мата))) Наличие багажа теоритических знаний по вопросу сексуальных девиаций позволило в общих чертах описать поциенту анамнез, диагноз он сам себе поставил неадекватным поведением. Что касается вашего абстрактного видения диспута, то мы опять приходим к вашему гипермачизму и не способности слушать опонента. Это печально заканчивается тумаками))) Ноя думаю вы еще с этим столкнетесь в жизни)))
Рапапай Вы там ищите что ли? Не трудитесь, он же все равно перевернет все так, что мышление у Вас бабское и Вы неправильно строите логческие цепочки. Я ж всю схему знаю.
Стараюсь подобрать слово между исконно русским матом и литературным оборотом, но кроме "ему в голову насрано" ничего на ум не приходит. Старею)))
Не надо тут ляля Психиатры не стареют. Все врачи похожи на своих больных. Разве шизофреники стареют?
Добавлено в 22:14 sovietklop
Цитата
Милашка тоже нельзя. Вернее, можно, но я проигнорирую данное сообщение.
Ахахах, клопик, ты та уже определись. Или свод правил напиши, как для жены. Кстаааати, ты так и не привел тогда ни одного примера обязанностей жены, как жены. Может, сейчас снизойдешь?
Вооот, воспитанию вы поддаетесь, это мне импонирует. Отвечу: забота о муже, создание домашнего уюта, уход за детьми, создание благоприятного эмоционального климата в семье.
Не надо тут ляля Психиатры не стареют. Все врачи похожи на своих больных. Разве шизофреники стареют?
Сударыня мыслительная деятельность с возрастом затухает, хотя в настоящий момент я наблюдаю феномен отсутствия РАЗВИТИЯ мыслительной деятельности у молодого поколения. Все сводится к рифлексии, мачизму и позиции Д'артаньяна)))
Рапапай Вы там ищите что ли? Не трудитесь, он же все равно перевернет все так, что мышление у Вас бабское и Вы неправильно строите логческие цепочки. Я ж всю схему знаю.
Стараюсь подобрать слово между исконно русским матом и литературным оборотом, но кроме "ему в голову насрано" ничего на ум не приходит. Старею)))
Не надо тут ляля Психиатры не стареют. Все врачи похожи на своих больных. Разве шизофреники стареют?
Добавлено в 22:14 sovietklop
Цитата
Милашка тоже нельзя. Вернее, можно, но я проигнорирую данное сообщение.
Ахахах, клопик, ты та уже определись. Или свод правил напиши, как для жены. Кстаааати, ты так и не привел тогда ни одного примера обязанностей жены, как жены. Может, сейчас снизойдешь?
Вооот, воспитанию вы поддаетесь, это мне импонирует. Отвечу: забота о муже, создание домашнего уюта, уход за детьми, создание благоприятного эмоционального климата в семье.
Это ваши изыскания? Или вы приведете ссылку на источники? Женщинам не свойственно самоотверженность, талант, интеллектуальность и прочее? Они созданы как тулза для дядек для решения хозбытовых проблем? Откуда это умозаключение???
Это сообщение отредактировал Рапапай - 28 мая 2014 в 22:24
Вооот, воспитанию вы поддаетесь, это мне импонирует.
Ахахахахах, клопик, с чего ты взял, что я поддаюсь твоему воспитанию? С того, что жена поддается дрессировке, все бабы одинаковые, значит и Могнер поддается? Ты б лучше на вопросы отвечал, чтоб потом не кричать, что ничего подрбного ты не имел ввиду.
Вы бы почитали определение, которое приводите, "часто выраженное" не подразумевает "выраженное исключительно в подобной(неприличной) форме". Слово "часто" ещё наройте в словаре, и будет вам понимание. Так вот же, любезнейший, ваше определение и несостыковочка в нём с тем, что вы заявляете.
сударь вы не вырывайте СЛОВ из контекста))) Определение надо рассматривать ЦЕЛИКОМ, а не так как вам удобно. В русском языке никто не отменял ДОПОЛНЕНИЯ))) Поэтому ЧИТАТЬ это надо вкупе))) умышленное унижение чести и достоинства личности, часто выраженное в неприличной форме. Это суть важно)))
Ох, доктор, да как не читай: Оскорбление сударь вы мой это — умышленное унижение чести и достоинства личности, часто выраженное в неприличной форме. Часто - не значит всегда. Такова жизнь, вы объебались. Признайте уже, что вы учавствовали с зумом в перепалке со взаимными оскорблениями. Да, спасибо что выделили, именно это фраза про "часто" - ключевая. А вот что вы пытались оскорбить его достоинство - факт. И не важно в какой форме.
Ничего подобно))) Сперва это была веселая пикировка, но когда человек перешел на личности Я пытался изыскать средства донести мысль в обход потока мата))) Наличие багажа теоритических знаний по вопросу сексуальных девиаций позволило в общих чертах описать поциенту анамнез, диагноз он сам себе поставил неадекватным поведением. Что касается вашего абстрактного видения диспута, то мы опять приходим к вашему гипермачизму и не способности слушать опонента. Это печально заканчивается тумаками))) Ноя думаю вы еще с этим столкнетесь в жизни)))
Скажу проще, за неимением возможности донести свои мысли цивилизованно, вы скатились от "весёлой пикировки" к банальному переходу на личности и установлением связи между маркой автомобиля и сексуальной ориентацией. Как-то не по-медицински, а по-быдлячьи, вы уж простите за прямоту. Я вот хотя бы не отрицаю: да, грешен, да, хамил монгер, неудержался. А вы тут комедию ломаете и невинную овечку из себя строите, после всего потока оскорблений, что вылили на зума. Стыдно за вас, признать вину боитесь, отмазки ищете, ужиком вьётесь. Да и в беседе со мной всё на мои личные диагнозы перескочить пытаетесь.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com