... Но ничего невозможного принципиально в версии аферы не обнаружено. Ну, до того момента, когда оппонент исчез. Остановились мы на возможности запуска к Луне ретранслятора. Опровергнуть эту мысль Ndrew не сумел. ...
Простите, но во-первых вам показали что "левых сигналов" не было. Во-вторых, ваш коллега Стоматолог говорил что 1 с четвертью секунды задержка - пипец как долго. Речь шла об управлении камерной, но все же.. В случае с отраженным сигналом задержка (с якобы Луны) всех сигналов была в аккурат в два раза больше. И на счет прямых эфиров видео - такое не подделать. С оговоркой на годы.
Цитата (Шварцкопф @ 22.09.2017 - 22:23)
Цитата (goddog2009 @ 22.09.2017 - 22:16)
Схуя ли, интернет очень сложное, намного сложнее лунной программы достижение. Да собственно и полезней, хотя с помощью установленных лунных отражателей многие погрешности не только в расстоянии от Земли до Луны удалось устранить но и в картах и в навигации.
Ой, бросьте! Для появления интернета не нужны были никакие технические прорывы. Всё к тому времени было. Самое главное было - цифровая микроэлектроника. Для интернета надо было изобрести протокол TCP/IP. Как только его изобрели, всё и началось. Утверждаю условно, разумеется. Не моя специальность. Просто помню, как начиналось у нас. Модем, электронная почта, передача файлов, браузер...
Из семи моделей оси вы выхватили только одну, о которой слышали... и считаете, что вопрос исчерпан? Ну раз уж признаете, что не ваша специальность, зачем выводы длать типа таких: "Для появления интернета не нужны были никакие технические прорывы."?
Раз вы слышали про TCP/IP, расстрою вас - пул IP адресов v4 закончился, усе, развитие кончилось
Цитата (Шварцкопф @ 22.09.2017 - 22:41)
... Космос чахнет. Идёт коммерциализация прошлых достижений и это всё.
За новостями вообще не следите? Да и в в этой теме вам список запущенных КА приводили... Расскажите нам про коммерциализацию изучения дальнего космоса, пожалуйста?
Это сообщение отредактировал Jakovlen - 22 сен 2017 в 22:57
Господа, товарисчи до меня дошло, немоголики это и есть тролли на дотациях госдепа(верую, зарплату им платят). Ведь если преуменьшить достижения вероятного противника, то можно и самим расслабиться. Вот откуда ноги растут, нахуй нам космонвтика, мы амеров опережаем на сто процентов, не будем вкладывать деньги в фундоментальную науку, пилим бюджет, мы лучше всех, все фальсификат и..... пипл хавает, как говорят, нет целей, они не летали и нам не надо. И присоединяться к лунной программе не надо, это сколько пенсий мы можем заплатить. И РК Ангара не нужна, а Восточный с Зенит Ареной это вообще пыль в глаза(ну не нужно все это, эти то все сфальсифицировали и на Луну не летали, херли нам напрягаться). Ну так да, зачем опережать того, кто врет, зачем делать научные открытия...???
Полагаю, вы слишком плохо думаете о нас. Сначала был Циолковский и "Аэлита" Толстого. Чего бы там руководство не хотело, ничего без Королёва и других не было бы. Вот сейчас их нет, и чего бы Кремлю не хотелось ничего и нет.
И вот американский мотив. С такими мотивами первым в космосе не станешь. Они сумели придержать нас за штаны. Так или иначе. Но в итоге оказалось, что не по Сеньке шапка.
В отличие от мечтателя и бумагомарателя философа Циолковского у американцев был практик Годдард, который в 1926 году таки запустил первую в мире жидкостную ракету.
Вот такой мотив. И с 60х годов американцы в космосе первые, как в научном, так и в военно-коммерческом сегменте. СССР как застрял в формате шоу "дом-2 жестяная банка с космонавтами на орбите" так и все.
Естественно обывателю дом-2 интересней, чем что-то вялопищащий робот на границе солнечной системы - но для науки робот ценнее.
Это сообщение отредактировал vano2017 - 22 сен 2017 в 23:10
Шварцкопф ...Кстати,с этих позиций в полете на Луну можно усмотреть больше альтруизма.Военные цели не просматриваются,а подарить ученым камешки с Луны-красиво!
Это довод против американцев. На них это не похоже.
... Естественно обывателю дом-2 интересней, чем что-то вялопищащий робот на границе солнечной системы - но для науки робот ценнее.
И даже в межзвездном пространстве. Только с нас сейчас доказательства потребуют этих ваших пионеров, вояджеров, новых горизонтов и прочих прочих прочих...
Ох, ё-о-о-у! Только не говорите, что стартовала первая межгалактическая экспедиция!
А когда были запущены первые КА к Венере и вообще за пределы Солнечной системы? Помню в детстве читал энциклопедию, - а это было как раз в те времена, 70-ые, - так там приводилось послание, которое находилось в аппарате, запущенном в свободное плавание за пределы СС.
В отличие от мечтателя и бумагомарателя философа Циолковского у американцев был практик Годдард, который в 1926 году таки запустил первую в мире жидкостную ракету.
Вот такой мотив. И с 60х годов американцы в космосе первые, как в научном, так и в военно-космическом сегменте. СССР как застрял в формате шоу "дом-2 жестяная банка с космонавтами на орбите" так и все.
Вот в этом и всё ваше отношение к СССР/России и штатам. Есть такая фраза "Не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую". Её можно переделать: "Не будешь патриотом своей страны - будешь патриотом чужой".
Я вот одно знаю. Пока СССР рвался в космос, космонавтика бурно развивалась. Как пальму первенства, - заслуженно или мошеннически другой вопрос, - перехватили штаты, космонавтика впала в застой.
Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 22 сен 2017 в 23:14
Шварцкопф ...Кстати,с этих позиций в полете на Луну можно усмотреть больше альтруизма.Военные цели не просматриваются,а подарить ученым камешки с Луны-красиво!
Это довод против американцев. На них это не похоже.
Возможно-возможно...Не,ну понятно,втравив нас в лунную гонку, нанесли удар по экономике..но мы ведь могли и не купиться,уж если знали что все фуфло.Однако мы запустили свою лунную программу...А какие красивые жесты за нами?
Давайте представим себе: Вот - советский космонавт, он какой? Сразу представляется себе такой мужественный и грамотный лётчик- испытатель. А вот как американского астронавта представить, если каким бы он ни был, а в штанах-то насрано?
А че так некорректно? А наш снайпер на позиции, он какой? Астронавт то хоть может салфетками попользоваться, а снайперу на позиции и пошевелиться нельзя.
А вообще , вопрос ваш из серии "А.Матросов на двойку метал гранату"
Kvakuh Я противник красивых жестов. Надо делать, а не красоваться... на роверах фальшивых.
Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 22 сен 2017 в 23:16
Прорыв в том,что космос (ближний)стал обыденным и коммерческим...это правильно,считаю.Как когда то небо.Сверхдальние перелеты,Чкалов,Громов,Леваневский....А сейчас обыденность и "А чо так дороха?!!!" На МКС космонавты в очках!Ботаники...Когда то это было невозможно.
Это сообщение отредактировал Kvakuh - 22 сен 2017 в 23:24
А можно просто немного интересоваться исследованиями Солнечной системы. Знать про Хаябусу и Stardust, про Dawn и New Horizons, про Cassini-Huygens и MSL. Но зачем лезть в дебри?)
Цитата
"Не будешь патриотом своей страны - будешь патриотом чужой".
Так это вы обвиняете наших выдающихся ученых в сговоре с недочеловекми, это вы уверены, что руководство СССР продалось с потрохами, это вы уверены, что Королев и ко нихера не понимали в том, как нужно космические корабли делать... Какой-то странный вы патриот.
Цитата
Я вот одно знаю. Пока СССР рвался в космос, космонавтика бурно развивалась. Как пальму первенства, - заслуженно или мошеннически другой вопрос, - перехватили штаты, космонавтика впала в застой.
Безусловно. Пока в космической гонке лидировал СССР, США из гонки не выключались. Где-то догоняли, что-то делали первыми (типа орбитальных маневров и стыковок). Как только очередное большое достижение осталось не за нами, СССР просто вышел из гонки. Гонка с одним участником лишена смысла. Так что, сворачивание советской лунной программы - причина окончания космической гонки.
Цитата
А когда были запущены первые КА к Венере и вообще за пределы Солнечной системы?
С астрономией тоже печально, да? "К Венере" и "За пределы Солнечной системы" это вообще в разные стороны.
Прорыв в том,что космос (ближний)стал обыденным и коммерческим...это правильно,считаю.
Коммерциализация как раз и говорит о застое. Коммерсанты приходят только в освоенные области. Научитесь смотреть стратегически. Например, со стратегической точки зрения Запорожец и Мерседес находятся в одном классе машин. Самый распоследний драндулет стоит на более высокой стадии развития, чем королевская карета.
Ну а что, правильно, сидит такой эффективный манагер на стройке Восточного и говорит: "Ну амеров на Луне небыло, мне по инету Шварц рассказал, и доводы Мухина и Попова привел, ну и нам не куда спешить, спиздим лярд, потихоньку достроим." Блин, желтую прессу надо запрещать.
Шварцкопф Стратегически ни Луна,ни Марс не несут в себе никаких материальных дивидендов.И поэтому,полет на Марс человека возможен только как акт доброй воли...или результат "соревнования двух систем".А коммерциализация,да может говорить и о застое (сомневаюсь) Скорее произойдет диалектически скачок-количество перерастет в качество.Будем подождать.
goddog2009 Согласен...Бегает такой маленький Королев,лет пяти...Папа!Я хочу сделать ракету,люди будут летать на Луну!А папаня ему-не выйдет,сказки все это.Сперва в кислороде сгорят,потом радиация поджарит,потом в дерьме захлебнутся...Понял?Понял!Я уже хочу быть шофером.
goddog2009 Согласен...Бегает такой маленький Королев,лет пяти...Папа!Я хочу сделать ракету,люди будут летать на Луну!А папаня ему-не выйдет,сказки все это.Сперва в кислороде сгорят,потом радиация поджарит,потом в дерьме захлебнутся...Понял?Понял!Я уже хочу быть шофером.
Хуже, здесь массовость, и не важно, что кто-то делает научное открытие, всегда можно сказать, что его не было. Вы видели электрон, да ну нет его, не будем реакторы строить, а вы видели термоядерный синтез, да нах его, и программу международную, не будем с ним и делиться результатами, пусть сами строят, мы себе свой попилим, но свой же, но попилим. И так везде. Бесит. У меня дед на байконуре провел пол жизни и он радовался успехам амеров, потому, что успехи эти были всего человечества. Ну не были ну инет не изобретали, ну да что уж и деда нет уже как пять лет.....
Ну а что, правильно, сидит такой эффективный манагер на стройке Восточного и говорит: "Ну амеров на Луне небыло, мне по инету Шварц рассказал, и доводы Мухина и Попова привел, ну и нам не куда спешить, спиздим лярд, потихоньку достроим." Блин, желтую прессу надо запрещать.
Не волнуйся. Таким менагерам найти повод что-то слямзить, раз плюнуть. Например. "Амеры всё равно нас обштопали. Нет хуже, чем ждать и догонять, так что спешить не будем. Заныкаем лярд, потихоньку достроим". Блин! Жёлтую прессу надо дотировать.
Ох, ё-о-о-у! Только не говорите, что стартовала первая межгалактическая экспедиция! А когда были запущены первые КА к Венере и вообще за пределы Солнечной системы? Помню в детстве читал энциклопедию, - а это было как раз в те времена, 70-ые, - так там приводилось послание, которое находилось в аппарате, запущенном в свободное плавание за пределы СС. Какие прорывы случились с тех времён?
Ну то есть, аппараты, исследующие планеты и спутники солнечной системы - это так, не достижение? Под прорывами, вы WARP двигатель ждете?
Цитата (Kvakuh @ 22.09.2017 - 23:44)
Шварцкопф Стратегически ни Луна,ни Марс не несут в себе никаких материальных дивидендов.И поэтому,полет на Марс человека возможен только как акт доброй воли...или результат "соревнования двух систем".А коммерциализация,да может говорить и о застое (сомневаюсь) Скорее произойдет диалектически скачок-количество перерастет в качество.Будем подождать.
... или развитие науки как далекие (по меркам экономическим) инвестиции, которые в будущем принесут прибыль. Можно совмещать мотивации.
Хуже, здесь массовость, и не важно, что кто-то делает научное открытие, всегда можно сказать, что его не было. Вы видели электрон, да ну нет его, не будем реакторы строить, а вы видели термоядерный синтез, да нах его, и программу международную, не будем с ним и делиться результатами, пусть сами строят, мы себе свой попилим, но свой же, но попилим. И так везде. Бесит...
Вы с реальностью не дружите. Как раз после американского "достижения" у нас в космонавтике случился разгром. В советское время он был не очень заметен, зато после... а американцы, как оказалось, не способны нести бремя космического лидера.
Путешествие Магеллана, например - абсолютно коммерческое предприятие.
И паровые машины Ньюкомена с Уаттом - коммерческие.
И железные дороги с паровозом Стефенсона...
Та эпоха кончилась. В те времена открытие мог сделать отдельный учёный. В наши - Тот же интернет был создан государственными структурами. И только потом отдан на откуп биллам гейтсам. Продолжим альтернативный список: 2. Манхэттенский (атомный) проект. 3. Проект "Долина Тэннеси". "Силиконовая долина" - ея потомок. 4. НАСА и Роскосмос - государственные организации. И Гагарина и Аллана Шепарда запустили в космос не коммерсанты. Про СССР уж и говорить нечего...
P.S. Кстати, коммерциализированный Вестингауз банкротится. Французская Арева (тоже атомная компания) испытывает сложности с разработкой новых реакторов и вообще технологий. Была у них неприятная история с МОКС-топливом с плутониевой начинкой. Из-за этих неприятностей США не смогли выполнить условия "плутониевого соглашения" с Россией.
Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 23 сен 2017 в 00:23
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
На МКС космонавты в очках!Ботаники...Когда то это было невозможно.
yaplakal.com