NASA - это госструктура, ЦРУ - это тоже госструктура. Если в способностях ЦРУ сфальсифицировать всё, что угодно - никто не сомневается, то - ПОЧЕМУ NASA - должна быть лучше?
Вставлю свои пять копеек для общего развития сторонников конспирологии.
NASA, хоть и подчиняется непосредственно федеральному правительству США, но является подразделением Пентагона. Таким образом, к ЦРУ оно не имеет никакого прямого отношения.
Выходил щас покурить, взглянул на луну: уголковых отражателей намусорили и луноход старый ржавеет и больше нет нихера там...
Ой, зря ты про это...
Сейчас прибежит пассионарный "apprico" и радостно тебе объявит, что, раз на Луне воды нет - значит Луноход ржаветь не может, и - значит "всёвыврети" и "светоносные" амеры, таки на Луне... были!
Ну - или, раз - ржавеет значит на него, кто-то... помочился, а - кому это сделать, как не амерам (особенно - с их уровнем культуры)...
Смех, конечно - смехом, но меня особенно позабавило известие об объявлении со стороны США "мест прилунения" - этаким "лунным заповедником".
Даже - пролететь мимо не смей, а то - напылишь, понимаешь, на "артефакты".
Ага... На Луне, поди, - за каждым спутником - ТАКОЙ шлейф пыли тянется, что поди - пол-дня не прочихаешься, несмотря на отсутствие атмосферы.
То есть, уже не знают, суки, КАК свой позор схоронить.
Это сообщение отредактировал VSkilled - 9 авг. 2015 г. в 23:06
Я уже все фильмы, даже рен-тв, пересмотрел какие нашел..... Много за и против..... Начинаю колебаться, а вдруг все-таки были.... Нужен последний так сказать аргумент чтобы склонить меня на сторону Насистов - учебник по пилотируемому освоению луны под редакцией apprico.... Кстати сегодня посмотрел фильм рен тв, так вот они говорят, что американцы все таки летали.... Аполлон 18 даже был и астронавтов грохнули инопланетяне..... А до этого кеннеди грохнули, чтобы не проболтался.... Ей Богу если уж рен тв за Насистов.... может переметнуться пока не поздно?)))))))))))
NASA - это госструктура, ЦРУ - это тоже госструктура. Если в способностях ЦРУ сфальсифицировать всё, что угодно - никто не сомневается, то - ПОЧЕМУ NASA - должна быть лучше?
Вставлю свои пять копеек для общего развития сторонников конспирологии.
NASA, хоть и подчиняется непосредственно федеральному правительству США, но является подразделением Пентагона. Таким образом, к ЦРУ оно не имеет никакого прямого отношения.
Открою вам глаза: и - Пентагон, и - ЦРУ, и, черт её дери - NASA дружно подчиняются прежде всего - ПРАВИТЕЛЬСТВУ США (которое, кстати, состоит отнюдь не только из администрации и конгресса).
И, ежели правительство объявило на весь мир о "реванше" с "советами", то в ход пошли ЛЮБЫЕ средства.
На войне, "запрещённых" приёмов - не бывает.
Ну, а, США, и в мирное время, выборе средств - никогда не стеснялись.
Поэтому, ежели правители поняли, что "безнадёжно просирают", ещё и ЛУНУ (первая и последняя причина - тупо нет двигла с необходимой тягой), то ФАЛЬСИФИКАЦИЯ - остаётся единственным средством.
Амеры очень хорошо знают, что такое азартные игры, у них там целый город огромный в путыне - только этим и кормится.
А, в игре, БЛЕФ - один из самых популярных приёмов.
Я уже все фильмы, даже рен-тв, пересмотрел какие нашел..... Много за и против..... Начинаю колебаться, а вдруг все-таки были.... Нужен последний так сказать аргумент чтобы склонить меня на сторону Насистов - учебник по пилотируемому освоению луны под редакцией apprico.... Кстати сегодня посмотрел фильм рен тв, так вот они говорят, что американцы все таки летали.... Аполлон 18 даже был и астронавтов грохнули инопланетяне..... А до этого кеннеди грохнули, чтобы не проболтался.... Ей Богу если уж рен тв за Насистов.... может переметнуться пока не поздно?)))))))))))
Не, ну ежели "астронавтов" (ебать... дословный перевод - "звездолётчики"! То есть, даже здесь, "понтов" - полные штаны)...
Так, вот, ежели "астронавтов" свозили на Луну инопланетяне, то это - гораздо более правдоподобная версия, нежели они сами туда слетали.
Ага... Прилетел куратор-рептилоид и предложил, а немахнуть ли нам, братва, на шашлыки - на Луну?
Вооот... А, сами, подлые, из бедных "астронавтов" эти шашлыки, и - сделали...
Блин... Похоже - получился сценарий очередного выпуска РЕН-ТВ...
NASA - это госструктура, ЦРУ - это тоже госструктура. Если в способностях ЦРУ сфальсифицировать всё, что угодно - никто не сомневается, то - ПОЧЕМУ NASA - должна быть лучше?
Вставлю свои пять копеек для общего развития сторонников конспирологии.
NASA, хоть и подчиняется непосредственно федеральному правительству США, но является подразделением Пентагона. Таким образом, к ЦРУ оно не имеет никакого прямого отношения.
Открою вам глаза: и - Пентагон, и - ЦРУ, и, черт её дери - NASA дружно подчиняются прежде всего - ПРАВИТЕЛЬСТВУ США (которое, кстати, состоит отнюдь не только из администрации и конгресса).
И, ежели правительство объявило на весь мир о "реванше" с "советами", то в ход пошли ЛЮБЫЕ средства.
На войне, "запрещённых" приёмов - не бывает.
Ну, а, США, и в мирное время, выборе средств - никогда не стеснялись.
Поэтому, ежели правители поняли, что "безнадёжно просирают", ещё и ЛУНУ (первая и последняя причина - тупо нет двигла с необходимой тягой), то ФАЛЬСИФИКАЦИЯ - остаётся единственным средством.
Амеры очень хорошо знают, что такое азартные игры, у них там целый город огромный в путыне - только этим и кормится.
А, в игре, БЛЕФ - один из самых популярных приёмов.
Давайте прежде всего общаться корректно, т.е. мне глаза открывать не надо, я не вчера с ёлки слез. ОК?
До недавнего времени все спецслужбы США очень сильно друг друга не любили, хоть формально подчинялись единому руководству. И только с 2005 года, с учреждением должности Директора национальной разведки, спецслужбы стали более-менее дуть в одну дудку. До этого, все вопросы, касательно космической программы и пр. контролировал исключительно Пентагон, никого не допуская в свои закрома.
Так же и с ФБР, когда Гувер рулил сам по себе, не оглядываясь ни на президентов, ни, тем более, на ЦРУ и другие спецслужбы.
ПС - а всё остальное, про блеф и т.п., это на сайты конспирологов.
Это сообщение отредактировал Antwerpen - 9 авг. 2015 г. в 23:46
NASA - это госструктура, ЦРУ - это тоже госструктура. Если в способностях ЦРУ сфальсифицировать всё, что угодно - никто не сомневается, то - ПОЧЕМУ NASA - должна быть лучше?
Вставлю свои пять копеек для общего развития сторонников конспирологии.
NASA, хоть и подчиняется непосредственно федеральному правительству США, но является подразделением Пентагона. Таким образом, к ЦРУ оно не имеет никакого прямого отношения.
Открою вам глаза: и - Пентагон, и - ЦРУ, и, черт её дери - NASA дружно подчиняются прежде всего - ПРАВИТЕЛЬСТВУ США (которое, кстати, состоит отнюдь не только из администрации и конгресса).
И, ежели правительство объявило на весь мир о "реванше" с "советами", то в ход пошли ЛЮБЫЕ средства.
На войне, "запрещённых" приёмов - не бывает.
Ну, а, США, и в мирное время, выборе средств - никогда не стеснялись.
Поэтому, ежели правители поняли, что "безнадёжно просирают", ещё и ЛУНУ (первая и последняя причина - тупо нет двигла с необходимой тягой), то ФАЛЬСИФИКАЦИЯ - остаётся единственным средством.
Амеры очень хорошо знают, что такое азартные игры, у них там целый город огромный в путыне - только этим и кормится.
А, в игре, БЛЕФ - один из самых популярных приёмов.
Скорее не правительству а президенту Никсону. Который помимо того что был нечист на руку, страдал еще и манией величия. Это видно из кадров когда он стоит на корабле куда прилетел вертолет с космонавтами. Только к космонавтам не спустился, а стоит как Римский император сверху. Хрущев вот не бегал в поле, а принял Юру как подобает на Красной площади. Ну а история с пластинкой на лестнице Аполлона 17 собственно показывает это наиболее ярко: Пластина, оставленная на лестнице нижней ступени Челленджера гласит: «Здесь Человек завершил своё первое исследование Луны, декабрь 1972, н.э. Пусть дух мира, с которым мы прибыли, отразится в жизнях всего человечества». На пластине изображены два земных полушария и видимая сторона Луны, а также подписи Сернана, Эванса, Шмита и президента Ричарда Никсона.
Характер и очевидная мания величия Никсона и могут дать очень большие основания думать, что фальсификация возможна.
Это сообщение отредактировал Aresko34 - 9 авг. 2015 г. в 23:50
Характер и очевидная мания величия Никсона и могут дать очень большие основания думать, что фальсификация возможна.
В этом мире всё возможно. Но вот только после импичмента никто Никсону в рожу не тыкнул фальсификацией, хотя дерьма на него вылили целую цистерну.
Он что, один всё это спанировал, с СССР договорился и т.д. и т.п.? Я думаю, желающих его ещё больше утопить было очень много. Но НИКАКОЙ утечки не произошло.
Это сообщение отредактировал Antwerpen - 9 авг. 2015 г. в 23:55
Характер и очевидная мания величия Никсона и могут дать очень большие основания думать, что фальсификация возможна.
В этом мире всё возможно. Но вот только после импичмента никто Никсону в рожу не тыкнул фальсификацией, хотя дерьма на него вылили целую цистерну.
Он что, один всё это спанировал, с СССР договорился и т.д. и т.п.? Я думаю, желающих его ещё больше утопить было очень много. Но НИКАКОЙ утечки не произошло.
Не спорю, это очень сильный аргумент. Но тут же возникает другой - если посмотреть внутриамериканские разборки, то всегда это очень интимные процессы. А в случае, когда может пострадать реноме государства, они вообще объединяются и стоят стеной, хоть и неправы 1000 раз. Может это ментальность такая, а может просто хозяева у этих пуделей одни и те жи. Так что......;) Кстати забыл спросить, а чего этот Римский император так задружил с СССР? Ему понравилось как целуется Брежнев, да так что он перед Аполлоном 17 даже в Москву метнулся?))))))
Это сообщение отредактировал Aresko34 - 10 авг. 2015 г. в 00:03
NASA - это госструктура, ЦРУ - это тоже госструктура. Если в способностях ЦРУ сфальсифицировать всё, что угодно - никто не сомневается, то - ПОЧЕМУ NASA - должна быть лучше?
Вставлю свои пять копеек для общего развития сторонников конспирологии.
NASA, хоть и подчиняется непосредственно федеральному правительству США, но является подразделением Пентагона. Таким образом, к ЦРУ оно не имеет никакого прямого отношения.
Открою вам глаза: и - Пентагон, и - ЦРУ, и, черт её дери - NASA дружно подчиняются прежде всего - ПРАВИТЕЛЬСТВУ США (которое, кстати, состоит отнюдь не только из администрации и конгресса).
И, ежели правительство объявило на весь мир о "реванше" с "советами", то в ход пошли ЛЮБЫЕ средства.
На войне, "запрещённых" приёмов - не бывает.
Ну, а, США, и в мирное время, выборе средств - никогда не стеснялись.
Поэтому, ежели правители поняли, что "безнадёжно просирают", ещё и ЛУНУ (первая и последняя причина - тупо нет двигла с необходимой тягой), то ФАЛЬСИФИКАЦИЯ - остаётся единственным средством.
Амеры очень хорошо знают, что такое азартные игры, у них там целый город огромный в путыне - только этим и кормится.
А, в игре, БЛЕФ - один из самых популярных приёмов.
Давайте прежде всего общаться корректно, т.е. мне глаза открывать не надо, я не вчера с ёлки слез. ОК?
До недавнего времени все спецслужбы США очень сильно друг друга не любили, хоть формально подчинялись единому руководству. И только с 2005 года, с учреждением должности Директора национальной разведки, спецслужбы стали более-менее дуть в одну дудку. До этого, все вопросы, касательно космической программы и пр. контролировал исключительно Пентагон, никого не допуская в свои закрома.
Так же и с ФБР, когда Гувер рулил сам по себе, не оглядываясь ни на президентов, ни, тем более, на ЦРУ и другие спецслужбы.
ПС - а всё остальное, про блеф и т.п., это на сайты конспирологов.
Чисто еврейская обидчивость - "детектед".
Получается, с ваших же слов - и НАСА, и - ЦРУ подчиняются Пентагону.
А, Пентагон - выполняет распоряжения правительства.
И, кстати, не надо мне приписывать, с чисто еврейским задором, того чего не было: я - нигде не говорил что НАСА - подчиняется ЦРУ.
Я, лишь намекнул на то, что у них одинаковая ментальность (а, с чего бы ей быть - разной?). Тем более - под одной "крышей".
Поэтому, ежели ЦРУ - готово "врать напропалую", прикрываясь "высшими соображениями государственной безопасности", то и НАСА "соврёт - не дорого возьмёт". По тем же "высшим соображениям для сохранения престижа государства".
Это сообщение отредактировал VSkilled - 10 авг. 2015 г. в 00:10
Характер и очевидная мания величия Никсона и могут дать очень большие основания думать, что фальсификация возможна.
В этом мире всё возможно. Но вот только после импичмента никто Никсону в рожу не тыкнул фальсификацией, хотя дерьма на него вылили целую цистерну.
Он что, один всё это спанировал, с СССР договорился и т.д. и т.п.? Я думаю, желающих его ещё больше утопить было очень много. Но НИКАКОЙ утечки не произошло.
Не спорю, это очень сильный аргумент. Но тут же возникает другой - если посмотреть внутриамериканские разборки, то всегда это очень интимные процессы. А в случае, когда может пострадать реноме государства, они вообще объединяются и стоят стеной, хоть и неправы 1000 раз. Может это ментальность такая, а может просто хозяева у этих пуделей одни и те жи. Так что......;) Кстати забыл спросить, а чего этот Римский император так задружил с СССР? Ему понравилось как целуется Брежнев, да так что он перед Аполлоном 17 даже в Москву метнулся?))))))
Всё возможно, но вот только сам факт импичмента Никсона - это первый и единственный прецедент в истории США, что само по себе уже является национальным позором. Ну подождали бы немного до окончания его срока, потом торжественно переизбрали нового. Нет, не то время тогда было. Кровь за кровь, и никакого патриотизма - топили в дерьме без возможности вынырнуть
А то, что он с Ильичем встречался, ну так было много вопросов на тот момент, которые надо было решать. Так что, тоже не факт. Кстати, Никсон был первым президентом, который посетил все штаты - это тоже из разряда загадок истории?
Характер и очевидная мания величия Никсона и могут дать очень большие основания думать, что фальсификация возможна.
В этом мире всё возможно. Но вот только после импичмента никто Никсону в рожу не тыкнул фальсификацией, хотя дерьма на него вылили целую цистерну.
Он что, один всё это спанировал, с СССР договорился и т.д. и т.п.? Я думаю, желающих его ещё больше утопить было очень много. Но НИКАКОЙ утечки не произошло.
Не спорю, это очень сильный аргумент. Но тут же возникает другой - если посмотреть внутриамериканские разборки, то всегда это очень интимные процессы. А в случае, когда может пострадать реноме государства, они вообще объединяются и стоят стеной, хоть и неправы 1000 раз. Может это ментальность такая, а может просто хозяева у этих пуделей одни и те жи. Так что......;) Кстати забыл спросить, а чего этот Римский император так задружил с СССР? Ему понравилось как целуется Брежнев, да так что он перед Аполлоном 17 даже в Москву метнулся?))))))
Всё возможно, но вот только сам факт импичмента Никсона - это первый и единственный прецедент в истории США, что само по себе уже является национальным позором. Ну подождали бы немного до окончания его срока, потом торжественно переизбрали нового. Нет, не то время тогда было. Кровь за кровь, и никакого патриотизма - топили в дерьме без возможности вынырнуть
А то, что он с Ильичем встречался, ну так было много вопросов на тот момент, которые надо было решать. Так что, тоже не факт. Кстати, Никсон был первым президентом, который посетил все штаты - это тоже из разряда загадок истории?
Хорошо, но останусь "при своих". Ждем учебник apprico......)))))))
Получается, с ваших же слов - и НАСА, и - ЦРУ подчиняются Пентагону.
А, Пентагон - выполняет распоряжения правительства.
И, кстати, не надо мне приписывать, с чисто еврейским задором, того чего не было: я - нигде не говорил что НАСА - подчиняется ЦРУ.
Я, лишь намекнул на то, что у них одинаковая ментальность (а, с чего бы ей быть - разной?). Тем более - под одной "крышей".
Поэтому, ежели ЦРУ - готово "врать напропалую", прикрываясь "высшими соображениями государственной безопасности", то и НАСА "соврёт - не дорого возьмёт". По тем же "высшим соображениям для сохранения престижа государства".
Так, у меня толерантность закончилась, поэтому тебе, упоротому, скажу, что у тебя с логикой, да ещё и с прочтением текста есть большие проблемы, дислексия называется. Надо полечиться.
Людям, способным понимать прочитанное, скажу, что НАСА всю дорогу врало и врёт до сих пор, но только не о том, о чём эта тема.
ПС - эспешиалли фор VSkilled скажу, по секрету, что еврейской крови у меня нет. Так что - шлемазл детектед Это сообщение отредактировал Antwerpen - 10 авг. 2015 г. в 00:21
... NASA, хоть и подчиняется непосредственно федеральному правительству США, но является подразделением Пентагона. Таким образом, к ЦРУ оно не имеет никакого прямого отношения.
Спасибо за тему, читать интересно) уже почти все осилил . Раньше верил,что амеры были на луне, а теперь появились сомнения .
Ты обожди пока, не переобувайся) Тут юзер под ником apprico обещал запостить данные уникальных научных экспериментов, которые могли быть только в условиях полета. Ждем) интрига уже
Всё крайне просто! Они не видят длительности ответного импульса и не измеряют её. Учитывая, что у них в среднем на фотоприёмник приходит меньше одного фотона из импульса, то они регистрируют время приёма этого одного фотона. Длительность ответного импульса им даже измерить нечем! Этот параметр не контролируется, а посему и не наблюдается. (Ты тоже можешь закрыть глаза ладошками и кричать "Не вижу! Значит. нету!". )
Более того. По каждой серии экспериментов для измерения расстояния до Луны проводится дополнительная математическая обработка с целью устранения влияния атмосферы. Они вычитают задержку, привносимую атмосферой (эта задержка сильно меняется от погоды - атмосферного давления и содержания водяного пара в атмосфере), а также проводят аппроксимацию (сглаживание) серии экспериментальных данных с целью исключить влияние турбулентности атмосферы. При этом вариации времени прихода этого фотончика, которые можно было бы объяснить расплыванием импульса из-за отражения от неровностей рельефа, полностью подавляются, поскольку принимаются за вариации вследствие турбулентности в атмосфере.
Доступно излагаю?
Добавлено в 08:00
Цитата (VSkilled @ 10.08.2015 - 00:07)
Поэтому, ежели ЦРУ - готово "врать напропалую", прикрываясь "высшими соображениями государственной безопасности", то и НАСА "соврёт - не дорого возьмёт". По тем же "высшим соображениям для сохранения престижа государства".
Цитата
"Все государственные учреждения иногда лгут, но НАСА - единственное из мне известных, которое делает это регулярно".
Наличие на земле пустыни атакама не отрицает наличия морей и океанов. И говорить о существовании на луне воды в жидкой фазе - может только сумашедший. Но это не значит что там нет водяного льда... И не бывает водяного пара...
Как ты сказочникам-то из НАСА с ноги-то под дых наподдал!
Про вычерпывание воды из А-15 слышал? Если нет, то почитай - это сказка ещё смешнее отчёта Картрайта! В общем, когда они якобы вернулись из внекорабельной деятельности (всё это время пепелац стоял разгерметизированный), они обнаружили, что сломался пластмассовый кран, из которого на пол лунного модуля пролилось около 10 л воды. И они пакетами из-под еды эту воду вычерпывали (непонятно куда, за борт что ли?).
Добавлено в 08:26
Цитата (PaSquirrel @ 9.08.2015 - 22:23)
Йоперный театр... вы тут все еще сретесь?) Ну как там вики ликс, уже всех разоблочили?)
Торгуются пока... Если сторгуются - не будут ничего публиковать.
Наличие на земле пустыни атакама не отрицает наличия морей и океанов. И говорить о существовании на луне воды в жидкой фазе - может только сумашедший. Но это не значит что там нет водяного льда... И не бывает водяного пара...
Как ты сказочникам-то из НАСА с ноги-то под дых наподдал!
Про вычерпывание воды из А-15 слышал? Если нет, то почитай - это сказка ещё смешнее отчёта Картрайта! В общем, когда они якобы вернулись из внекорабельной деятельности (всё это время пепелац стоял разгерметизированный), они обнаружили, что сломался пластмассовый кран, из которого на пол лунного модуля пролилось около 10 л воды. И они пакетами из-под еды эту воду вычерпывали (непонятно куда, за борт что ли?).
Добавлено в 08:26
Цитата (PaSquirrel @ 9.08.2015 - 22:23)
Йоперный театр... вы тут все еще сретесь?) Ну как там вики ликс, уже всех разоблочили?)
Торгуются пока... Если сторгуются - не будут ничего публиковать.
Хочу уточнить - не пакетами из под еды, а пустыми пакетами для выполнения туалета. Хотя может они к тому моменту кончились, очко то не железное лететь к луне на "честном слове и одном крыле".
Хочу уточнить - не пакетами из под еды, а пустыми пакетами для выполнения туалета. Хотя может они к тому моменту кончились, очко то не железное лететь к луне на "честном слове и одном крыле".
Хочу уточнить - у них бы пакеты могли бы и закончится, это если бы они реально на Луну летали.
Получается, с ваших же слов - и НАСА, и - ЦРУ подчиняются Пентагону.
А, Пентагон - выполняет распоряжения правительства.
И, кстати, не надо мне приписывать, с чисто еврейским задором, того чего не было: я - нигде не говорил что НАСА - подчиняется ЦРУ.
Я, лишь намекнул на то, что у них одинаковая ментальность (а, с чего бы ей быть - разной?). Тем более - под одной "крышей".
Поэтому, ежели ЦРУ - готово "врать напропалую", прикрываясь "высшими соображениями государственной безопасности", то и НАСА "соврёт - не дорого возьмёт". По тем же "высшим соображениям для сохранения престижа государства".
Так, у меня толерантность закончилась, поэтому тебе, упоротому, скажу, что у тебя с логикой, да ещё и с прочтением текста есть большие проблемы, дислексия называется. Надо полечиться.
Людям, способным понимать прочитанное, скажу, что НАСА всю дорогу врало и врёт до сих пор, но только не о том, о чём эта тема.
ПС - эспешиалли фор VSkilled скажу, по секрету, что еврейской крови у меня нет. Так что - шлемазл детектед
О!... В ход пошли какие-то "очень сильные" еврейские заклинания?
И, так и - да... Своим упоминанием о "еврейской крови" ты всем показал свои... густо напомаженные пейсы.
Бо, нет никакой "еврейской крови"!
Упоротые на религиозной почве израильтяне, просто - "пупок надорвали", в бесплодных попытках идентифицировать "ген еврейской исключительности".
Бесполезно...
Дошло до смешного: в американском "городе евреев", - в Нью-Йорке, провели эксперимент, пытаясь по внешнему виду - угадать еврея. Не тех, кто ходит в религиозной одежде, а - самых обычных прохожих.
И, опять - фиаско!
Так, что еврейство, это в самом чистом виде - голая идеология. Крогда-то, единый народ, ещё более единый, чем "русские" и "украинцы", в незапамятные времена разделился на "евреев" и "арабов".
Теперь по теме.
В еврейской идеологии, всё "нееврейское" - достойно презрения. У них - даже люди - "неевреи", за "людей" - не считаются.
А, стало быть, вести себя честно по отношению к неевреям, считается в высшей степени глупо. Ну, в самом деле, ну как можно вести себя "на равных" с каким-нибудь... тараканом? В этом, собсно, кроется причина типично еврейских обидчивости, заносчивости и высокомерия.
Поэтому, любые клятвы и обещания, которые которые евреи дают неевреям, сами евреи изначально считают... недействительными!
Вооот...
А, теперь вспомним про это "влиятельное лобби", которое, на самом деле, гораздо больше, чем "влиятельное", ибо оно, просто - откровенно "рулит" ВСЕМИ правительствами США, ВНЕ зависимости от исхода "выборов". (Ага... "Выборы - выборщиков". Циничная пародия на выборы).
Таким образом, становится понятна идеологическая причина бесконечного вранья со стороны США, на протяжении всей своей истории. Новейшая история с главным персонажем по фамилии Псаки - это просто эпичная иллюстрация ВСЕЙ политики США во всём их историческом континууме.
На этом фоне становится решительно непонятно, а с КАКОЙ бы это "стати", США, на период "лунных экспедиций", стали бы "вдруг" честными?
PS. По количеству минусов - начинаем считать местных евреев...
1*5 оффтопите-с
Это сообщение отредактировал Паласатое - 11 авг. 2015 г. в 05:42
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com