Знаменитый "лунный след" НАСА сделан не на Луне

Цитата (Хакимыч @ 16.03.2021 - 21:43)

Кстати, зная размеры флага , можно вычислить рост Джона Янга, где он в прыжке салютует американскому флагу, а по глубине следа , например, Олдрина, если следовать данному посту , можно вычислить массу его тела.

Ну так вычисли!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Если так прешься от Попова, то перелопать ишшо:

Уважаемый Олегкорней будь так любезен, объясни свою позицию по поводу фильма НАСА как аполлоны на луне стыковались .
Почему только высота и фазовый угол ??? А если командир зевнул и пролетели с песнями мимо ,дальше что .Как выходили в единую плоскость?

То что фильм научно популярный ,это такая плюшевая отмазка. Тогда уж просто популярный. И в этом фильме не говорится ,что он упрощённый. Наоборот начинается с реальных кадров,только потом анимация.Полное ощущение реальности . Но всё в одной плоскости.

Странно ,что ты сразу не вписался за этого умника. Ты обычно всегда поддерживаешь своих клевретов.

Закину я эту странность в список нестыковок.
Конечно ,понимаю, ты годами авторитет зарабатывал, а потом пришёл этот деятель и всё испохабил.

И ещё. Это единственный такой упрощённый фильм от НАСА или ещё есть?
А фото упрощённые?

Всего.




Это сообщение отредактировал artemdemid - 17 мар. 2021 г. в 07:48

Цитата (izlomnu @ 17.03.2021 - 06:00)

Цитата (KaA73 @ 17.03.2021 - 06:12) А тут мнение пишет доктор физмат-наук,   закончил МИФИ, факультет экспериментальной и теоретической физики... В науке мнение одного человека стоит примерно ничего, даже самого авторитетного, это мнение должно разделять большинство представителей научного сообщества. Этим обеспечивается гарантия от того, что науку в целом понесет не в ту сторону. А случается это с представителями науки регулярно и это даже нормальный процесс, кто-то начинает развивать какую-то идею, потом её обсуждают, критикуют, соглашаются или нет. Так, например, раньше в психиатрии применяли кокаин для лечения, потом отказались. Есть примеры, когда ученые просто ехали кукухой, гугли Ирину Ермакову.

Я просил обсуждать ФАКТЫ, приведенные автором , а не ВАШЕ мнение по поводу личности Автора...
Тыкни меня носом, где он врет -- я скажу " ДА, ты прав, а автор шизик" ...

Пока в "Правильной" версии НАСА я вижу говна, ,нестыковок и нелогичностей гораздо больше, чем в версии того же Попова.. (Мухина не тыкать)
и при чем тут Ермакова ? я ее не знаю.. Фоменко еще приплети.. \

Я спросил КОНКРЕТНОЕ мнение про КОНКРЕТНУЮ статью ...
Ответ типичный .. Ермакова блядь какая-то .. А саму статью-то прочитал ? Не, нахуй надо.
Демагогия.. "Бывает, что кукуха едет" ..
Как у типичных верунов -- вместо опровергнуть факт, проще сказать "Автор МУдак" .. хоть и не читал.

Это сообщение отредактировал KaA73 - 17 мар. 2021 г. в 07:54

ПИздец )) Все равно что зайти на сайт ПГМ и сказать "Бога нет" -- запинают также ..

KaA73

Цитата

Тыкни меня носом, где он врет -- я скажу " ДА, ты прав, а автор шизик" .

А тебе ссылки от Корнея мало оказалось?
Там всё расписано где и зачем он врёт.

Цитата (Чайники @ 17.03.2021 - 07:06)

KaA73 Цитата Тыкни меня носом, где он врет -- я скажу " ДА, ты прав, а автор шизик" . А тебе ссылки от Корнея мало оказалось? Там всё расписано где и зачем он врёт.

Да, но там про другую книгу .. А я спросил конкретно про ЭПАС, на которую дал ссылку..

По ней есть что Возразить ??

Да Попов где-то мог косячить, где-то ошибаться, ( я про ссыль Корнея на Анти-Попов), я ее лет 10 назад читал.. Но в целом его рассуждения мне ближе, чем откровенная ложь НАСАрогов.

Я ж тебе сказал, я ПОСТЕПЕННО стал скептиком ... А не прочитал "Про флаг", сразу стал дебилом, и уперся рогом в "Нилитали"..
у меня на это дооооолго ушло..

Это сообщение отредактировал KaA73 - 17 мар. 2021 г. в 08:43

Цитата (artemdemid @ 17.03.2021 - 07:41)

Цитата Если так прешься от Попова, то перелопать ишшо: Уважаемый Олегкорней будь так любезен, объясни свою позицию по поводу фильма НАСА как аполлоны на луне стыковались . Почему только высота и фазовый угол ??? А если командир зевнул и пролетели с песнями мимо ,дальше что .Как выходили в единую плоскость?

Можете четко расписать что нужно? Каково было устройство стыковочного узла или каким способом осуществлялись расчеты траектории сближения? Может параметры радаров?

Предупреждаю, я тут совершенно не специалист и от меня вы получите только мануалы НАСА, где дальше и ищите "нестыковки".

Цитата (KaA73 @ 17.03.2021 - 09:45)

Я просил обсуждать ФАКТЫ, приведенные автором , а не ВАШЕ мнение по поводу личности Автора... Тыкни меня носом, где он врет -- я скажу " ДА, ты прав, а автор шизик" ...

Тащи факт, обсудим.

Цитата (izlomnu @ 17.03.2021 - 07:34)

Цитата (KaA73 @ 17.03.2021 - 09:45) Я просил обсуждать ФАКТЫ,  приведенные автором ,  а не ВАШЕ мнение по поводу личности Автора... Тыкни меня носом,  где он врет -- я скажу  " ДА,  ты прав,  а автор шизик" ... Тащи факт, обсудим.

Прочти статью, я ссылку дал.. там и обсудим .. http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm

Или мне всю статью сюда скопировать ?

Я вроде НАОБОРОТ попросил -- покажи, где в статье БРЕД -- там и будет что обсудить...
... но это тем, кто читал, т.е. не тебе..

и заметь, статья называется:

Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?
(вопросы, сомнения, версии)

Ключевое выделил жирным.. Я не ору "НИЛИТАЛИ и пиздец" ...

В отличие от тех кто орет "ЛИТАЛИ и ПИздец "...

Я сказал, есть "вопросы, сомнения, версии"..
А мне тут опять "тащи факт"? Ну какой бля факт ?

Обсуждать какой-то факт по ЭТОЙ статье можно с тем, кто читал ее.

А не с тем, кто "Где-то слышал, что Попов мудаг и фсе" -- и что скептики неучи.
Попов там даю ссылки на КУЧУ источников, а не "из тупой башки" их тащит. (Факты)

Это сообщение отредактировал KaA73 - 17 мар. 2021 г. в 08:47

Цитата (KaA73 @ 17.03.2021 - 10:37)

Цитата (izlomnu @ 17.03.2021 - 07:34) Цитата (KaA73 @ 17.03.2021 - 09:45) Я просил обсуждать ФАКТЫ,  приведенные автором ,  а не ВАШЕ мнение по поводу личности Автора... Тыкни меня носом,  где он врет -- я скажу  " ДА,  ты прав,  а автор шизик" ... Тащи факт, обсудим. Прочти статью, я ссылку дал.. там и обсудим .. http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm Или мне всю статью сюда скопировать ? Я вроде НАОБОРОТ попросил -- покажи, где в статье БРЕД -- там и будет что обсудить... ... но это тем, кто читал, т.е. не тебе..

Не надо статью, надо только один факт.

Цитата (izlomnu @ 17.03.2021 - 07:46)

Цитата (KaA73 @ 17.03.2021 - 10:37) Цитата (izlomnu @ 17.03.2021 - 07:34) Цитата (KaA73 @ 17.03.2021 - 09:45) Я просил обсуждать ФАКТЫ,  приведенные автором ,  а не ВАШЕ мнение по поводу личности Автора... Тыкни меня носом,  где он врет -- я скажу  " ДА,  ты прав,  а автор шизик" ... Тащи факт, обсудим. Прочти статью, я ссылку дал.. там и обсудим .. http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm Или мне всю статью сюда скопировать ? Я вроде НАОБОРОТ попросил -- покажи, где в статье БРЕД -- там и будет что обсудить... ... но это тем, кто читал, т.е. не тебе.. Не надо статью, надо только один факт.

по ссылке пройди -- там тебе один большой ФАКТ блять про ЭПАС...
Пиздец, как с бабушкой спорить, что Бога нет -- так и с тобой : дай мне факт, что бога нет ..

Или ты бронелобый? я ж жирно написал (вопросы, сомнения, версии)

Был бы у меня факт -- нахуй бы мне с тобой спорить ??

Это сообщение отредактировал KaA73 - 17 мар. 2021 г. в 08:53

KaA73

Цитата

Я вроде НАОБОРОТ попросил -- покажи, где в статье БРЕД

Везде, с самого начала. Смысл каждый абзац бреда обсуждать?

Для вывода «Союза» на окололунную орбиту была создана ракета УР-500 («Протон»). Она и сегодня - одна из самых мощных ракет в мире и вывела на орбиту основные модули МКС

Основные модули МКС выводились Шаттлом.

Знаменитый ныне корабль «Союз» создавался именно под задачу пилотируемого облёта Луны.

Нет
Теперь — коротко о лунных кораблях.
В конце концов корабли для полета к Луне — Л1 и на Луну — Л3, не считая, конечно, ни на что не похожую ЛК — кабину для прилунения, стали строить на базе «Союза», который отрабатывался параллельно в те же годы

Так что бред на бреде, ложь на лжи - нечего там обсуждать.

Это сообщение отредактировал jimgreen - 17 мар. 2021 г. в 09:11

Цитата (KaA73 @ 17.03.2021 - 10:51)

Цитата (izlomnu @ 17.03.2021 - 07:46) Цитата (KaA73 @ 17.03.2021 - 10:37) Цитата (izlomnu @ 17.03.2021 - 07:34) Цитата (KaA73 @ 17.03.2021 - 09:45) Я просил обсуждать ФАКТЫ,  приведенные автором ,  а не ВАШЕ мнение по поводу личности Автора... Тыкни меня носом,  где он врет -- я скажу  " ДА,  ты прав,  а автор шизик" ... Тащи факт, обсудим. Прочти статью, я ссылку дал.. там и обсудим .. http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm Или мне всю статью сюда скопировать ? Я вроде НАОБОРОТ попросил -- покажи, где в статье БРЕД -- там и будет что обсудить... ... но это тем, кто читал, т.е. не тебе.. Не надо статью, надо только один факт. по ссылке пройди -- там тебе один большой ФАКТ блять про ЭПАС... Пиздец, как с бабушкой спорить, что Бога нет -- так и с тобой : дай мне факт, что бога нет .. Или ты бронелобый? я ж жирно написал (вопросы, сомнения, версии) Был бы у меня факт -- нахуй бы мне с тобой спорить ??

Нет у Попова фактов, поэтому ты и не можешь ничего представить.

А требовал ты почему-то обсуждать факты, прям кричал.

Цитата

Я просил обсуждать ФАКТЫ, приведенные автором , а не ВАШЕ мнение по поводу личности Автора... Тыкни меня носом, где он врет -- я скажу " ДА, ты прав, а автор шизик" ...

Это сообщение отредактировал izlomnu - 17 мар. 2021 г. в 09:05

Цитата (jimgreen @ 17.03.2021 - 07:55)

KaA73 Цитата Я вроде НАОБОРОТ попросил -- покажи, где в статье БРЕД Везде, с самого начала. Смысл каждый абзац бреда обсуждать? Для вывода «Союза» на окололунную орбиту была создана ракета УР-500 («Протон»). Она и сегодня - одна из самых мощных ракет в мире и вывела на орбиту основные модули МКС Основные модули МКС выводились Шаттлом.

От это и называется цепляться к словам.. т. е. Демагогия ..

Протонами вывозились? ДА.. Факт? да..

И Шаттлами ТОЖЕ вывозились ... Так в Шаттлах никто и не сомневается, и я в том числе ..

Тама статья о программе : Союз-Аполло, хули БЛЯТЬ цепляться к фразе про Протон и Шаттл ? Демагогия

Цитата (izlomnu @ 17.03.2021 - 08:03)

Нет у Попова фактов, поэтому ты и не можешь ничего представить. А требовал ты почему-то обсуждать факты, прям кричал.

Ну, у тебя-то я точно ниче не просил .. По одной фразе ясно -- с тобой не о чем говорить

Это сообщение отредактировал KaA73 - 17 мар. 2021 г. в 09:44

Цитата

- покажи, где в статье БРЕД

Показали.

Цитата

От это и называется цепляться к словам..

Я хуею с этого немоглика.
Может ты сам теперь будешь указывать какие факты из писанины Попова можно оспаривать,а какие нельзя?

KaA73

Цитата

От это и называется цепляться к словам.. т. е. Демагогия ..

Нет - это называется - искажение фактов, ложь, одним словом. Если это с самого начала, что дальше то обсуждать? Давай свои факты - будем обсуждать.

Цитата

Или мне всю статью сюда скопировать ?

Этого точно делать не нужно.

Это сообщение отредактировал jimgreen - 17 мар. 2021 г. в 09:16

Цитата (KaA73 @ 17.03.2021 - 11:10)

Цитата (izlomnu @ 17.03.2021 - 08:03) Нет у Попова фактов, поэтому ты и не можешь ничего представить. А требовал ты почему-то обсуждать факты, прям кричал. Ну, у тебя-то я толчно ниче не просил .. По одной фразе ясно -- с тобой не о чем говорить

Цитата

Я просил обсуждать ФАКТЫ, приведенные автором , а не ВАШЕ мнение по поводу личности Автора... Тыкни меня носом, где он врет -- я скажу " ДА, ты прав, а автор шизик" ...

Ты просил обсуждать факты и лично меня просил ткнуть тебя носом где он врет.
Давай факт, я ткну тебя носом.

Цитата (izlomnu @ 17.03.2021 - 08:03)

Нет у Попова фактов, поэтому ты и не можешь ничего представить. А требовал ты почему-то обсуждать факты, прям кричал.

Фактов нет.. и быть не может..
Там много мелких "фактов" , а также "вопросы, сомнения", из которых напрашивается один ВЫВОД == НАСА пиздит.. Леонов пиздит

А если пиздит про ЭПАК -- то напрашивается вывод -2 : Вся лунная программа НАСА -- фейк .. и я с ним на 90% согласен ..

И да, еще раз прошу -- кто не читал -- не надо ниче отвечать, ок ? Ставьте шпалы молча и не пиздите..

Цитата (izlomnu @ 17.03.2021 - 08:15)

Цитата (KaA73 @ 17.03.2021 - 11:10) Цитата (izlomnu @ 17.03.2021 - 08:03) Нет у Попова фактов, поэтому ты и не можешь ничего представить. А требовал ты почему-то обсуждать факты, прям кричал. Ну, у тебя-то я толчно ниче не просил .. По одной фразе ясно -- с тобой не о чем говорить Цитата Я просил обсуждать ФАКТЫ, приведенные автором , а не ВАШЕ мнение по поводу личности Автора... Тыкни меня носом, где он врет -- я скажу " ДА, ты прав, а автор шизик" ... Ты просил обсуждать факты и лично меня просил ткнуть тебя носом где он врет. Давай факт, я ткну тебя носом.

на http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm

Цитата (KaA73 @ 17.03.2021 - 11:18)

Фактов нет.. и быть не может.. Там много мелких "фактов" , а также "вопросы, сомнения", из которых напрашивается один ВЫВОД == НАСА пиздит.. Леонов пиздит А если пиздит про ЭПАК -- то напрашивается вывод -2 : Вся лунная программа НАСА -- фейк .. и я с ним на 90% согласен .. И да, еще раз прошу -- кто не читал -- не надо ниче отвечать, ок ? Ставьте шпалы молча и не пиздите..

Выводы можно делать из фактов, а не из вопросов и сомнений, этим и отличается наука от конспирологии.

KaA73

Цитата

на http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm

Тебя носом выше уже ткнули - бред с самого начала статьи, давай свои факты, которые хочешь обсудить.

Цитата

Как бы вы не вдавливали рифленую подошву ботинка в сухой песок (любой материал), но, как только вы ее поднимите, все вертикальные стенки отпечатка подошвы немедленно опадут,

Это они на земле, с притяжением опадут...

Цитата (Чайники @ 17.03.2021 - 08:13)

Цитата - покажи, где в статье БРЕД Показали. Цитата От это и называется цепляться к словам.. Я хуею с этого немоглика. Может ты сам теперь будешь указывать какие факты из писанины Попова можно оспаривать,а какие нельзя?

Чайник, вот уж от тебя-то не ожидал ..
Ты вроде адекватен был.. по кр. мере про Ф-1.

Я Бля НЕ Немоглик, и не надо с меня "хуеть" ...

Есть статья.. в ней делаются определенные ВЫВОДЫ ...

Для того чтоб с ними согласиться или поспорить -- Надо СТАТЬЮ ПРОЧЕСТЬ ..

Кто не читал __ не отвечайте мне нихуя.. не тратьте мое и свое время ..

И не надо вот этой вот хуйни "Давай факт а мы те тыкнем"..

Если выводы сделаны из неверных предпосылок -- я просил мне их указать .. а не ТРЕБОВАЛ блять, а хотел адекватно пообщаться ..

Не читали -- проходите мимо ..