Кратко подведём итоги луносрача. На луну летали, делать там нечего, звездолёт потерялся с чертежами, двигателями и вообще туда летать очень дорого. Добавляйте, может чего забыл.
Кратко подведём итоги луносрача. На луну летали, делать там нечего, звездолёт потерялся с чертежами, двигателями и вообще туда летать очень дорого. Добавляйте, может чего забыл.
в каждой теме такой итог ничего нового потому смысла доказывать что то нет 50х50 будет всегда кто то верит кто то нет
Это сообщение отредактировал RVstrax - 27 янв 2022 в 00:39
Кратко подведём итоги луносрача. На луну летали, делать там нечего, звездолёт потерялся с чертежами, двигателями и вообще туда летать очень дорого. Добавляйте, может чего забыл.
лично я узнал что я ............( перечень не совсем литературных слов которые отсутствуют в толковых словарях) не умею критический оценивать информацию при этом подвергаю сомненью ту инфу которую они предоставляют
Не фанат американцев, спорить о наличии полётов тоже не буду, но почему же, если наши могли это делать, то американцы нет?
Цитата
На самом деле Леонов и Кубасов давать интервью были не в состоянии. Оно было снято значительно позже, после того как здоровье космонавтов пришло в норму.
В общем-то и им ничего не мешало сделать то же самое. Просто они более героическую картинку показывали, наши в этом плане были всё же честнее.
может пендосы знали то, что СССР не хотело, чтобы знали все? договорились и засекретили...ведь даже Леонов утверждал, что американцы были на Луне и точка. партия сказала: "надо!" - комсомол ответил: "есть!"
И тысячи сотни, если не тысячи советских специалистов от ракетчиков и радистов до геохимиков, дружно поверили и напейсали туеву хучу работ по своим выдумкам?
секрет легко раскрыть, а куда сложнее его скрыть
вам и сейчас володя говорит на белое, что это черное и вы верите Это сообщение отредактировал ErichLight - 27 янв 2022 в 02:26
Предлагаемая комплексная ракетно-космическая программа позволит ликвидировать отставание советской ракетно-космической промышленности в области создания, тяжелых ракет-носителей. Максимальный полезный груз, выводимый отечественной ракетой-носителем УР-500 на орбиту ИСЗ, составляет 20 т, в то время как США располагают ракетоносителем "Сатурн-5" с полезным грузом на орбите ИСЗ до 135 т. Наличие у США тяжелого носителя позволило создать уникальную орбитальную станцию "Скайлэб", масса которой вместе с кораблем составляет 91 тонну. Используя ракету-носитель "Сатурн-5", США реализовали программу лунных экспедиций "Аполлон" и добились в области пилотируемых полетов на Луну убедительного превосходства. Помимо престижных задач американская программа "Сатурн-Аполлон" имела сильный политический резонанс и значительно повысила научный и технический потенциал США.
Красива.. Только есть несколько моментов. 1.Провал советской лунной программы главным образом отразился на карьере Василия Мишина, которого 22 мая 1974 г. сняли с должности Главного конструктора ЦКБЭМ. В тот же день было подписано правительственное постановление о преобразовании ЦКБЭМ в НПО «Энергия» и о назначении В. П. Глушко его руководителем и главным конструктором. Первое, что сделал Глушко на новом месте, — закрыл лунную программу с участием ненавистной ему ракеты Н-1, издав при этом приказ о её полном уничтожении. Источник - Вики, но суть верна. Как получить финансирование? Доказать, что противник обогнал, надо срочно догонять. Старая, добрая схема, но-работает. 2. В СССР шла активная конкуренция за приоритетные проекты. Очень много "вкусностей" они приносили участникам и, само собой, руководителям. По себе знаю, участие в таких проектах на заметных должностях обеспечивало резкий взлет карьеры. Правда, провал мог дорого обойтись. Видел, как это бывает. Не думаю, что в США было по-другому. Тем более, когда речь шла о таком важном для нации проекте. 3. Стиль выделенного куска несколько не совпадает со стилистикой докладов тех лет. Подписи под документами. Я уже писал, что не всегда академики подписывали только то, что хотели. 4. Лунная программа США вызывает массу споров именно потому, что слишком много тайн и странных совпадений. Космос погряз в секретности, даже при видимой открытости. Был политизирован больше, чем даже спорт. Вполне возможно, что все не так уж и сложно, но кому-то кажется, что "все пропало, шеф! Гипс снимают, клиент уезжает!". 5. С технической точки зрения оценка должна быть непредвзятой. Наверняка она была выполнена, но ее результаты в имеют высокий уровень секретности. 6. Политика, во все времена - это сговоры, компромиссы и приоритет собственных интересов. Как использовалась программа в политике, кто и что выиграл - сложно достоверно сказать, можно провести комплексный анализ мировых событий тех лет. Только - зачем? Как-то так...
Вы видели ХОТЬ один фильм, где полет Гагарина проходил в павильоне? Да, американцы снимают кино про свою важную роль в победе на фашистской Германией, замалчивая роль СССР- но не ОТРИЦАЯ ее! Так почему все так завертелось с лунной программой? Возможно, когда-нибудь все сомнения будут рассеяны, а пока "ложечки нашлись, но нехороший осадок остался".
В совершенно официальном и каноничном фильме есть сцены снятые позже и никто это не пытается отрицать
А что им мешало тогда отснять весь полёт? Совесть?
Чет навеяло. Два утверждения: 1. Все, абсолютно все люди, участвующие в важных национальных программах и могущие повлиять на их принятие и выполнение, кристально честны, их личные интересы полностью подчинены национальным интересам. 2. Успех любой программы целиком и полностью определяется ТТХ оборудования, используемого в ней. Любой ответ НЕТ вносит сумбур и сумятицу во все обсуждения.
Чет навеяло. Два утверждения: 1. Все, абсолютно все люди, участвующие в важных национальных программах и могущие повлиять на их принятие и выполнение, кристально честны, их личные интересы полностью подчинены национальным интересам. 2. Успех любой программы целиком и полностью определяется ТТХ оборудования, используемого в ней. Любой ответ НЕТ вносит сумбур и сумятицу во все обсуждения.
Создается впечатление, что данная тема кем-то тщательно охраняется от любого вольнодумства Высказывание любой мало-мальски отличной от официальной для данной темы версии вызывает немедленную обструкцию наглеца с помощью ссаных тапок и "шпал" Тем не менее, имея в запасе некоторое количество плюсов, позволю шикануть и пригласить на беседу сторонников официальной версии. Просто хочется обсудить этот вопрос с несколько иных точек зрения, без затрагивания тем говна, РЛС, фотографий и видео. Это просто не понадобится
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, он тебе это припомнит. 
Высказывание любой мало-мальски отличной от официальной для данной темы версии вызывает немедленную обструкцию наглеца с помощью ссаных тапок и "шпал" 
yaplakal.com