Цитата (ShOleg @ 27.01.2015 - 14:18) Цитата Какую книгу то.Её не существует.Кто то нацарапал псевдо славянский текст на дощечках,сфотографировал ,и уничтожил сами дощечки.
А ещё есть теория, что Рюрик был вовсе не правителем норманнов, а английским наёмным воином, а когда его перестала устраивать оплата он спокойно уплыл искать, за кого еще можно посражаться и внезапно нашёл славян, предложивших ему стать князем. Такой вот быстрый карьерный рост.
Читаю и думаю, "Если все великие люди выходцы из Великой и могучей, то почему сейчас в России, подавляющее большинство населения-дебилы?". Вырождение нации, или все нормальные разошлись от Темзы до Инда, а осталось, то что осталось?
такая пурга. начнем с того что никакого короля Артура не было. это 100% доказанный исторический факт. под именем Артура скрывается скажем так.. военный вождь "бриттской народной республики" командовавший объединенными силами кельтских племен во время нашествия саксов. это тоже 100% достоверный факт.
вот вопрос о том кто скрывался под этим псевдонимом - спорный. самая правдоподобная и доказательно подкрепленная версия что "Артур" это Кадва́ладр Мейрионидд (вторая часть имени скорее титул, чем фамилия)) -правитель карликового вассального (подчиненного Гвиннеду) королевства Мейрионидд... на территории современного северного Уэльса
Тут сплошные сарматы. А Артура выводят римским воином.
в средневековье было государственное образование, состоящее из чехии, германии, севера италии и еще нескольких стран, называвшееся священной римской империей. жители именовали себя соответственно римлянами, хотя к первоначальной римской империи, существовавшей до н.э., не имели отношения. получается так, что и артур был одним из них.
ну это смотря кого русскими считать сарматы ИМХО как то больше к кавказцам ближе они обитали рядом с аланами, армянами и прочими горячими товарищами, которые во времена римской империи могли натянуть
Хех. Сарматы, армяне, аланы - это совершенно разные народы. Сарматы - не русские, скорее наоборот, у южных славян может быть сарматская примесь.
Россия - колыбель всех европейцев!!!! (Хи-хи-хи) А чёрт его знает, может, так и есть, только у нас память об этом вытравили. Какому же гейропейцу захочется признаться, что он потомок (хоть и в черт знает каком колене) простого русского пастуха, ушедшего когда-то на экскурсию в дальние страны (типа, себя показать, да других посмотреть)...
Видно совсем делать нечего. Сделать вброс красиво( британские ученые) потом все обосрать, заработать тучу бабла на опровержении или кто за или против. А народ все схавает.
такая пурга. начнем с того что никакого короля Артура не было. это 100% доказанный исторический факт. под именем Артура скрывается скажем так.. военный вождь "бриттской народной республики" командовавший объединенными силами кельтских племен во время нашествия саксов. это тоже 100% достоверный факт.
вот вопрос о том кто скрывался под этим псевдонимом - спорный. самая правдоподобная и доказательно подкрепленная версия что "Артур" это Кадва́ладр Мейрионидд (вторая часть имени скорее титул, чем фамилия)) -правитель карликового вассального (подчиненного Гвиннеду) королевства Мейрионидд... на территории современного северного Уэльса
Опередил) Согласно валлийскому эпосу Артур незаконнорожденный сын Утера Пендрагона, личности вполне исторической, которого престарелый Аврелий Амброзий, Dux Bellorum, избрал своим приемником среди клановых вождей. Миф о Артуре и его рыцарях с различными изменениями служил мощным идеологическим инструментом и не раз переписывался в соответствии с "духом времени". Сам миф о Артуре появился, по различным версиям, в промежутке от V до VI века нашей эры. То есть в период когда Великой Римской империи пришел таки каюк от нашествия орд вестготтов. Большая часть исследователей этого мифа склонна полагать Артура коренным обитателем Британских островов, возглавившим военное противостояние объединенных валлийских военных сил для отпора саксам, жестко прессовавшим "коренные народы", по недосмотру Вортигерна, вот уже несколько десятков лет. Артуру удалось остановить нашествие саксов и "принести мир и процветание". Кстати, в соответствии с кельтским мировоззрением и традициями, Артур не обязательно был "наследным королем". Король у кельтов, носителей подлинной народной демократии, был должностью выборной. Вождем сильным, уважаемым и удачливым. Тем человеком, под властью которого народ и земля, отданные в "управление" будут процветать. Неудачник же запросто мог быть зажарен в "плетеном человеке".
Если вдумчиво читать валлийские мифы, которые как известно и являются устным отражением истории народа, и сопоставлять исторические, доказанные академически факты.
Для гражданина истово размахивающего "наследием предков" в виде "велесовой книги": дорогой друг, твоим народом, пусть крещенным или не признавшим Православной Церкви, в более близкие времена. обозримые, было совершено несчетное множество подвигов. Вот ими и стоит гордиться. А приписывать твоему народу и своей Родине дела, им не принадлежащие, да и просто измышленные в угоду "разжигателям" - это вот и есть забвение памяти предков и предательство своей истории.
P.S.: Первый пост на ЯПе планировал несколько иным)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Согласно валлийскому эпосу Артур незаконнорожденный сын Утера Пендрагона, личности вполне исторической, которого престарелый Аврелий Амброзий, Dux Bellorum, избрал своим приемником среди клановых вождей.
yaplakal.com