Чайники Да, да. Конечно она подделка, вот только с ДНК спорить сложно. Что вы можете добавить к тому факту что ДНК подтверждает миграции населения описанные в Велес книге? Не хотите читать посмотрите хотя бы это ---------------------------------------------------------------------------------- А чего бы ей не подтверждать то,если она написана в 20 веке.
Даже по вашему расчету она никак не может быть написана позднее 19 века, а в тот период времени (можем взять и начало 20 века, если хотите) исследований по генетике человека нет, и уж тем более нет их в области распределения генетических групп населения в различные исторические эпохи по Земному шару. Вопросы еще есть?
Конечно есть.По фонетике и синтаксису,например.
«Велесова книга» выдаётся за текст, написанный в IX веке, незадолго до того, как у славян появились глаголица и кириллица. В то время в позднепраславянском имелись носовые гласные, в глаголице и кириллице обозначенные впоследствии как юс большой и юс малый, особые гласные звуки, обозначавшиеся затем буквами Ъ, Ь (редуцированные) и Ѣ; после мягких согласных могли следовать только определённые гласные звуки, а после твёрдых, наоборот, другие. Были и иные особенности фонетики и морфологии, позднее исчезнувшие или изменившиеся по разным языкам. Однако в «Велесовой книге» сотни примеров очень поздних форм. Во многих словах отражено падение редуцированных, в IX веке ещё не произошедшее, или фонетические изменения, ставшие возможными только после этого процесса. Отвердение шипящих и Ц, отразившееся в «Велесовой книге», — процесс ещё более поздний в славянских языках. Формы вроде пшебенде «пребудет» ориентированы на современный польский язык, но произношение prz- с шипящим начинается не ранее XIV века и ранее не отмечено и в других славянских языках. В тексте представлены имена индоиранских божеств в их современной форме (в славянских языках Индра, например, выглядел бы как Ядръ, Сурья — как Сыль и т. п.). Используются современные (но отсутствовавшие в древности) синтаксические явления (например, родительный падеж принадлежности), лексика, нарушаются древние грамматические правила
А меч Экскалибур это был прибор для бурения лунок во льду на зимней рыбалки. Рыцари частенько захаживали на озеро и ловили зимой рыбу. С пьяну бывало долго искали бур. От того этот мифический меч, который на самом деле бур стал называться в эпосах Экскалибур в итоге.
ShOleg Цитата В вопросе с крещением Руси это что то меняет?
Так мы и есть этот колосс... А католики - раскольники, они откололись от Константинопольского патриархата, который был тогда НАД римским...
Почитайте что такое Католикос. И все станет понятно!
Ну если Вы считаете себя Греком, то можете по праву считать себя остатками этого колосса.
Сейчас у Нас по старому летоисчислению ЛЕТО 7523! Вы вдумайтесь в это! Какое крещение Руси, какие язычники, варвары и прочая лапша которую навешали Вам на уши? А Вы и рады! Давайте и дальше топтать жизни Наших предков в грязь, будет ли у Нас бушующие? Взяли чужое и радуемся, Мы "Великие", Нашу государственность основали Нормандцы, Веру Нам дали Греки, приперлись Романовы (Римские люди), тоже "Русские" по крови, живем в перевернутом Мире! Куда Мы дели своё, родное? Почему так с остервенением отстаиваем, данную Нам пришлыми, чушь? При этом всех, кто пытается хоть что то сделать, для возрождения Наших истоков, Мы всячески гнобим, унижаем, порой просто готовы разорвать? Сила то в Правде, а правда уже сейчас сквозит из всех щелей, той дамбы которую Нам возвели хозяева этого Мира. Дамбу сдует уже при Нашей жизни, подумайте над тем что будете делать когда мир перевернется с головы на ноги! Сурья с Нами! Сварогу Слава! Роду Нашему Слава!
«Велесова книга» выдаётся за текст, написанный в IX веке, незадолго до того, как у славян появились глаголица и кириллица. В то время в позднепраславянском имелись носовые гласные, в глаголице и кириллице обозначенные впоследствии как юс большой и юс малый, особые гласные звуки, обозначавшиеся затем буквами Ъ, Ь (редуцированные) и Ѣ; после мягких согласных могли следовать только определённые гласные звуки, а после твёрдых, наоборот, другие. Были и иные особенности фонетики и морфологии, позднее исчезнувшие или изменившиеся по разным языкам. Однако в «Велесовой книге» сотни примеров очень поздних форм. Во многих словах отражено падение редуцированных, в IX веке ещё не произошедшее, или фонетические изменения, ставшие возможными только после этого процесса. Отвердение шипящих и Ц, отразившееся в «Велесовой книге», — процесс ещё более поздний в славянских языках. Формы вроде пшебенде «пребудет» ориентированы на современный польский язык, но произношение prz- с шипящим начинается не ранее XIV века и ранее не отмечено и в других славянских языках. В тексте представлены имена индоиранских божеств в их современной форме (в славянских языках Индра, например, выглядел бы как Ядръ, Сурья — как Сыль и т. п.). Используются современные (но отсутствовавшие в древности) синтаксические явления (например, родительный падеж принадлежности), лексика, нарушаются древние грамматические правила
Ну вот опять сало уронил. Закачивайте кичится событиями которые были (возможно) 1000-2000 лет назад Гордится надо своими делами а не далекими предками.
Ептеть.Оказвыается ещё и сами таблички дошли до нас только в виде фотографий,некоего Миролюбова.Всё понятно.Это конечно же подлинник.Ага.))
Ты не заказные статьи нацеленные на борьбу с Велесовой Книгой читай, а саму книгу найди, и сам прочти тот текст, вот тогда доказывай что он написана в XX веке.
Добавлено в 13:57
Цитата
Ептеть.Оказвыается ещё и сами таблички дошли до нас только в виде фотографий,некоего Миролюбова.Всё понятно.Это конечно же подлинник.Ага.))
Ты не заказные статьи нацеленные на борьбу с Велесовой Книгой читай, а саму книгу найди, и сам прочти тот текст, вот тогда доказывай что она написана в XX веке.
а Будда случайно не был русским, там не написано, а может русские Ламанш выкопали?
И Будда - этот тоже был из наших. Он выпустил приказ - всем всех любить, Носить цветы, усы, бороду и хаер подлиннее, А на войну ни в коем разе не ходить.
Ептеть.Оказвыается ещё и сами таблички дошли до нас только в виде фотографий,некоего Миролюбова.Всё понятно.Это конечно же подлинник.Ага.))
Ты не заказные статьи нацеленные на борьбу с Велесовой Книгой читай, а саму книгу найди, и сам прочти тот текст, вот тогда доказывай что он написана в XX веке.
Добавлено в 13:57
Цитата
Ептеть.Оказвыается ещё и сами таблички дошли до нас только в виде фотографий,некоего Миролюбова.Всё понятно.Это конечно же подлинник.Ага.))
Ты не заказные статьи нацеленные на борьбу с Велесовой Книгой читай, а саму книгу найди, и сам прочти тот текст, вот тогда доказывай что она написана в XX веке.
Какую книгу то.Её не существует.Кто то нацарапал псевдо славянский текст на дощечках,сфотографировал ,и уничтожил сами дощечки. Там всё от начала до конца белыми нитками шито. Например.. вот так её нашли Согласно рассказам, в 1919 году полковник Добровольческой армии Али (Фёдор Артурович) Изенбек во время отступления от Москвы нашёл в разграбленном и покинутом княжеском имении Задонских (такого княжеского рода не существовало; сторонники подлинности табличек предлагают разные варианты имени хозяев имения), на полу в разграбленной библиотеке деревянные дощечки, испещрённые непонятными письменами, и забрал их. Все дощечки были приблизительно одного размера — 38 × 22 см, толщиной в полсантиметра и имели отверстие для крепления ремнём. Текст был нацарапан шилом или выжжен, а затем покрыт лаком или маслом. В работах Миролюбова, помимо слова «дощечки», употребляется также термин дощьки (в родительном падеже дощьек) неясного происхождения (он отсутствует как в традиционных славянских памятниках, так и в самой Велесовой книге; возможно, от укр. дошка 'доска'). Миролюбов так излагает обстоятельства находки: Изенбек нашел их в разграбленной усадьбе не то князей Задонских, не то Донских или Донцовых, не помню, так как сам Изенбек точно не знал их имени. Это было на Курском или Орловском направлении. Хозяева были перебиты красными бандитами, их многочисленная библиотека разграблена, изорвана, и на полу валялись разбросанные дощьки, по которым ходили невежественные солдаты и красногвардейцы до прихода батареи Изенбека.
В 1925 году Изенбек поселился в Брюсселе, где о табличках узнал Миролюбов, который и занялся их изучением. Изенбек ревниво относился к дощечкам, не позволял выносить их из своего помещения и отклонил предложение профессора брюссельского университета Экка об их изучении. Миролюбов пытался реставрировать дощечки, переписывать их, расшифровывать и фотографировать. Ему удалось переписать большую часть и сохранить достаточно чёткое изображение одной из табличек и ещё несколько (до шести) менее чётких. В августе 1941 года Изенбек умирает, и таблички бесследно исчезают.
По версии, изложенной популяризатором «Велесовой книги» А. И. Асовым, во время немецкой оккупации М. Шефтель, сотрудник проф. Экка, якобы возглавил отдел Аненербе в брюссельском университете и выкрал дощечки из квартиры Изенбека в Брюсселе с целью их исследования, а после войны продал их мормонам. Однако по данным родственников Шефтеля во время войны он пытался бежать от немецкого преследования и попал во французский лагерь. Кроме того, нет никаких документальных свидетельств того, что «дощечки Изенбека» видел кто-нибудь ещё, кроме Миролюбова.
Всё может быть. История она такая, одни предположения. И как кто-то сказал: официальная история является таковой, лишь потому что имеет меньше опровержений. И это весьма четкое выражение имхо.
Сарма́ты (др.-греч. Σαρμάται, лат. Sarmatae) — кочевые скотоводческие ираноязычные племена конца раннего Железного века (VI—IV вв. до н. э.), населявшие степные районы от водораздела Тисы и Дуная до бассейна реки Дон (территория современной Украины)
Кагбэ никакими славянами среди ираноязычных и близко не пахнет. Это вон Ахмадинежаду в уши вливайте какие там замечательные поля на островке британском.
- Ну, ты у меня молодец, - сказала Даша, искусно и откровенно подлизываясь, ибо предстояло кое о чем попросить. - И какую загадку истории на сей раз расколол? - Выяснял, мог ли Ричард Львиное Сердце оказаться русским по отцу. Мог теоре- тически. - Аб-балдеть, - сказала Даша, как следует глотнув разбавленного чаем коньячка. - Ричард этот вроде бы водил знакомство с Айвенго и Робин Гудом? А больше я о нем и не помню ничегошеньки... Или нет, что-то еще насчет крестовых походов, а? - Ага. Двенадцатый век. - А русские-то при чем? Слава богу, <Голос демократии> закрылся - они бы из тебя, любовь моя, после таких открытий в момент патентованного черносотенца и шови- ниста сделали... - Самое смешное, что есть теоретическая вероятность. - Излагай, - она сделала широкий, чуточку хмельной жест. - Что, серьезно? - Ну, ты же моей работой, как верному любовнику и положено, вежливо интересу- ешься... Должна же я отвечать взаимностью? Так приятно послушать про чужие успеш- ные расследования, когда свои не идут... Она не столь уж и лицедействовала - просто приятно было бы поваляться еще с полчасика, слушая побасенки о загадках, ничего общего не имевших с мучившими ее са- мое, и близко не лежавших... - Ну, вот... Мамашей Ричарда была Алиенора Аквитанская... - Аквитания - это где? - А это было такое герцогство. Потом вошло в состав Франции, но успело досыта покрасоваться суверенитетом. - Папаня? Официальный, я имею в виду. Ты же, как я поняла, крутишь версию, что был и побочный? - Был, куда ему деться... - Глеб тоже уютно примостился на диване и набулькал себе коньячку, не паскудя его чаем. - Официальный папаша - Генрих Плантагенет, граф Анжу и Турени, еще один суверен под боком у Франции. - Подожди, но Ричард-то был королем Англии, это даже я помню... - Да видишь ли, у последнего английского короля наследников не было, и потому наследником он назначил Генриха. По старой дружбе. Как варяга на царство. Наша слад- кая парочка переехала в Лондон и стала править, как любой бы на их месте. Королевство - это тебе не герцогство... - И где тут криминал с побочным отцом? - Не спеши. Будет. Тут придется вернуться назад и дать подробную информацию о мадам Алиеноре. В пятнадцать лет вышла замуж за французского короля Людовика Седьмого. И, что летописцами предательски зафиксировано, меняла любовников, как перчатки. Один монах так и записал: <Невоздержанность этой женщины была общеизве- стна. Она вела себя не как королева, а как проститутка>. Что подтверждается десятком его коллег. Людовик, бедняга, терпел одиннадцать лет. Потом выбил разрешение на раз- вод, хоть это тогда было и нелегко. Тут-то и вынырнул Генрих, еще в ту пору граф, и раз- веденная красоточка, будучи лет на шесть постарше, юнца легко окрутила. Благо они и до этого вроде бы крутили любовь. - Вот теперь все ясно, - сказала Дата. - Генриха она тоже рогами увешала? - Еще какими... Иные хроникеры и не сомневались, что Ричард - пригульный. Спор шел исключительно о том, кто его настоящий папаша, но кандидатов было столько, что не удалось вычислить... - А русские где? - Тогда в Париже русских рыцарей хватало. Частенько заезжали совершенно за- просто. А во Франции наша красотка времени проводила гораздо больше, чем в Англии. В Англии - туманы и овсянка, а во Франции - виноградники и красавцы трубадуры... Кста- ти, дама в свое время даже участвовала в мятеже против мужа, Генрих ее за это посадил в крепость пожизненно, но через шесть лет умер, и Ричард объявил мамочке персональ- ную и полную амнистию... - Подожди, а эти твои летописцы ее напрямую с кем-то из русских связывали? - Нет. Я ж говорю - чисто теоретически папашей мог быть и русский. Она в этих делах никакого шовинизма не признавала.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Куда Мы дели своё, родное? Почему так с остервенением отстаиваем, данную Нам пришлыми, чушь? При этом всех, кто пытается хоть что то сделать, для возрождения Наших истоков, Мы всячески гнобим, унижаем, порой просто готовы разорвать? 
yaplakal.com
сверчек27 янв 2015 в 13:15