Король Артур был русским князем!, британский историк Ховард Рид

Цитата (KoteKot @ 27.01.2015 - 14:26)

Блин, Ребят - поосторожней с такими вещами! А то договоримся - выяснится что мы и Баренцево море выкопали! И Волга - рукотворный канал, а Уральские горы - отвалы.

воу!воу! палехче! волгу копали болгары, которые потом бросили стройку и уехали копать Каспийское море... после того как там работу закончили - поехали в ЕС...к протоевросоюзникам.


Это сообщение отредактировал stan0766 - 27 янв 2015 в 12:40

Капитан Блджад Блад тоже был русским!!!

Это сообщение отредактировал Dan74 - 27 янв 2015 в 12:40

Если у кого-то сомнения- читайте Новую хронологию Носовского и Фоменко. Там об этом давно написано. Эти два человека превратили Историю в настоящую науку. Лобачевский говорил:"Наука становится наукой только тогда, когда ее можно объяснить языком математики" Только Фоменко и Носовский смогли объяснить историю с точки зрения математики. И теперь с ними не поспоришь!

И Саня Македонский тоже наш... )))

Чайники
http://www.realisti.ru/main/rodnover/chto-...sovoi-knige.htm
Прям академический источник ты дал, прошу меня простить, но прям соответствуешь своему нику
Для сравнения
Клёсов, Анатолий Алексеевич
советский и американский биохимик, специалист в области полимерных композиционных материалов, биомедицины, ферментативного катализа, доктор химических наук, профессор, лауреат премии Ленинского комсомола (1978) и Государственной премии СССР (1984). Академик Национальной Академии наук Грузии (2014 год, иностранный член)
Можешь почитать если не лень конечно же. А так огульно хаять, нужны нет
Подумайте лучше о том как учебники новые переписывать придется, если РАН ее признает

Полный бред... Все произошли от Укров.
Исходя из этого , король Артур был укропским князем)

И с какой стороны он русский? Даже если принять гипотезу-степняк-сармат с акинаком.

Ерунда -"Украинские ученые полагают, что скелет с наконечником стрелы в пятке принадлежит знаменитому античному герою. Копая выгребную яму во дворе частного дома в Никополе, рабочие наткнулись на какие-то кости. Благо один из рабочих в школе увлекался археологией, потому решил на всякий случай позвонить своему учителю - известному никопольскому археологу Жуковскому. И не прогадал…"http://kp.ua/life/41874-v-nykopole-raskopaly-mohylu-akhylla

Цитата (gan75 @ 27.01.2015 - 11:44)

И что тут правда? Если принять за основу Цитата В 175 году от Н.Х.Л. это 175 год от рождества Христова, то какая Цитата Англия - англосаксы вторглись на Британские острова в V веке Цитата Русский князь - русские княжества появились в XI—XII веках, ну никак не во втором веке

Ну отдельные протославянские племена, в Европу могли прийти и раньше официальной даты.
Даже если раздуть из мухи слона, и допустить, что какое-то протославянское племя контачило с кельтами, то даже в этом случае Артур всё равно не имеет отношения к нам.
Артур кельтский (вождь бриттский, возможно пиктов, возможно валлийцев и т.д) но никак не славянский.
Это сообщение отредактировал мандалор - 27 янв 2015 в 12:49

Цитата (Эдзичка @ 27.01.2015 - 12:37)

Хач наверно. Артурчик- или дагестанец или армянин))

Даг скорее всего, и да, Руслан и Людмила помните? Руслан этот был с Махачкалы, приехал в Киев на заработки, открыл свою мастерскую по ремонту лошадиных копыт.Ну а потом пошло-поехало, Черномор этот, древний протоукр-еврей из Одессы, владелец Одесского морского пароходства, увидел Людку и запал на нее. За что подучил пиздюлей по полной, пиздил его Руслан не сам, позвал земляков, ну все как всегда. Со временем детали этой истории стерлись с памяти, но один ученый Котэ с лампой успел записать и выложить в Твиттер.

Саня Макеев-Донской конечно наш. Никаких сомнений

Затем, на развалинах часовни… — Простите, а часовню тоже я развалил? — Нет, это было до вас, в 14 веке.

Цитата (hamurappi @ 27.01.2015 - 12:45)

Полный бред... Все произошли от Укров. Исходя из этого , король Артур был укропским князем)

Потерянный сын великого Протоукра!)))))

А король Артур был осетином- http://historicalchroniclesarenotforgott.b.../blog-page.html

Цитата (dmitrydz @ 27.01.2015 - 11:23)

Цитата Что скажите Господа историки ? Верить али нет ? нет. Тебя укры укусили?

Смеемся, конечно, а ведь с начала 90-х стало появлятся просто огромное кол-во опусов где все мало-мальские значимые исторические (и мифические) лица как то Цезарь, Спартак, Ахилл, Гектор,Архимед, Хаммурапи, обьявлялись древними проторуссами. В отличие от Украины где подобные изыски вошли в учебники (естсно с протоукрами), у нас всегда воспринималось это с иронией, или с осознанием того, что писаки (как например Фоменко или Бушков) просто решили срубить бабла.
Кстати, тема сарматов в артуровском мифе уже старый "баян" - был даже фильм "Артур" с Кирой Найтли (провальный).

Древний укр, ни меньше - ни больше.

Цитата (KoteKot @ 27.01.2015 - 11:26)

Блин, Ребят - поосторожней с такими вещами! А то договоримся - выяснится что мы и Баренцево море выкопали! И Волга - рукотворный канал, а Уральские горы - отвалы.

Мы, русские, вырыли Марианскую впадину. А отвалы - это Эверест.

Король Артур был, так-же, украинцем- http://www.dnepr.com/main/interesting/1116...-ukraincem.html

Цитата (Mangustoid @ 27.01.2015 - 11:28)

Верим. Только глубже копать надо - к истокам возникновения человечества. Так и получится - что все народы - вышли из Индии. Да... Все люди братья, все бабы сёстры. Всем лучи добра )))

но в индию они попали с севера.. это установленный факт

Цитата (ShOleg @ 27.01.2015 - 12:42)

Чайники http://www.realisti.ru/main/rodnover/chto-...sovoi-knige.htm Прям академический источник ты дал, прошу меня простить, но прям соответствуешь своему нику Для сравнения Клёсов, Анатолий Алексеевич советский и американский биохимик, специалист в области полимерных композиционных материалов, биомедицины, ферментативного катализа, доктор химических наук, профессор, лауреат премии Ленинского комсомола (1978) и Государственной премии СССР (1984). Академик Национальной Академии наук Грузии (2014 год, иностранный член) Можешь почитать если не лень конечно же. А так огульно хаять, нужны нет Подумайте лучше о том как учебники новые переписывать придется, если РАН ее признает

Почитал я про этого Клёсова в Вики.Тот ещё источник,но всё же.
Критиков у него тьма,причём достаточно авторитетных.А уж сотрудничество с таким "великим историком"как Задорнов,говорит само за себя.

Ряд российских СМИ охарактеризовал ДНК-генеалогию как антинауку или псевдонауку, а её основателя — как лжеучёного в области генетики[39].

Кандидат исторических наук, доцент РГГУ Евгений Пчелов критиковал Клёсова за участие в фильме Михаила Задорнова «Рюрик. Потерянная быль» и за издание большой книги о происхождении человека совместно с псевдоучёным Андреем Тюняевым, основоположником так называемой «организмики». Среди прочего, Пчелов отметил некорректность приписывания генетике этнического значения и идеи преувеличения роли славян в древней истории[40].

Доктор исторических наук, археолог Лев Клейн критиковал участие Клёсова в фильме Задорнова за непрофессионализм в области популяционной генетики и за некорректность его критики в адрес множества исследователей, констатировавших «заметный в истории IX—XI веков факт успешного нашествия норманнов (скандинавов) на восточно-славянские земли». Клейн также считал, что мировое научное сообщество не ссылается на палеогенетические работы Анатолия Клёсова. Однако позже, в заочной дискуссии в прессе, он дал следующий комментарий: «А. Клёсов прав. Мне бы надо было формулировать точнее. На его измерения и обобщения ссылки, конечно, есть. А вот на его выводы о славянах-ариях солидные исследователи не ссылаются или ссылаются исключительно негативно. Ну, не приемлют его концепцию всерьёз, и, я думаю, что время тут не поможет»[42]. Помимо этого Клейн высказал мнение, что тезис Клёсова о славянах и ариях сделал его изгоем среди учёных, занимающихся популяционной генетикой. Он особенно подчеркнул, что «Гаплогруппы — это не народы и не языки, и давать им этнические клички — опасная и недостойная игра. Какими бы патриотическими намерениями и восклицаниями она ни прикрывалась».

http://www.kramola.info/video
Все популярно разжевано.

Шокирующий - но лишь с современной точки зрения - факт произнесения ПО-РУССКИ надгробной речи на официальной торжественной церемонии похорон ШВЕДСКОГО короля в ШВЕДСКОЙ столице, в присутствии ШВЕДСКОГО двора, сегодня нуждается в немедленном объяснении. Современные историки, конечно, это прекрасно понимают. Именно поэтому, надо полагать, они стараются не привлекать внимания к этому удивительному обстоятельству. Оно приоткрылось, скорее всего, лишь случайно, во время выставки "Орел и Лев. Россия и Швеция в XVII веке", прошедшей в Москве в 2001 году. Материалы выставки были опубликованы в редком каталоге [618:0 : "Орел и Лев. Россия и Швеция в XVII веке". Каталог выставки. Государственный Исторический Музей. 4.04 - 1.07.2001. - Государственный Исторический Музей. Государственный историко-культурный музей-заповедник "Московский Кремль". Королевская оружейная палата (Швеция). Москва, 2001].
http://gorod.tomsk.ru/index-1228868796.php

Цитата (Milordan @ 27.01.2015 - 13:02)

http://www.kramola.info/video Все популярно разжевано.

Ты вот про это,штоле?

Тайны вечных битв. Рен-ТВ
Сб, 19/04/2014 - 13:18 — Администратор

Несмотря на традиционный для РЕН-ТВ стиль, фильм содержит много полезной информации. Если учесть, что этот федеральный канал смотрит многомиллионная аудитория, то можно надеяться на то, что хотя бы в такой форме информация для анализа попадёт к широкой аудитории.

Древняя крепость Славенбург и славянские корни Европы. Когда на самом деле началось противостояние России и Запада? Кто намеренно уничтожает русов с помощью разрушения образования, введения калечащей вакцинации и других методов? Вторая часть фильма рассказывает о космическом прошлом Земли и замалчиваемых фактах присутствия на нашей планете других цивилизаций космоса.
http://www.kramola.info/video/kosmos/tajny...nyh-bitv-ren-tv

Я верю!

Чайники

Цитата

Чайники Да, да. Конечно она подделка, вот только с ДНК спорить сложно. Что вы можете добавить к тому факту что ДНК подтверждает миграции населения описанные в Велес книге? Не хотите читать посмотрите хотя бы это ---------------------------------------------------------------------------------- А чего бы ей не подтверждать то,если она написана в 20 веке.

Даже по вашему расчету она никак не может быть написана позднее 19 века, а в тот период времени (можем взять и начало 20 века, если хотите) исследований по генетике человека нет, и уж тем более нет их в области распределения генетических групп населения в различные исторические эпохи по Земному шару. Вопросы еще есть?

Не верь.Сарматы скорее осетины.то бишь аланы.А Артур скорее всего был римлянином