На первый взгляд разумно вполне, но если подумать то происходит селекция по одному признаку, тесть интеллекту, а вот селекции по другим признаком - здоровье. физическая сила не происходит.
Хотя физически сильные более привлекательны для женщин, они и сами берут свое, в отличии от ботаников.
Так что имеет смысл, но тут надо без фанатизма, а в качестве аккуратного эксперимента.
Человек - такое же животное, как и все остальные. То есть, в принципе, неплохо поддаётся селекции. Глядя на нынешние улицы, полные маргиналов, разного рода бесполезных мигрантов и прочего сброда... Я бы поддержал эту идею двумя руками. Пора уже заканчивать все эти толерастические бредни о всеобщем равенстве и посмотреть правде в глаза.
осуждаю ваш пост как незрелый. Обычно, если кто-то делает подобные заявления, то он либо считает, что отбирать будет он, либо считает, что уж его-то точно оставят для продолжения рода.
рассматривайте любую ситуацию пессимистично, с точки зрения отбракованного, сразу объективнее получается.
К сожалению, тесты на IQ - это не показатель ума. Точно так же, как и наличие образования или высокой должности. Ум, "умность" складываются из очень многих факторов, бОльшая часть из которых приходится на воспитание, но это не всегда наследуемые признаки. В общем, Ломомносову расскажите за позитивную евгенику.
А где результаты этой селекции? Почему-то не одной знаменитости сингапурской вспомнить не получается.
Может быть потому что о них не пишут в глянцевых журналах? И правда, чего писать то об открытиях в области генетики, медицины или органической химии. То ли дело сиськи Меган Фокс!
Охренная идея просто. Для начала предлагаю заменить пендосовский тест IQ на православное ЕГЭ. Проводить "селекцию" будем сразу после выпуска из школы. Интересно как изменится демография в пользу русского населения. /сарказм
Подобное стимулирование это по сути налог на "тупость": все платят налоги, но "умным" иго возвращают с излишком. А теперь пораскинем мозгами и поймем что это уже и так происходит в РФ - определенные "умные" товарищи получают всякие ништяки от государства, ну а остальные "тупые" платят налоги по полной. Если вы сейчас страдаете от государства, у меня для вас плохие новости, новая система вам не поможет.
Вот, что наши деды думали о евгенике. Больше всех об этом кричат как раз вырожденцы и прочие ущербные. Да и доказано, что высокий IQ не признак ума. Главный подвох будет именно в том, что "судьи кто?" Это из той же оперы, что нужно собраться всем хорошим людям, чтобы убить всех плохих... И если, кто помнит генетику, то в ней говорится, что признаки часто сцеплены друг с другом. Например, высокий интеллект женщины может быть сцеплено с вырождением чувства материнства (это я к примеру), а гениальность мужчины с педерастией. Ведь гениальность это тоже разновидность ненормальности. Человек это не животное, как тут многие говорят. Это в своей основе очень духовное существо, создано по образу и подобию Бога. А всё низменное в нём именно от животного. И когда мы начнём вести такую селекцию, мы вернёмся обратно к животному состоянию! Понад усе, блеать! ПС наши предки решали это всё иначе! Никакого инцеста, брака девушки с парнем в клане которого были слабоумные. Целомудрие до брака, как для жениха, так и для невесты. (так как генетика это не только гены, но и явление телегонии. )
Это сообщение отредактировал Aliеn - 7 мая 2015 г. в 10:26
А у нас в Минске всё наоборот, жильё на халяву и льготы раздают всякому отребью на КГ, которое нарожало по пьяни, потом всё засрало и продолжает засирать ходя по району с палтарачачаками. Пруф. http://realt.onliner.by/2015/05/06/iznanka/
Особенно интересно смотреть на сингапурский опыт в сравнении с европейским, где пошли в обратном направлении и ведут отрицательную селекцию населения. Пару лет назад на этот счет в Германии вышла интересная книга, которая пользовалась бешеным спросом. Суть в том, что у работающих умных граждан в ЕС забирают в виде налогов огромные суммы, которые распределяют в пользу тунеядцев наплодивших кучу детей и существующих на пособия. В итоге, ответственные трудолюбивые родители не могут позволить себе иметь больше 1-2 детей, а лодыри наоборот плодятся, как кролики, поскольку каждый лишний рот приносит деньги. И ничему хорошему родители таким своим детям передать не смогут. Зачем работать, если есть идиоты, которые тебя всем обеспечат? В итоге, когда подрастет это поколение, то окажется, что большинство из себя представляет ленивая, не способная к труду, тупая и не воспитанная масса. Она уже кстати подросла и стала избирателями. В результате чего к власти приходят такие политики как Оланд, которые обещают больше забирать у тех, кто зарабатывает, и отдавать тем, кто живет ничего не делая. И такой путь ведет к катастрофе. К сожалению, элементы такой отрицательной селекции видны и у меня на Родине. У нас в РБ за третьего дают квартиру. Друг семьи работает гинекологом. Рассказывал, что как начали давать квартиру, то люмпенши и алкоголички, которые на аборты бегали по нескольку раз в год, тут же стали активно рожать. Квартиры эти они сдают, а на деньги бухают. Когда государство обнаружило, что происходит с таким жильем, то сдавать его запретили, но они все равно сдают уже скрытно. Да хрен бы с ним с жильем, но лет через 15 мы получим взрыв преступности, когда эти дети из таких семей вырастут.
Это сообщение отредактировал Akvilon - 7 мая 2015 г. в 10:15
Прям воплощение рассказов Хайнлайна, где было специальное бюро, которое работало по всему миру и занималось евгеникой. Они выбирали людей по признакам долгожительности и высокого интеллекта. Предлагали заключать браки только в среде своих. По рассказам Хайнлайна, это привело к серьезному увеличению продолжительности жизни. Некоторые пары стали чуть ли не бессмертными. К такого рода евгенике, я отношусь положительно, потому что ориентируюсь и представляю именно модель Хайнлайна.
Во-первых, тесты IQ могут выявить лишь нормальных людей с тренированным мозгом (он создавался нормальными людьми для выявления нормальных людей). Гениев и просто односторонне талантливых людей они часто отбраковывают. Любые жесткие рамки или социальный отбор выводит вовне как идиотов, так и гениев.
Во-вторых, у умных людей вовсе не обязательно рождается ребёнок с более сильными природными качествами. Есть фактор воспитания. Возможно в интеллектуальной семье вырастут более образованные и тренировавшие мозг дети. Но с другой стороны получаем пафосность (заранее знает, что он из умников) и, как следствие, худшую социализованность. Недоразвитие общественного чувства ничего хорошего из человека не делают. Ни интеллектуально, ни нравственно. До какой-то степени проблему показали еще Советские специальные школы для одарённых детей. Многие из которых ничего серьёзного в жизни не достигли.
В-третьих, фашизм есть фашизм и он имеет тенденцию набирать обороты, если ему дать волю. Очень уж многим хочется разделить людей на полноценных и неполноценных по каким-либо признакам. То что здесь описана "типа положительная евгеника" уже бред, т.к. в том же тексте указывается, что необразованным женщинам предлагают стерилизацию.
Тянуть всех к человеческому облику тяжело, куча нерешенных проблем и т.д. Гораздо заманчивее объявив кого-то полноценными, отбросить других (в любых формах, на любых стадиях, в том числе комплектацией семей и отбором детей). Только отказ от сложных задач в пользу простых решений всегда приводит к деградации.
Это я всё к чему? Лесом и фашизм, и евгенику в частности.
Нравится ли вам селекция людей по интеллектуальным признакам, а если – нет, то почему? Какие вы видите в этом подводные камни.
Подводные камни те же, что и Советского Союза, а именно: хорошо образованное население никому не нужен слишком умный электорат, слишком умный электорат не ведется на тупую пропаганду и постоянно задает власти неудобные вопросы
нынешнему кооперативу Озеро достался сложный электорат, который получил образование в РСФСР, но ничего, реформа образования уже проведена, и нынешний электорат уже вовсю сидит на этом и других сайтах.
Каким образом определяется уровень интеллекта? По наличию высшего образования?
IQ тест.
Тесты на определение коэффициента интеллекта неоднократно подвергались критике со стороны учёных. Так, доктор физико-математических наук, академик РАН В. А. Васильев обнаружил, что в тестах Айзенка на коэффициент интеллекта существенная часть задач составлена некорректно либо авторские решения являются неверными. Вот высказывания Васильева по этому поводу:
Я …решил изучить тесты без спешки, тем более что их ответы систематически не совпадали с моими в задачах из моих профессиональных областей: логики и геометрии. И обнаружил, что большинство решений автора тестов неверно. А в некоторых случаях испытуемому вообще остается лишь угадать ответ — на логику опираться бессмысленно.
На это можно заметить, что задания на тесты IQ оценивают не только способности к логическому, дедуктивному мышлению, но и к индуктивному. Правила выполнения некоторых IQ-тестов заранее предупреждают, что в некоторых заданиях ответы не следуют однозначно из задания, и требуется выбрать наиболее разумный или простой ответ. Это соответствует многим реальным жизненным ситуациям, в которых однозначного ответа нет.
Если человек ответил так же, как и Айзенк, то он тем самым всего лишь демонстрирует стандартность своего мышления, быструю и предсказуемую реакцию на несложный раздражитель. Чуть менее плоский человек сто раз задумается, прежде чем ответить… Существует несметное множество возможных решений каждой подобной задачи. Чем вы умнее, тем вероятнее, что ваше решение не совпадет с авторским. Практический смысл здесь только в одном: тому, кто дает «правильный» ответ по тесту, будет легче вписаться в усредненную систему образования и общаться с людьми, которые мыслят так же, как он. В общем, Айзенк тестирует идеальную усредненность.
Человек - такое же животное, как и все остальные. То есть, в принципе, неплохо поддаётся селекции. Глядя на нынешние улицы, полные маргиналов, разного рода бесполезных мигрантов и прочего сброда... Я бы поддержал эту идею двумя руками. Пора уже заканчивать все эти толерастические бредни о всеобщем равенстве и посмотреть правде в глаза.
Я тебя конечно позеленил. Но взгляни на это с другой стороны? Если бы ты был бы этим маргиналом и мигрантом, что тогда?
Каким образом определяется уровень интеллекта? По наличию высшего образования?
IQ тест.
Тесты на определение коэффициента интеллекта неоднократно подвергались критике со стороны учёных. Так, доктор физико-математических наук, академик РАН В. А. Васильев обнаружил, что в тестах Айзенка на коэффициент интеллекта существенная часть задач составлена некорректно либо авторские решения являются неверными. Вот высказывания Васильева по этому поводу:
Я …решил изучить тесты без спешки, тем более что их ответы систематически не совпадали с моими в задачах из моих профессиональных областей: логики и геометрии. И обнаружил, что большинство решений автора тестов неверно. А в некоторых случаях испытуемому вообще остается лишь угадать ответ — на логику опираться бессмысленно.
На это можно заметить, что задания на тесты IQ оценивают не только способности к логическому, дедуктивному мышлению, но и к индуктивному. Правила выполнения некоторых IQ-тестов заранее предупреждают, что в некоторых заданиях ответы не следуют однозначно из задания, и требуется выбрать наиболее разумный или простой ответ. Это соответствует многим реальным жизненным ситуациям, в которых однозначного ответа нет.
Если человек ответил так же, как и Айзенк, то он тем самым всего лишь демонстрирует стандартность своего мышления, быструю и предсказуемую реакцию на несложный раздражитель. Чуть менее плоский человек сто раз задумается, прежде чем ответить… Существует несметное множество возможных решений каждой подобной задачи. Чем вы умнее, тем вероятнее, что ваше решение не совпадет с авторским. Практический смысл здесь только в одном: тому, кто дает «правильный» ответ по тесту, будет легче вписаться в усредненную систему образования и общаться с людьми, которые мыслят так же, как он. В общем, Айзенк тестирует идеальную усредненность.
Айзек отбирает "образованцев средненьких", которые будут слушать глас мирового правительства.
в бытность работы опером замечно, что если отец был судим и содержался в МЛС по 158/161/162/228 УК, -то и сын также приступит закон, в 95 % случаях
Согласен, именно по этим статьям, - но что ж вы, опера, такие безграмотные - в ключевых-то терминах?
Не забыл, как оформлял на старой работе документы на труп из наших работников, так целый старший лейтенант, да не с земли, а линейный, написал слово "рефрижераторная" - с тремя ошибкам - "рефлежираторная", причём дважды.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com