Собачка "доигралась"

Цитата (4udik888 @ 29.09.2015 - 14:43)

Знакомого не Халк зовут, херасе это как пнуть то надо.

от души!
как же иначе?

Цитата (mortalis74 @ 29.09.2015 - 13:36)

Цитата (Пятровiч @ 29.09.2015 - 16:10) Цитата (mortalis74 @ 29.09.2015 - 14:01) Статья 245. Жестокое обращение с животными 1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. Из этого делаем вывод: 1-пиздец этому другу, бабки просто так не оставляют такой хуйни, забегается. 2-ребенок будет думать что можно пнуть псину и все будет ок, в другом случае псина может отхуярить ребенку ногу за такое. 3-что пиздец этому другу я уже говорил? ЗЫ: лучше бы он ребенка занес домой, а сам разъебал бы эту бабку, чтоб дите не видело агрессии. Грамотей... Вы бы вначале подумали каким боком здесь эта статья. Или есть доказательства, что друг аффтора хотел причинить смерть намеренно? Здесь налицо защита малолетнего от посягательств собаки. Ну а то, что друг аффтора не рассчитал сил и для собачки пинок оказался смертельным - так это вопрос к хозяину собаки: где он был и почему его собственность без должного внимания бегает по району и пугает детей. Есть доказательство что это было при малолетнем ребенке-РАЗ. действия повлекли смерть животного -ДВА. ШПИЦ БЛЯДЬ может выгуливаться ПО ЗАКОНУ БЕЗ НАМОРДНИКА! подводим сухой итог без ваших истеричных выпадов "всех собак на кол" 1-преступление есть? ЕСТЬ. 2-Доказательства лая кроме слов самого пинальщика есть? ХУЙ во все ебало, нет их. только слова. сам дальше додумай, устал я вам доказывать что этот еблан был не прав. вы же думать нехуя не можете, вы можете только верещать, собак на кол и т.д. да шпалами раскидывать когда реально не правы. ну нет у него алиби так сказать и бабка его с говном сожрет.

Всё правильно. Почти. Хулиганские либо корыстные побуждения забыл доказать.

Цитата (4udik888 @ 29.09.2015 - 14:43)

Знакомого не Халк зовут, херасе это как пнуть то надо.

да нихера там не надо. даже не пнув, а просто без замаха откинув ногой мелкую собачку можно не рассчитать что она приземлится на свою тупоголовку и умрет.

Цитата (westvovik @ 29.09.2015 - 13:53)

Во всех поступках должен быть разум, в этой ситуации можно было бы и без смерти собаки обойтись, это же не ротвейлер!

В ситуации с ротвейлером дело могло ограничиться тяжёлыми увечьями, со шпицем изуродованными пальцами. Сам подумай, избегать таких ситуаций как приключилась со шпицем чья задача? Моя или владельца шпица? Если владельцу насрать на свою собаку, то уж мне и подавно насрать. Собака угрожает? Угрожает! Закономерный итог.

да и вообще, рассуждатели про отсутствие поводка, даже если бы поводок должен был быть по закону, то это никак не оправдывает действие футболёра, в духе нашего законодательства он должен был вызвать милицию и ждать разборов, а то де-факто линчивание получается, а все стоят и хлопают. Вот недавно убили бухарика за то, что тот машины поцарапал...хорошо? соизмеримо?

Цитата (Blatero @ 29.09.2015 - 14:48)

как хорошо, что мои дети выросли и сами пинают собак по своему разумению. а когда они росли такой ебанутой ситуации еще не было ни с собаками, ни с парковками, хотя народец уже был подохуевший... мое мнение - напугать ребенка насмерть может ЛЮБАЯ собака, а также крыса, хомяк-рецидивист, хорек-фретка, белка-камикадзе и енот-полоскун. все что угодно из выше перечисленного весьма мимими, когда оно в клетке, на поводке или высоко на дереве.. когда ребенок готов к встрече с животным - видит его, интересуется. но если ребенок чем-то занят в песочнице и вдруг на него с визгом летит вот такое собаконасекомое, может случиться паника вплоть до заикания. по ситуации - пинать и еще раз пинать. ничего не будет по закону, поскольку выгул собак без поводка в местах где гуляют дети строго запрещен. их и на поводке там выгуливать нельзя, но тут можно съехать на "мы шли на площадку, а не гуляли" если ваша собака это модный аксессуар, то носите ее в памперсе на руках, пусть срет вам за пазуху. по поводу собачьих нравов, характеров, привычек и всего остального - полная хуета. собаки там просто не должно было быть. готов выслушать все доводы собакотелепатов. точно знающих о чем думает их псина в каждый момент времени. первым моим контраргументом будет только - я сам не в курсе что я подумаю через несколько секунд, так что помимо зоотелепатии неплохо б вам еще и обладать даром предвидения минут так на 10 вперед штоле....

не надо путать мягкое с теплым!!!
самооборона и агрессия!!!
именно у детей, которых напугала или покусала собака и появляется агрессия!!!

из-за не досмотра блохофилов!!!!


чето не в ту тему написал!!!
Это сообщение отредактировал amber92006 - 29 сен. 2015 г. в 14:54

Да какая разница шпиц, кавказец это зверь, и пусть он мега безобидный, добрый, ласковый, что у него в голове происходит неизвестно и какой инстинкт сработает неизвестно. Я как владелец собаки, всегда выгуливаю собаку на поводке.

Цитата (Bjatta @ 29.09.2015 - 14:47)

В случае нападения животины на ребёнка, считаю правомочным пиздить хозяина это животины самой животиною.

А щас загули картинку "шпиц" и осознавай каким йобаным психопатом ты будешь выглядеть в глазах окружающих.

Бля это пздц. Я хз сколько лет ребёнку , но у него на глазах убили живое существо... явно перед смертью оно ещё покорчилось и поскулило. Папаша молодец.

Хозяйку тоже пнуть надо было)

Не знаю как там с собачкой, но ребенок твоего боевого друга скорее всего теперь морально травмирован. Его боевой папаша подтвердил его опасения насчет безобидной собаченки, вместо того чтобы объяснить ребенку что опасаться нечего. Возможно ребеночек, через пару лет будет сам собачек мучать, только уже без всякого повода.

Цитата (jenfinni @ 29.09.2015 - 14:45)

Я против выгула собак без поводка, но вот зачем убивать животное, которое просто глупое. Рядом более тупая хозяйка, зарядите ей в лоб, - или за хозяйку можно схлопотать? Человек выбрал для наказания более слабое существо, за которое ему ничего не будет. А хозяйка заведет себе следующую шавку.

Когда вы уже поймете, что человек устранял прямую угрозу здоровью.Да, ибо зубы имеются, намерения в виде лая и рычания тоже, хозяйка не реагирует. И пока будут горячие дебаты с хозяйкой (с побоями или без - не важно), этот блоховоз будет продолжать проявлять агрессию.

Цитата (Joo @ 29.09.2015 - 14:51)

Цитата (mortalis74 @ 29.09.2015 - 13:36) Цитата (Пятровiч @ 29.09.2015 - 16:10) Цитата (mortalis74 @ 29.09.2015 - 14:01) Статья 245. Жестокое обращение с животными 1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. Из этого делаем вывод: 1-пиздец этому другу, бабки просто так не оставляют такой хуйни, забегается. 2-ребенок будет думать что можно пнуть псину и все будет ок, в другом случае псина может отхуярить ребенку ногу за такое. 3-что пиздец этому другу я уже говорил? ЗЫ: лучше бы он ребенка занес домой, а сам разъебал бы эту бабку, чтоб дите не видело агрессии. Грамотей... Вы бы вначале подумали каким боком здесь эта статья. Или есть доказательства, что друг аффтора хотел причинить смерть намеренно? Здесь налицо защита малолетнего от посягательств собаки. Ну а то, что друг аффтора не рассчитал сил и для собачки пинок оказался смертельным - так это вопрос к хозяину собаки: где он был и почему его собственность без должного внимания бегает по району и пугает детей. Есть доказательство что это было при малолетнем ребенке-РАЗ. действия повлекли смерть животного -ДВА. ШПИЦ БЛЯДЬ может выгуливаться ПО ЗАКОНУ БЕЗ НАМОРДНИКА! подводим сухой итог без ваших истеричных выпадов "всех собак на кол" 1-преступление есть? ЕСТЬ. 2-Доказательства лая кроме слов самого пинальщика есть? ХУЙ во все ебало, нет их. только слова. сам дальше додумай, устал я вам доказывать что этот еблан был не прав. вы же думать нехуя не можете, вы можете только верещать, собак на кол и т.д. да шпалами раскидывать когда реально не правы. ну нет у него алиби так сказать и бабка его с говном сожрет. Всё правильно. Почти. Хулиганские либо корыстные побуждения забыл доказать.

Доказать что хозяин шпица из хулиганских побуждений травил собаку на меня нехуй делать, поверь. А вот хозяину шпица доказать обратное будет нелегко. В любом мобильнике есть камера, сделать съёмку что животное было не на поводке и не в наморднике, вот и весь пруф.

Правда собака эта слова доброго не стоит, но тем не менее, могла ведь и заразной быть, к примеру, хто её знает

Цитата (Кхарн @ 29.09.2015 - 14:54)

Не знаю как там с собачкой, но ребенок твоего боевого друга скорее всего теперь морально травмирован. Его боевой папаша подтвердил его опасения насчет безобидной собаченки, вместо того чтобы объяснить ребенку что опасаться нечего. Возможно ребеночек, через пару лет будет сам собачек мучать, только уже без всякого повода.

ниче, он и мы это переживем!!! всегда лучше быть живым!!!

Цитата (WinterLite @ 29.09.2015 - 14:50)

Цитата (Joo @ 29.09.2015 - 14:46) Самозащита и не ебёт. Захотят в суд - пусть пробуют в суде рассказать душещипательную историю про то, как ты "из хулиганских побуждений" учил ребёнка охотиться на собак. Суд вас на хрен пошлет с такой самозащитой. Максимум психологическая травма, а ее еще надо доказать, тогда как материальный вред фактически нанесен.

Психика ребенка, ососбеннов раннем возрасте, очень ранима. Это вам любой психолог растолкует. И любые серьезные потрясения могул иметь серьезные последствия, которые могут проявиться далеко не сразу. Поэтому уже одного факта, что ребенок сильно испугался будет достаточно в суде, что-бы принять сторону отца.

походу не до всех дошло, я поясню
вот от этого кровавого мостра, убийцы держащем в страхе город Рыбинск, да что там Рыбинск - континент блядь, спас автор своего ребенка. Говорят что при реве шпица барабанные перепонки стекают в штаны вместе с адреналином.
Фоторобот замоченой зверюги

Цитата (amber92006 @ 29.09.2015 - 14:55)

Цитата (Кхарн @ 29.09.2015 - 14:54) Не знаю как там с собачкой, но ребенок твоего боевого друга скорее всего теперь морально травмирован. Его боевой папаша подтвердил его опасения насчет безобидной собаченки, вместо того чтобы объяснить ребенку что опасаться нечего. Возможно ребеночек, через пару лет будет сам собачек мучать, только уже без всякого повода. ниче, он и мы это переживем!!! всегда лучше быть живым!!!

Вы главное потом не жалуйтесь, почему вокруг вас бегает малолетнее быдло, которое срет на памятники вашим дедам и калечит друг-друга.
Жить будете, но хреново! ©

Цитата (WinterLite @ 29.09.2015 - 13:50)

Цитата (Joo @ 29.09.2015 - 14:46) Самозащита и не ебёт. Захотят в суд - пусть пробуют в суде рассказать душещипательную историю про то, как ты "из хулиганских побуждений" учил ребёнка охотиться на собак. Суд вас на хрен пошлет с такой самозащитой. Максимум психологическая травма, а ее еще надо доказать, тогда как материальный вред фактически нанесен.

Собака без намордника либо без поводка с хозяином на другом конце считается бродячей.
Материальный вред фактически нанесен, извините, кому?

Цитата (WinterLite @ 29.09.2015 - 14:52)

Цитата (Bjatta @ 29.09.2015 - 14:47) В случае нападения животины на ребёнка, считаю правомочным пиздить хозяина это животины самой животиною. А щас загули картинку "шпиц" и осознавай каким йобаным психопатом ты будешь выглядеть в глазах окружающих.

А каким ёбаным психопатом надо быть чтобы такую собаку заводить, ради того, чтобы рисковать каждый раз, выгуливая это недоразумение без поводка и намордника?

Цитата (westvovik @ 29.09.2015 - 13:53)

Во всех поступках должен быть разум, в этой ситуации можно было бы и без смерти собаки обойтись, это же не ротвейлер!

Ну дык и ребенок, так-то наверное - не Валуев. Же.

Цитата (Соколова @ 29.09.2015 - 14:44)

markincm Цитата Федеральный закон об ответственном обращинии с животными, глава 3, статья 15 а) выводить собак в общественные места на поводке, обеспечивающем безопасность человека, животных и самих собак, и в наморднике (*1). Требование о выгуле собак в наморднике не распространяется на щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак ростом в холке до 25 сантиметров; ПО закону и всё пишете? А сами закон не читали... Нет такого закона. Есть только законопроект, несколько лет болтающийся в сети. По факту, выгул собак регламентируется только местными актами.

а тебе местных законов не хватает?

Цитата (zinter @ 29.09.2015 - 14:52)

да и вообще, рассуждатели про отсутствие поводка, даже если бы поводок должен был быть по закону, то это никак не оправдывает действие футболёра, в духе нашего законодательства он должен был вызвать милицию и ждать разборов, а то де-факто линчивание получается, а все стоят и хлопают. Вот недавно убили бухарика за то, что тот машины поцарапал...хорошо? соизмеримо?

Если бы был поводок, то вменяемый хозяин собаки тут же оттянул ее от ребенка и устроил взбучку на тему "не хорошо лаять на незнакомых людей". Ну а если хозяину пофиг на собаку - то чего теперь скулить? Надо было смотреть за своей животинкой, пока та была еще жива.

Бля, всю жизнь считал что на япе народ самый адекватный, как же я ошибался жестко! Теперь у меня травма похлеще чем у того мелкого пиздюка к которому шпиц подбежал. Люди вы реально ебанулись?! Вы шпица видели вообще? Он ростом см 20. Какой намордник?! Ошейник, согласен, и на такую сявку одевать следует, но намордник бля! на что его там одевать?! Да собака и в наморднике зарычать/запищать может легко и если ростите своих пиздюков как мимоз комнатных, то перед его прогулкой выжгите все напалмом нахуй, чтоб не обоссался от страха если вдруг на него реально воробей чирикнет. Ебанутый папаша и все тут ему сочувствующие!

А я завидую тем у кого собака без поводка может гулять. Моя если отвяжется заманаешся ловить. Поэтому всегда на поводке.

вот как-то так