пиздешь....я тебе говорю как наладчик ЧПУ 5 разряда...8))) про текст пиздёшь ..и про 10 деталей....8))
и про то что станок пошел в разнос а все стояли варежку разинув. забыв о
в тексте написано, что станок обработал 10 деталей, на каждую детал ушло по 5 часов, т.е. по-вашему все 50 часов (2 суток подряд) стояли и смотрели на станок? Это же ЧПУ, запустил и пошел заниматься другой работой.
Обычно истории сабжегого толка имеют развитие и заканчиваются в суде. Если смогут доказать авторство данного ПО, то ценник там получится некислый - вплоть до уголовки. По крайней мере мне известно несколько историй про разработчиков 1С, которые включали такую "защиту" в свой код и шли потом под суд (статья 273 УК РФ).
Так чел не являлся сотрудником компании, не было и меж них договора. Тестовое задание можно и на эмуляторах гонять. Если бы история эта произошла в реальности, то хрен что ему смогут предъявить. А вот он им может кстати.
Чувак, нам тут рассказали красивую сказку из серии "как простой работяга-пролетарий нагнул эффективных манаджеров-кровососов". Если бы это произошло на самом деле, то эффективные манаджеры наняли бы не менее эффективных адвокатов и раздели бы работягу до трусов, причем на всю оставшуюся жизнь. Ну или, если хозяин завода - крутой браток, то работяга был бы уже закопан в ближайшей лесополосе.
Мечтать не вредно, вредно не мечтать.
Это не эффективные менагеры, это хитрожопые. А таких бывает и нагибают. А братки. Чиста какие предьявы? Может этот менагер деньги на разработку программы себе зажал?
Это сообщение отредактировал TandS - 8 окт 2015 в 16:11
Проще пареной репы, я всегда код оставляю, который делает бяку, если бабки вовремя не получу. По факту оплаты убираю пару строк и всё. #500=#500+1 IF [#500 GE 10] GO 555 ... N555 G0 G91 S8000M3 X-1000. Y-1000. Z-1000. A-1000.
Но гораздо эффективнее не разность станок, а заставить прыгать размеры: после 1 годной детали 2-3ив брак
Или по счетчику по G50 z двинуть варианты есть, да и от стойки много зависит. Но котом с лампой попахивает.
Тут, видимо, есть ЧПУ-шники, не знакомые с переменными. Но я думаю, что просто не во всех стойках можно такое реализовать, вот и разделились мнения.
Я вот только не знаю, как сообщение вывести на стойке, с которой работаю, да и не нужно мне это. А в целом всё остальное более-менее реально.
Вообще не оправдываю работодателей, но кинуть такую подлянку, как угробить станок или инфу всю потереть, поступок весьма пидористический, ладно еще таймер на лично твою прогу поставить.
Хотя и уверен, что 99% подобных историй выдумка храбрых работников.
Я конечно рискую нахватать минусов, но я сам технарь, можно сказать что я наладчик станков с ЧПУ, но должность у меня называется иначе, но не суть . У меня на участке 3 швейцарских станка с ЧПУ. Фрезерный обрабатывающий центр и два электорэрозионных, с токарными я имел дело только поверхностно. А, еще маленький фрезер с возможностью гравировки. Так вот, я не знаю что там за стойка была у этого станка, но я пока за свою жизнь не разу не видел команд в управляющих программах, которые отключают заводскую защиту от столкновений, от перегрева и кривых рук. Да и как он мог сделать 10 деталей, а потом загнуться в дугу. Обычно зацикливают одну программу и делают по ней хоть дохуилион деталей, при этом оператор меняет заготовку (или робот) и запускает программу заново. Станок мог только уебать инструментом по заготовке или приспособлению, но все-равно бы сработала защита, ну выкинули бы патрон или еще какой нибудь расходник. Станки проектировали не дураки, что отменить пределы нужно зайти в меню сервис-инженера с специальным ключом.
Так что это, как мне кажется, художественный вымысел, но очень справедливый.
Такое сплошь и рядом (к сожалению). Мой товарищ (сильный программер на С++) тоже в какой-то конторе, будучи на испытательном сроке, наваял за месяц что-то совершенно аццки крутое, причем софт после двухсуточной проверки (читай - сразу) запустили в продакшн. Товарищ уже мешок для бабла приготовил. Но ему сказали "вы нам не подходите" и выпиздили с половиной оклада по должности. НДВ в софтину он не заложил, к сожалению. А контора эта подняла нехилые деньги на его софте. Правда, бог шельму метит - их нагнули за что-то налоговики. Теперь этот "дирехтар" где-то варежки шьет.
Хотя и уверен, что 99% подобных историй выдумка храбрых работников.
Я думаю, что эта рассказанная история имеет мораль: "Если ты слаб и тебя все обижают - учись, учись и еще раз учись, и тогда ты непременно сможешь отомстить, используя весь свой багаж знаний"
Рассказ красивый, но пиздежь. Концевики либо механика либо индуктивные, программно хуй отключишь, шпиндель еще можно попробовать раскрутить, но хз. Если бы программно можно было бы снимать ограничения, то с нашими операторами все бы заводы уже в руинах лежали Это сообщение отредактировал trader110 - 8 окт 2015 в 16:27
пиздешь....я тебе говорю как наладчик ЧПУ 5 разряда...8))) про текст пиздёшь ..и про 10 деталей....8))
и про то что станок пошел в разнос а все стояли варежку разинув. забыв о
в тексте написано, что станок обработал 10 деталей, на каждую детал ушло по 5 часов, т.е. по-вашему все 50 часов (2 суток подряд) стояли и смотрели на станок? Это же ЧПУ, запустил и пошел заниматься другой работой.
Какой другой работой? Вы о чем? Есть Оператор ЧПУ и он находится всегда рядом со станком. А сменный график работы?
Все правильно сделал. У нас в России почему то много руководителей и владельцев чего либо кто хочет либо не платить либо платить мало. Жаль только 99.99% из них остаются безнаказанными.
И прошить контроллеры через текстовый УП реально??? Любая программа всегда открывается в Симке или другой проге, да на крайняк в блокноте и проверяется вручную, каждый кадр, да можно не заметить мелочь или не увидеть, что инструмент пойдёт в заготовку/приспособу/стол, но это уже увидит оператор, прогоняя прогу на подачах гораздо меньше 100% и даже въехав инструментом во что-нибудь, не будет таких последствий как описано.
И прошить контроллеры через текстовый УП реально??? Любая программа всегда открывается в Симке или другой проге, да на крайняк в блокноте и проверяется вручную, каждый кадр, да можно не заметить мелочь или не увидеть, что инструмент пойдёт в заготовку/приспособу/стол, но это уже увидит оператор, прогоняя прогу на подачах гораздо меньше 100% и даже въехав инструментом во что-нибудь, не будет таких последствий как описано.
Это точно, но кто не видел никогда ЧПУшку этого не поймут На станке есть покадровый режим прогона программы, так оператор по кадрам проверяет все операции.
Это сообщение отредактировал Micron4ik - 8 окт 2015 в 16:49
Вообще не оправдываю работодателей, но кинуть такую подлянку, как угробить станок или инфу всю потереть, поступок весьма пидористический, ладно еще таймер на лично твою прогу поставить.
Хотя и уверен, что 99% подобных историй выдумка храбрых работников.
мне недавно товарищ звонил просил одного айтишника проконсультировать. короче, его позвали в конору которая кинула админа а админ кинул кантору тупо затер все пароли на оборудование и забрал с собой СВОИ винты, СВОИ КАРЛ! админ за свою зп покупал винты в контору! лично я как это узнал сразу сказал что помогать не буду. голова болит и занят вообще. админ никогда просто так не швырнет своего рабовладельца. и за дело в большинстве случаев не опускают. т.е. его заебать надо очень сильно было чтоб он это замутил.
Влететь в шпиндель или деталь на ускоренных. Ни одна серва отработать не успеет. Так что.
1) Успеет-успеет. Успеет отработать по крутящему моменту, превышению тока. Да и в ПЛС зашито ограничение по максимальной скорости подвода держателя. Плюс в частотнике рампинг на разгон. Да много каких еще ограничений. 2) Даже если и не пункт 1), то сломается механическая защита - шпонки, муфты, штифты... которая рассчитана на определенные перегрузки. Но серьезных повреждений станку не будет как описано в этой сказке.
А тем кто думает, что те, кто проектирует эти машины с космическим ценником, не предусмотрели "кулибиных" аля такой вася или рукожопного оператора - Вы глубоко заблуждаетесь.
"Влететь в шпиндель или деталь на ускоренных." - Не пишите бреда.
Я конечно рискую нахватать минусов, но я сам технарь, можно сказать что я наладчик станков с ЧПУ, но должность у меня называется иначе, но не суть . У меня на участке 3 швейцарских станка с ЧПУ. Фрезерный обрабатывающий центр и два электорэрозионных, с токарными я имел дело только поверхностно. А, еще маленький фрезер с возможностью гравировки. Так вот, я не знаю что там за стойка была у этого станка, но я пока за свою жизнь не разу не видел команд в управляющих программах, которые отключают заводскую защиту от столкновений, от перегрева и кривых рук. Да и как он мог сделать 10 деталей, а потом загнуться в дугу. Обычно зацикливают одну программу и делают по ней хоть дохуилион деталей, при этом оператор меняет заготовку (или робот) и запускает программу заново. Станок мог только уебать инструментом по заготовке или приспособлению, но все-равно бы сработала защита, ну выкинули бы патрон или еще какой нибудь расходник. Станки проектировали не дураки, что отменить пределы нужно зайти в меню сервис-инженера с специальным ключом.
Так что это, как мне кажется, художественный вымысел, но очень справедливый.
и станки, надо думать ниразу не тюкались? ну, дык это фсе фпереди:) я и направляйки дугой видел и лопнувшую швп и катающуюся по цеху револьверку. правда там человеческий фактор, а на 6000 да на холостом ходу в шпиндель ткнуться это не фунт изюму.
Это сообщение отредактировал AlexBO - 8 окт 2015 в 17:08
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
админ никогда просто так не швырнет своего рабовладельца. и за дело в большинстве случаев не опускают. т.е. его заебать надо очень сильно было чтоб он это замутил.
поржал :) не зря я манагеров недолюбливаю
yaplakal.com