AMD обиделась на Intel из-за большой разницы в бенчмарках

Цитата (Werewolf88 @ 24.01.2016 - 02:04)

у меня до сих пор сендик 2600К, разгоняется как по множителю так и по шине, я свой на бюджетной водичке Corsair H105 догнал до 5ггц

при открытом множителе теми несчастными мегагерцами, на которые разгоняется шина, можно пренебречь.

кор 2 дуо 4300. заводская тактовая 1.8 ггц. заблокированый множитель раскочегарился до 3.2 ггц. на воздухе. Прирост 1.4 ггц

и5 750. сток 2.6 ггц. заблокированый множитель. Стабилен на 4.2 ггц. на воде. Прирост 1.6 ггц.

Какой современный интел с заблокированым множителем можно апнутьтна 1.5 ггц только за счет шины? да никакой. А яп с удовольствием попробовал свеженький и3 прошатать... А еслиб у него еще и припой под крышкой был, там чуствую и стабильные 5.5 ггц вполне реальны.

Я хз , далек от этой темы . Но летом пока деньги были решил комп сменить - предыдущий брал в 2007 , менял в нем материнку 1 раз за все время , но уже было ощущение , что скоро ёк настанет.

Заморочился - лазал по форумам и сайтам , консультировался и тд. В общем-то по всему вынес для себя , что амд несколько менее мощен , требует более усиленной системы охлаждения , но имеет существенное ценовое преимущество.
При этом все амд советуют лишь при бюджете в который не вписывается интел .

Пока консультировался цены успели подрасти , а откладываемые средства чуть растрястись , поэтому i7 превратился в i5 4670 , а 980 карточка в 970 .

Предыдущий тож интел был , 8 лет без нареканий . Собрав новый комп , старый отдал приятелю для ребетенка в комнату , тот привез , включил и нифига ... не перенес переезда .

Цитата (ЧугунныйКаа @ 23.01.2016 - 16:50)

Я хз , далек от этой темы . Но летом пока деньги были решил комп сменить - предыдущий брал в 2007 , менял в нем материнку 1 раз за все время , но уже было ощущение , что скоро ёк настанет. Заморочился -  лазал по форумам и сайтам , консультировался и тд. В общем-то по всему вынес для себя , что амд несколько менее мощен , требует более усиленной системы охлаждения , но имеет существенное ценовое преимущество. При этом все амд советуют лишь при бюджете в который не вписывается интел . Пока консультировался цены успели подрасти , а откладываемые средства чуть растрястись , поэтому i7 превратился в i5 4670 , а 980 карточка в 970 . Предыдущий тож интел был , 8 лет без нареканий . Собрав новый комп , старый отдал приятелю для ребетенка в комнату , тот привез , включил и нифига ... не перенес переезда .

я свои два компа из одного города в другой перевозил, 3600 км из Торонто в Калгари, все живое. Да и до этого несколько локальных переездов было.

Добавлено в 03:40
kaban7610

Цитата

А еслиб у него еще и припой под крышкой был, там чуствую и стабильные 5.5 ггц вполне реальны.

припой под крышкой закончился на сендике)
Это сообщение отредактировал Werewolf88 - 24 янв 2016 в 03:39

Цитата (ЧугунныйКаа @ 24.01.2016 - 03:50)

Я хз , далек от этой темы . Но летом пока деньги были решил комп сменить - предыдущий брал в 2007 , менял в нем материнку 1 раз за все время , но уже было ощущение , что скоро ёк настанет. Заморочился -  лазал по форумам и сайтам , консультировался и тд. В общем-то по всему вынес для себя , что амд несколько менее мощен , требует более усиленной системы охлаждения , но имеет существенное ценовое преимущество. При этом все амд советуют лишь при бюджете в который не вписывается интел . Пока консультировался цены успели подрасти , а откладываемые средства чуть растрястись , поэтому i7 превратился в i5 4670 , а 980 карточка в 970 . Предыдущий тож интел был , 8 лет без нареканий . Собрав новый комп , старый отдал приятелю для ребетенка в комнату , тот привез , включил и нифига ... не перенес переезда .

Я успел отоварится в 2014, правда меня поджидало испытание История про несчастный комп

Цитата (Chupacabrana @ 22.01.2016 - 06:32)

Цитата У жены на ноуте стоит Core i7 и оператива 16 гигов, а у меня на стационарном уже достаточно старенький AMD FX-6200 и так же 16 гигов оперативы. Стационарный работает ощутимо шустрее ноута. нашел сравнение.... ноутбучный проц кастрат конкретный....

1. i7 на ноутбуках разные бывают.
2. автор поста и "спецы" подобного плана, четко не описал в каких видах работ, процессор стационара превосходит ноутбучный, вполне допускаю, что он делал подобные выводы на "глаз", не беря во внимание дисковую систему (I/O), версию ОС, фоновые процессы и прочий самостоятельный мусор ОС.

У меня Phenom II X1090T BE, судя по различным тестам, которые я периодически почитываю, новые поколения АМДшных камней, этих FX, явно какой-то выкидыш, потому как в некоторых тестах, играх, и приложениях (например не понимающих виртуальные ядра) они умудряются проигрывать даже. Интелы тоже особо не стараются, i7 второго поколения не уступают i7 пятого, насколько знаю.
ps
В 99% случаев, когда кто-то собирает мощную систему, её собирают для игр, а тут процессор, симейство, как правило пофигу совсем. Есть ряд "исключительных" игр разработчики которых ленятся оптимизировать их, в результате игра слишком требовательна к процессору(как правило даже не к процессору а к отдельному ядру), такие как WOT, ARMA2

Добавлено в 05:31

Цитата (voyaka34rus @ 24.01.2016 - 11:46)

Я успел отоварится в 2014, правда меня поджидало испытание  История про несчастный комп

это пздц
Это сообщение отредактировал SECTOID27 - 24 янв 2016 в 05:49

Недели работы на амд (именно работы, в шопе, иллюстраторе и индизе с файлами со стартовым весов в 1-2 гига) оказалось достаточно, чтобы навсегда отказаться от идеи использовать эти процы в работе. Теперь на работе все начинается от 2600к, дома на личном - 3930к. Претензий к серфингу, фильмам, играм на амд не имею. Как только парни запилят проц для работы - подумаю над тем, чтобы рекомендовать его для рабочих машинок.

Ничего удивительного,амд бы сначала допили бы свой трактор до удобоваримого состояния а уж потом бы лезли в бечи,все знают что новые процы от амд это проблемные в первую очередь из за контроллера памяти. APU тоже имеют ряд болячек из которых самая характерная это отвал видеоядра(как на ноутах так и на десктопах) и как следствие проблемы с камнем. Ну собсна вопрос цены,для камня амд нужна нормальная мать(от 7 тыр) хороший бп от 600 ватт и нормальное охлаждение (2-3 тыр). Для интелов же достаточно простого кулера рублей за 500 и бп 450 ватт и мамки за 3 тыр. Выводы делайте сами.

Цитата (SleepyBonesS @ 24.01.2016 - 13:57)

Ну собсна вопрос цены,для камня амд нужна нормальная мать(от 7 тыр) хороший бп от 600 ватт и нормальное охлаждение (2-3 тыр). Для интелов же достаточно простого кулера рублей за 500 и бп 450 ватт и мамки за 3 тыр. Выводы делайте сами.

пиздишь как троцкий

Цитата (SECTOID27 @ 24.01.2016 - 11:03)

Цитата (SleepyBonesS @ 24.01.2016 - 13:57) Ну собсна вопрос цены,для камня амд нужна нормальная мать(от 7 тыр) хороший бп от 600 ватт и нормальное охлаждение (2-3 тыр). Для интелов же достаточно простого кулера рублей за 500 и бп 450 ватт и мамки за 3 тыр. Выводы делайте сами. пиздишь как троцкий

Использовать текущее поколение в стоке это полный ананас. поэтому для более менее нормальной работы нужен разгон(чтобы догнать хотя бы предыдущее поколение свои же процов). Мощность бп выбирается с учетом видеокарты,а исходя из требований более - менее приличных видяшек им нужно минимум 25-300 ватт(такие как популярые 7970).

Тут народ про WOT зарубается: у мну 1075Т процессор 6*3000, 4гБ оперативы и видюха nvida750 c 2 Гб на борту. Всё это собрана на материнке М3А купленной 5 лет назад(ещё с атлоном 64 2*3100) Танчики на самом максимуме 60 попугаев выдают и очень редко проседают до 45-50. Я доволен, мелкие недорогие(относительно) апгрейды делаю раз в год и всё.
1) 3 года назад прошил биос и поставил проц 1075Т
2) 2 года назад поставил SSD Intel 69gb (система у меня там)
3) 1 год назад поставил видюху nvida750 вместо 9600 с 512мб
Всё остальное родное, включая память, БП, DVD,корпус и HDD на 1TB

Цитата (BobPirat @ 22.01.2016 - 04:50)

Весь разговор выглядит точно так же, как когда нахваливаюи айфон и обсирают другие марки. Нормальные проци у АМД, да, греются, нужно толковое охлаждение, но это единственный минус.

Да ну это единственный минус??? да он сука зависает постоянно, и не стабильный до ужаса, при работе с серьезными программами вечно какие то глюки и прочая хуета, проц АМД чисто для игрулек домой и ВСЕ!!! и то блять я бы не брал, как говорится скупой платит дважды!
Это сообщение отредактировал Fritz42 - 24 янв 2016 в 06:49

Производители процессоров уперлись в развитии в частоту 4ГГц и никак не могут ее на пользовательских моделях преодолеть.
Многоядерность до сих пор нормально играми не используется. Все разговоры про параллельные вычисления - миф.
Другое дело рабочие программы типа фотошопа, автокада, обработки видео и т.д. - вот там многоядерность используется по полной.

AMD розетка АМ1 проц 5150 4 гига оперативы и WoT на встроеном графическом ядре тянет пусть не на максималке но прет покажите сколько интелов которые на встроеном графоне попрет WoT а за деньги которые стоит iинтел сам проц можно собрать бюджетную машинку которой хватит на 80% бытовых нужд

я молчу про охлаждениечто амдшники использутют для АМ1 - это про миф что амд греется як падла

И Intel - старьё, и AMD - старьё. Ныне надвигается ARM, и у меня почему-то больше доверия к нему. Потому что чем новее, тем лучше, очевидно же!

Когда у меня возник вопрос Intel или AMD? Знающие люди спросили: "А ты видела сервер с процессором AMD?". Этот вопрос стал решающим. Выводы делайте сами.

Цитата (dodo85 @ 22.01.2016 - 04:06)

Компания AMD обвинила конкурента в лице Intel в подделке результатов тестов на производительность процессоров. Вернее, основные претензии направлены в адрес консорциума BAPco и его программы SYSmark. Она и продемонстрировала невероятное и даже «мифическое» превосходство чипов Intel над процессорами AMD — якобы имеет место разница примерно в 50%, что в последней компании посчитали невероятным

третий год юзаю fx6300 amd, не жалуюсь... на интел переходить дороговато а игрухи и этот старичок тянет будь здоров..

Цитата (Olha @ 24.01.2016 - 09:14)

Когда у меня возник вопрос Intel или AMD? Знающие люди спросили: "А ты видела сервер с процессором AMD?". Этот вопрос стал решающим. Выводы делайте сами.

Оптерон же...

Цитата (Катафалк @ 22.01.2016 - 05:35)

Интел, если и превосходит АМД, то не очень на много. Зато дешевле значительнее.

Тут-то у ламеров мозги и закипели...

с конца 90х собирал компы..
сейчас отошел от железа... но похоже что тогда АМД было говно.. что сейчас..
у знакомого ноут на каком то модном АМД работает как чайник.. мой же ноут на интеле холодный всегда..

Сижу на AMD начиная с 2000 г. Первый был Athlon 900. Проработав год, решил отдать на чистку системник (самому никак, стояла пломба нарушение которой скидывалась гарантия), эти мудаки снимая кулер отломали кусочек ядра( раньше на AMD не было защиты ядра). Год судились: ИТОГ они таки поменяли камень на новый. На следуйщем решил немного схитрить: купил AMD Duron который после замыкания мостика стал полноценным Athlon XP 1900+(не советую пробовать, гемор еще тот). И так далее по накатаной: сейчас стоит старенький FX6300 который уже думаю менять на 9370(благо мать позволяет). А по видео картам была только одна "зелёная" 2MX400, потом так же ушел на ATI, впоследствии и на AMD. Сейчас стоит R280x (ака 7970) доволен полностью. Fallout 4 на ультрах при 40 фпс.

AMD практически всегда позиционировалась как дешевая альтернатива процессорам Intel. Сам какое то время использовал процессор AMD FX4100, за свою цену был вполне себе приличный проц. Но когда мне понадобился мощный проц, перешел все таки на Intel Core I7 3770, хотя поглядывал на FX8350, но 77 ватт против 125 разница есть, при том, что процессор от Intel еще при этом и быстрее.

Цитата (djdocent @ 24.01.2016 - 10:46)

AMD практически всегда позиционировалась как дешевая альтернатива процессорам Intel. Сам какое то время использовал процессор AMD FX4100, за свою цену был вполне себе приличный проц. Но когда мне понадобился мощный проц, перешел все таки на Intel Core I7 3770, хотя поглядывал на FX8350, но 77 ватт против 125 разница есть, при том, что процессор от Intel еще при этом и быстрее.

8150 греется аки падла, кот зимой живет на системнике

Цитата

AMD практически всегда позиционировалась как дешевая альтернатива процессорам Intel.

Блин, сколько себя помню, мне всегда втирали, что АМД дороже и что зачем переплачивать за те-же показатели, если он от интела ничем не отличается, кроме того, что дороже и прожорливее. Последний раз это слышал, когда 3,5 года назад жене ноут покупал. И вот спустя 16 лет пользования АМДшных камней я узнаю, что они, оказывается, дешевле, чем интелы и мне тупо ездили по ушам... Интересно, а чем такие пиздежи, что АМД дороже, могли быть вызваны? Тут в теме, я смотрю, тоже есть сторонники этой теории.

Та эти пузомерки реально сделаны для богатеньких буратинаф. С нынешним курсом валют однозначно рулит АМД!
Хоть я и работаю в компьютерной сфере, но у самого комп последний раз апгрейдился 6-7 лет назад. Ну а чё, Counter-Strike 1.6 идет на 100фпс и ладно)))