AMD практически всегда позиционировалась как дешевая альтернатива процессорам Intel.
Блин, сколько себя помню, мне всегда втирали, что АМД дороже и что зачем переплачивать за те-же показатели, если он от интела ничем не отличается, кроме того, что дороже и прожорливее. Последний раз это слышал, когда 3,5 года назад жене ноут покупал. И вот спустя 16 лет пользования АМДшных камней я узнаю, что они, оказывается, дешевле, чем интелы и мне тупо ездили по ушам... Интересно, а чем такие пиздежи, что АМД дороже, могли быть вызваны? Тут в теме, я смотрю, тоже есть сторонники этой теории.
Улыбнуло. Платформа АМД всегда была дешевле. Ведь помимо проца есть ещё материнская плата, которая на Интел была всегда дороже. Ща уже не слежу за "железом", но раньше Интел чаще АМД обновляла сокеты, что как бы тоже сказывается на стоимости апгрейда.
Блин, сколько себя помню, мне всегда втирали, что АМД дороже и что зачем переплачивать за те-же показатели, если он от интела ничем не отличается, кроме того, что дороже и прожорливее. Последний раз это слышал, когда 3,5 года назад жене ноут покупал. И вот спустя 16 лет пользования АМДшных камней я узнаю, что они, оказывается, дешевле, чем интелы и мне тупо ездили по ушам... Интересно, а чем такие пиздежи, что АМД дороже, могли быть вызваны? Тут в теме, я смотрю, тоже есть сторонники этой теории.
Берем 2 проца 2012го года, I7 3770 и FX8350, рейтинг производительности у них похожий (с небольшим перевесом в сторону Intel), а вот цена у Intel почти в 2 раза выше, думаю в первую очередь из за того, что во первых интел почти во всех современных процах сует интегрированную графику, ну и за то, что кушает Intel меньше, стало быть и греется меньше. Не знаю как там этот проц от AMD FX 8350, но 3770 реально не горячий и быстрый (уже 2 года на нем).
сижу на Fx-6300 уже четвертый год наверное. вообще никаких проблем. все игры летают на max. настройках с R9 290. кстати все нынешние приставки работают на процах AMD.
Берем 2 проца 2012го года, I7 3770 и FX8350, рейтинг производительности у них похожий (с небольшим перевесом в сторону Intel), а вот цена у Intel почти в 2 раза выше
Да вот в том-то и вопрос! Откуда берётся мнение, что АМД дороже, если он дешевле? Даже в этой теме 2-3 камента про это было.
AMD практически всегда позиционировалась как дешевая альтернатива процессорам Intel.
Блин, сколько себя помню, мне всегда втирали, что АМД дороже и что зачем переплачивать за те-же показатели, если он от интела ничем не отличается, кроме того, что дороже и прожорливее. Последний раз это слышал, когда 3,5 года назад жене ноут покупал. И вот спустя 16 лет пользования АМДшных камней я узнаю, что они, оказывается, дешевле, чем интелы и мне тупо ездили по ушам... Интересно, а чем такие пиздежи, что АМД дороже, могли быть вызваны? Тут в теме, я смотрю, тоже есть сторонники этой теории.
Улыбнуло. Платформа АМД всегда была дешевле. Ведь помимо проца есть ещё материнская плата, которая на Интел была всегда дороже. Ща уже не слежу за "железом", но раньше Интел чаще АМД обновляла сокеты, что как бы тоже сказывается на стоимости апгрейда.
АМД просто дешевле, но не выгоднее. И не всегда амд были дешевле, стоит вспомнить хотя бы первый FX, он был самый дорогой камень в мире из ритейла для домашних пк, намного дороже интела. Штукарь баксов он стоил. Если следующие процессоры амд окажутся равными или лучше интела, то цена сравняется или превысит интел. И да, матери под интел последние года 4 - девшеле чем под амд. Потому что какой коре и7 интел из-за малого потребления питания может работать на матери за 80$ + кулер за 25-30$, а FX жрет так дохрена, что ему нужна мать за 150$ + кулер за 50$. В итоге перфоманс на 1 вложенный доллар выходил у амд хуже интела, несмотря на кажущуюся дороговизну процев интел.
Тоже самое и с видеокартами амд. Дешевле, но дрова гавно, глючат и нагибают проц, поддержака CF хуже чем у нвидии, жрут они вообще пиздец, а стоят чуть-чуть дешевле. И разница эта не стоит ебли, что и показывает доля рынка в 70% у нвидии и 30% у амд.
Это сообщение отредактировал АццкийЗануда - 24 янв 2016 в 16:42
Ну вопрос решается довольно просто... реверс сисмарка - а там если подтвердилось, то заява в мясомедия и суд... хотя скорее всего это и было сделано. Хотя возможно, данный бенч просто на более полную катушку использует инструкции проца чемпиона, нежели проца аутсайдера...
Так а за что в суд то? Может все таки проблема в том, что AMD хотят сранивать свои процессоры работающие на максимуме с процессорами от Intel, работающими в штатном режиме без экстремальной оптимизации?
как по мне АМD для бунтарей ищущих новых впечатлений, а Intel для тех кто уже по познал дзен и как состоявшемуся человеку ему уже ни чего не надо доказывать)
P/S В теме надо было опрос прикрутить.
Это сообщение отредактировал MADPATRIOT - 24 янв 2016 в 17:34
Тоже самое и с видеокартами амд. Дешевле, но дрова гавно, глючат и нагибают проц, поддержака CF хуже чем у нвидии, жрут они вообще пиздец, а стоят чуть-чуть дешевле. И разница эта не стоит ебли, что и показывает доля рынка в 70% у нвидии и 30% у амд.
Всегда считал кроссфайр более оптимальным. Мамки с кросфайром стоят дешевле чем со слаем. Кросс работает в любой дрочи, хоть иногда и с косяками, но работает. Для слая же надо обязательно поддержку со строны приложения...
как по мне АМD для бунтарей ищущих новых впечатлений, а Intel для тех кто уже по познал дзен и как состоявшемуся человеку ему уже ни чего не надо доказывать)
P/S В теме надо было опрос прикрутить.
каких новых впечатлений? Новый комп если буду собирать- мне дискретная видеокарта нах не нужна. Ну и придется брать АМД, у интела уж больно печально встроенное видео.
Я ещё лет 15 назад не доверял АМД, возможно они росли над собой,но я уже привык к интелу. Сейчас пользуюсь i7-2600k
После косячных K-6 им ни кто не доверял, что уж там))) После выпуска Атлонов реабилитировались, но у многих осадок остался.
Это сообщение отредактировал SECTOID27 - 24 янв 2016 в 21:11
Раньше часто апгрейды делал. Материнка+проц+память+видео менялись раз в год-полтора. А потом, как поставил это все новое на тот момент (i5-2500К, GTX-570, 8Gb опреативки) - так и стоит уже года четыре. Всё тянет. Даже игры новые на максималках идут норм. Правда - ручки у меня шаловливые. Разогнал и проц (до 4,7Ггц), и видео. Работает все эти года на ура.
АМД процы не рисковал брать. Всегда интел. Вот видео от АМД (раньше ATI) брал. И не жалею. Раньше хорошие видео у них были. Не знаю как сейчас.
у амд же с появлением 754 и 939 сокета с выделением тепла было гораздо лучше, они легко работали на пассивно охлаждении. а по производительности они драли пни в хвост и гриву, тем более 64-х разрядные инструкции первые ввели амд, в то время как пень на прескоте грелся как сцуко херачил герцы, а производительность была за амд.
Я бы сказал так: проблемы с нагревом процессоров АМД как вида закончились вместе со уходом ядра Тандердербёрд. Была одна заморочка, ядро Brisbane, процы спустя время работы (год-полтора эксплуатации) начинало дико греться, решалось апгрейдом камня до Athlon II как вариант). В остальном в среднем классе всё было и есть пучком у них. Кулеры со времён s754 совместимы, встроенное видео имхо традиционно неплохое.. Короче, когда считаешь копеечку — AMD, пох на ценник как киногерою — Intel. Личное мнение, о процессорах.
После того как цены на все ощутимо поднялись, даже тесты смотреть стало неинтересно. Да и смысла нет особо. Ничего кардинально нового нет. Люди не готовы платить сейчас больше 10 за проц. Я бы сказал в чем-то такие цены дали толчок на открытие глаз, что оказывается и того что есть дома хватает. 4-6 ядерные процы от амд, стали отрабатывать свою цену за глаза. Лучше чтоб работало то что есть, чем покупать новое.
"были взяты компьютеры с процессором Intel Core i5 и AMD серии FX"
У жены на ноуте стоит Core i7 и оператива 16 гигов, а у меня на стационарном уже достаточно старенький AMD FX-6200 и так же 16 гигов оперативы. Стационарный работает ощутимо шустрее ноута. Хотя, может быть, дело в том, что Интел стоит какой-то "энергосберегающий". Короче, лично по моим ощущениям, Интел, если и превосходит АМД, то не очень на много. Зато дешевле значительнее. А если не видно разницы, то зачем.... ну, вы понЕли.
Некорректно сравнивать Дэсктопные и Лэптопные процы
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com