Винтовка М4 опозорилась в Ираке

Цитата (zloikaktus @ 20.07.2016 - 02:04)

Цитата (godmode @ 19.07.2016 - 17:08) Цитата (aevaev @ 19.07.2016 - 17:06) пистолета-автомата это простите как? дайте взглянуть хоть одним глазком. да и м4 не является конкурентом ак74, скорее ак105 или ксюхи (огрызка). так что очередные "специалисты". ...

Фотошоп - хорошая программа, но такое оружие в принципе работать не может, если знать, как АРки сконструированы.

Цитата (Револьвер @ 20.07.2016 - 00:35)

Каждая вещь, если она нужна занимает нишу в жизни. Серия "Калашников" заняла свою нишу, М16 или М4 не стала уделом профессионалов

Видимо именно поэтому оружие на основе винтовки М16 и стоит на вооружении спецподразделений многих стран.

Цитата (Twilightguest @ 19.07.2016 - 17:23)

M4 - карабин, который используется, как у нас 74у. Всякими тыловыми крысами, службами поддержки и безопасности, частями войск поддержки. На переднем крае у амеров полно более совершенных стволов. Какой-то долбоеб забыл, что оружие нужно чистить - вот и вся проблема. Сравните SCAR-H с AK под 7.62.  АК безоговорочно выиграет только в стоимости. По всему остальному надежная и современная винтовка под 7.62x51 уделает морально устаревшие, хотя и простые и дешевые стволы. И баллистика у 7.62x51 сравнима не с нашим x39, а со снайперским x54 для СВД.

Ну так это же штурмовая винтовка для спецназа, хали ее сравнивать с армейским автоматом. И да, при стоимости прим.3000$, закупи ка штук эдак 5 000 000. 15 ярдов $ получится, не?
АК ( не АК47, такого нет в природе) силен надежностью, простотой, дешевизной. Мы неполную разборку осваивали на НВП за два урока. Перебери в грязи технологичное оружие, которое заклинило из-за пары песчинок( утрирую), поймешь разницу. АК - армейский массовый автомат. Вроде как всем уже понятно.
Это сообщение отредактировал ААК65 - 20 июл. 2016 г. в 05:20

Ну ё-маё оказывается голивуд не врал, когда в очередном боевике стреляя из м4 мы видим как люди не только за дверью легковушки прячутся, а еще например за листом гипсокартона.
А если серьезно то наш автомат и вообще оружие создается или может уже создавалось для войны, они же на оружии только бабосы зарабатывают + хорошая рекламная компания и тот же голивуд и пол мира свято верит что их оружие это самая крутая вундервафля. Один рейтинг по дискавери с найшенел географик чего стоят.

Цитата (platonmsk @ 20.07.2016 - 02:02)

Хорошая винтовка. Незачем её менять. Коль уж лобовое стекло автомобиля её держит, значит в американских фильмах всё правда! Укрыться за дверью автомобиля от неё вообще не вопрос. Таким оружием и должны быть вооружены наши противники.

Ага, держит, при скорости пули в 940 метров в секунду.

Цитата (kab1979 @ 20.07.2016 - 05:56)

Ну ё-маё оказывается голивуд не врал, когда в очередном боевике стреляя из м4 мы видим как люди не только за дверью легковушки прячутся, а еще например за листом гипсокартона. А если серьезно то наш автомат и вообще оружие создается или может уже создавалось для войны, они же на оружии только бабосы зарабатывают + хорошая рекламная компания и тот же голивуд и пол мира свято верит что их оружие это самая крутая вундервафля. Один рейтинг по дискавери с найшенел географик чего стоят.

Предлагаю спор - я стреляю из АР-15 в вас за листом гипсокартона и, потом, дверью автомобиля. :)

Хотите попробовать?

Цитата (aevaev @ 19.07.2016 - 20:06)

использование карабина М4 в пустыни и в городских районах

У них там в рамблере кто-нибуть проверяет тексты на грамотность?

Где? В пустыне. В пустынЕ, блядь, неучи ёбаные!

Цитата (BattlePorQ @ 20.07.2016 - 00:35)

Цитата (valmet @ 19.07.2016 - 23:21) объясни пожалуйста, человеку побывавшему в армии, какой инструментик нужен для неполной разборки АК? Как человек, в армии не бывавший, ответил выше.

Как человек бывавший в армии скажу, за два года ни разу ударник не снимал так как это НЕ ВХОДИТ в неполную разборку АК ( про эмку ты сказал, что разборка неполная вот и занудствую).

Цитата (valmet @ 20.07.2016 - 06:26)

Цитата (BattlePorQ @ 20.07.2016 - 00:35) Цитата (valmet @ 19.07.2016 - 23:21) объясни пожалуйста, человеку побывавшему в армии, какой инструментик нужен для неполной разборки АК? Как человек, в армии не бывавший, ответил выше. Как человек бывавший в армии скажу, за два года ни разу ударник не снимал так как это НЕ ВХОДИТ в неполную разборку АК ( про эмку ты сказал, что разборка неполная вот и занудствую).

Про это и речь - для разборки М-16 вплоть до извлечения ударника никакого инструмента не требуется, в пику стандартным сообщениям в подобных темах.

Цитата (z15 @ 20.07.2016 - 00:07)

Цитата (Oselok @ 19.07.2016 - 17:24) Вот пруф. Я с ней 2 года отходила Откуда там, где ты ходила, песок и пыль?

Пустыня Негев. Скока хошь песка.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Он, конечно, ещё сырой....Но

Цитата (ВерныйДруг @ 20.07.2016 - 06:29)

Цитата (valmet @ 20.07.2016 - 06:26) Цитата (BattlePorQ @ 20.07.2016 - 00:35) Цитата (valmet @ 19.07.2016 - 23:21) объясни пожалуйста, человеку побывавшему в армии, какой инструментик нужен для неполной разборки АК? Как человек, в армии не бывавший, ответил выше. Как человек бывавший в армии скажу, за два года ни разу ударник не снимал так как это НЕ ВХОДИТ в неполную разборку АК ( про эмку ты сказал, что разборка неполная вот и занудствую). Про это и речь - для разборки М-16 вплоть до извлечения ударника никакого инструмента не требуется, в пику стандартным сообщениям в подобных темах.

А почему тогда уже не вплоть до последнего винтика? Просто за те два года, что ударник стоял на месте автомат хуже стрелять не стал. А , что там пишут выше я хз, пишу исходя из своего опыта.
Это сообщение отредактировал valmet - 20 июл. 2016 г. в 06:42

Цитата (valmet @ 20.07.2016 - 06:41)

Цитата (ВерныйДруг @ 20.07.2016 - 06:29) Цитата (valmet @ 20.07.2016 - 06:26) Цитата (BattlePorQ @ 20.07.2016 - 00:35) Цитата (valmet @ 19.07.2016 - 23:21) объясни пожалуйста, человеку побывавшему в армии, какой инструментик нужен для неполной разборки АК? Как человек, в армии не бывавший, ответил выше. Как человек бывавший в армии скажу, за два года ни разу ударник не снимал так как это НЕ ВХОДИТ в неполную разборку АК ( про эмку ты сказал, что разборка неполная вот и занудствую). Про это и речь - для разборки М-16 вплоть до извлечения ударника никакого инструмента не требуется, в пику стандартным сообщениям в подобных темах. А почему тогда уже не вплоть до последнего винтика? Просто за те два года, что ударник стоял на месте автомат хуже стрелять не стал. А , что там пишут выше я хз, пишу исходя из своего опыта.

Зазоры.

Грубо говоря - можно сделать надёжное оружие на основе холодильника, будет работать, но будут проблемы с попаданиями.

Та же история.

В общем, как обычно - винтовка не опозорилась, а модернизируется, деньги выделены, варианты уже есть, новые разработки поступают в войска.

Но Калаш - лучший.

Цитата (BattlePorQ @ 20.07.2016 - 02:48)

Цитата (ASUSTENT @ 19.07.2016 - 18:42) Амеры еще во Вьетнаме выкидывали нахуй М16 и хватали "калаши" у убитых вьетнамцев. Раздобыть "калаш" амеру было огромным счастьем. Насколько легко обслуживался "калаш", настолько же еботливо это было с М16. У которой для разборки прилагался набор специнструмента. Сказка про Вьетнам и АК, конечно, красивая, и звучит патриотично - но бред полный ) Таскать на себе два автомата вместо одного тяжело. Проебать Выкинуть штатное личное оружие - получишь очень конкретных пиздюлей от командования и проблемы с боеприпасами. Для неполной разборки M16 инструмент не нужен. Вообще. Никакой. Достаточно одного патрона. А вот для АК инструментик нужен как раз, хоть и нехитрый, и можно сымпровизировать )

Не порть умными мыслями своими мечты школьников )
Сказано выкидывали значит выкидывали.
А за ППШ вообше аукцион устраивали.

ой да ее уже несколько лет как потихоньку меняют на СКАР и т.п. Вы еще про оригинальную М-16 вспомните...

Цитата (Twilightguest @ 19.07.2016 - 20:23)

M4 - карабин, который используется, как у нас 74у. Всякими тыловыми крысами, службами поддержки и безопасности, частями войск поддержки. На переднем крае у амеров полно более совершенных стволов. Какой-то долбоеб забыл, что оружие нужно чистить - вот и вся проблема. Сравните SCAR-H с AK под 7.62. АК безоговорочно выиграет только в стоимости. По всему остальному надежная и современная винтовка под 7.62x51 уделает морально устаревшие, хотя и простые и дешевые стволы. И баллистика у 7.62x51 сравнима не с нашим x39, а со снайперским x54 для СВД.

Может не надо пиздеть так уж?

М4 это основное вооружение Армии США.
М16А4 это рподолжают юзать ребята из КМП - ну любят они там большие пушки.
Всякие скары и 416 это удел спецов.

Но и сравнивать с АКСУ абсолютно не правомочно..ибо длина ствола больше в 1.5 раза (сучка 210, м4 -363, у просто АК-74М - 415 мм).

А если учесть что 95% времени боестолкновения сейчас идут в городах, там мега дальность нафиг не нужна.

Сравнивать 7.62*39 и 51 абсолютно бессмысленно - разные виды. 51 и 54 это винтовочные\пулеметные а 39й это промежуточный... сейчас они экспериментируют с 6.8 но там деньги большие нужны.


Так что статья очередной урапоцретотический высер о том как америка все просрла а наши АК усех победят.

гымс..современные модели "Калаша" особливо с СА...по сложности и надёжности равны СКАРам и ЭМкам...и по точности теперь не уступают...но, чем точнее- тем,увы, снижение надёжности..ибо точность подразумевает минимальные зазоры и тд. ... так что сотая и прлчие нынешние серии калашей в пустыне, без должного ухода, будут тоже " в жопе"..теперь это оружие профессионального солдата. и не скажу что это плохо...для " партизанен" у нас 74рок ещё полно, не волнуйтесь

ну нахрена этим демократам винтовки М4 ???

дайте им то, что они заслуживают...

Цитата (prolov64 @ 19.07.2016 - 17:15)

новая модель калаша вышла, АК-47??? видимо я отстал, пиндосы знают больше о нашем вооружении.

В США выпускают калаш под именем АК-47.

если честно даже ППШ лучше будет

Цитата (sharipovraus @ 20.07.2016 - 10:20)

Цитата (prolov64 @ 19.07.2016 - 17:15) новая модель калаша вышла, АК-47??? видимо я отстал, пиндосы знают больше о нашем вооружении. В США выпускают калаш под именем АК-47.

при чём с модификацией под НАТОвский патрон ( впрочем и под наши и 7,62 и 5,45 выпускают )...так чтоэна тех фотках где " американский спецназ с советскими калашами" скорее всего они п стоят с американскими АК, под свой боеприпас..ибо патронов завались...и кстати, благодаря тому что они там таки допуска на зкюазоры и прочее в механизмах ( по привычке видимо) делают жёсче чем у нас..их реплики точнее, но и менее надёжны.
Это сообщение отредактировал smashSR - 20 июл. 2016 г. в 07:31

Цитата (staff1271 @ 20.07.2016 - 10:25)

если честно даже ППШ лучше будет

Скажите уважаемый из скольких ППШ вы по стреляли в реалии?
Из скольких М4?
Сколько патронов выпустили и магазинов сменили?
Сколько раз провели неполную разборку с чисткой?
Сколько километров с ППШ и сколько с М4 вы прошли?

Я почему то уверен что цифра везде будет стоять = 0.

Цитата (FatmanM @ 19.07.2016 - 22:22)

Довелось мне пострелять из М4. Довольно таки кучно на 250 метров, но 74ка как-то ближе к телу. А СКС вообще зверь, батя при мне на 400 метров пулю в пулю вогнал.

Таки бытует мнение что СКС не точнее АКМ, и на 400 метров с открытого? или с оптики, если с открытого, я конечно не спец, но мушка СКСа перекрывает мишень №4 почти полностью уже на 200 м. СКСа не имею, имею впо-208 (почти скс), из амеров не стрелял, но видел как то ли чемпион России, то ли Европы поливал из АРки по поперам, васче жесть только слышно бздынь раз в пол секунды (примерно)

Пиндосы в конструировании оружия всегда отсасывали и будут отсасывать.