Я никого не защищаю, я говорю что при таких законах и налогах ЧЕСТНЫЙ бизнес вести не рентабельно.
Ага, знаю я этот честный бизнес и в рот его ага. Наймём три коммерческих дирика но зп рабочим не будем платить, или будем подмешивать соевую муку в ржаной хлеб, или скажем кризис, и нисхуя поднимем аренду. Тыщи примеров долбоебизма наших бизнесменов. Которые в основном тупо торгуют и нихуя не производят. Так что нечего тут гнать.
Воруешь ты у нас. Вот что ты делаешь не выплачивая налоги.
На хорошую идею бабки найти не проблемма, только вот стартонуть получается плохо, Кредит под бизнес заоблачный процен, потом налоги, потом разные разрешительные бумаги, потом место под бизнес не твое и купить нереально. Тоесть нам говорят делайте бизнес но снача дайте нам бабок, а на что останется на то и делайте и дань платите в размере 50% от прибыли и 40% процентов по кредиту, и потом шикуйте на 10%.
Бедняками легче управлять. Вова же хочет править пожизненно, как там ему Жириновский пел "Боже царя храни"? Деньги и власть у дружбанов, а народ втаптывается в грязь.
С чего? Бедняками управлять сложнее! К тому же в разы! Одно дело, когда тебе сумку набивают деньгами люди имеющие достаток, и ещё благодарят за это. и другое, когда набивают нищие дармоеды. причём не своими деньгами, а частью тех, что ты им дал
а, так ты троль. а я уж думал реально чел с альтернативной точкой зрения на экономику и новыми подходами к управлению рабами обществом тут диссертацию защищает. ну давай, держись там... хорошего настроения.
Я никого не защищаю, я говорю что при таких законах и налогах ЧЕСТНЫЙ бизнес вести не рентабельно.
Вы знаете, в 90-х налогов фактически не было. Но при этом бизнес так и не появился. В стране, где проедали остатки СССР никто не хотел работать, и все хотели импорта.
Я никого не защищаю, я говорю что при таких законах и налогах ЧЕСТНЫЙ бизнес вести не рентабельно.
Повторюсь, вы же украинец, как вы так уверенно говорите о НАШЕЙ стране? Или у вас бизнес есть в стране агрессоре? Да-да, я помню, как вы говорили, что мы (русские и украинцы) враги. Зачем нам слушать врага?
Потрясают такие люди. Четверть века жить в капитализме и не понимать элементарных принципов, по которым он построен. Каждый капиталист/представитель класса - буржуазии путём эксплуатации наёмных рабочих добивается получения максимально возможной прибыли для себя. Наёмный работник за свой труд получает ровно столько, чтобы он мог поддерживать своё существование до тех пор, пока он может продолжать работать. Для наёмного работника это значит, что: - если ты старый и не можешь работать - сдохни и не мешай хозяину получать прибыль - если ты заболел или покалечился - сдохни и не мешай хозяину получать прибыль - если ты растишь ребёнка - твоих денег должно хаватать только на еду, а как только он сможет работать (лет в 6 или 8 например) - пусть пиздует работать как все, а если не может (больной или инвалид) - пусть сдохнет и не мешает хозяину получать прибыль
Вы, блять, википедию почитайте, что ли... или хотя бы Незнайку на Луне.
Огорчу. Тебя на*бали, когда рекламировали капитализм! Такая примитивная модель используется в Зимбабве, Сомали или Афганистане, при культивации маковых полей. Но все сильно по-другому в Америке, Германии, Израиле. Тесла на дотациях. Майкрософт, Интел, Делл, Бостон Динамикс, Локхид- на госзаказах или выросли на них. Вот даже не буду дальше расписывать очевидное. Так что капитализм, как и социализм, это всего лишь слово. А стоять за ним могут совершенно разные вещи.
Это сообщение отредактировал ikobzon - 5 дек. 2016 г. в 17:37
Я радостно всех увольняю, запускаю новые автоматические линии и вместо 1000 работников с средней зарплатой 10к у меня остается 20 инженеров-технологов с зарплатой по 100к.
Ну это как раз таки будет лучшее решение, как для экономики так и для благосостояния граждан. Т.е один работник, производит в 50 раз больше продукции. Что позволит либо поднять з/п, либо снизить стоимость товара.
А оставшимся, 980 жалких душонок"не вписавшиеся в рынок"будут в этой кальяной над ромашками с ингаляторами сидеть,или вилы пойдут точить? заябись затея
Хватит и 20 мильонов рабов, чтоб обслуживали трубу,а можно даже гастеров завести,вообще заябатый пизнесплан в голове правительства и царя
Это я точно угадал,мироеды шпалят Это сообщение отредактировал Коzюльский - 5 дек. 2016 г. в 17:21
а, так ты троль. а я уж думал реально чел с альтернативной точкой зрения на экономику и новыми подходами к управлению рабами обществом тут диссертацию защищает. ну давай, держись там... хорошего настроения.
Вам виднее. Но снимать урожай с тысячи кустов, реально выгоднее чем с одного. Отсюда и непонятна выгода от бедности. (А бедность сворачивает производства)
Я никого не защищаю, я говорю что при таких законах и налогах ЧЕСТНЫЙ бизнес вести не рентабельно.
Вы знаете, в 90-х налогов фактически не было. Но при этом бизнес так и не появился. В стране, где проедали остатки СССР никто не хотел работать, и все хотели импорта.
Поэтому говорить о условиях нет смысла.
Вот,ты референдум в 90е проводил,что никто не хотел работать,что ты вообще несёшь?
Потрясают такие люди. Четверть века жить в капитализме и не понимать элементарных принципов, по которым он построен. Каждый капиталист/представитель класса - буржуазии путём эксплуатации наёмных рабочих добивается получения максимально возможной прибыли для себя. Наёмный работник за свой труд получает ровно столько, чтобы он мог поддерживать своё существование до тех пор, пока он может продолжать работать. Для наёмного работника это значит, что: - если ты старый и не можешь работать - сдохни и не мешай хозяину получать прибыль - если ты заболел или покалечился - сдохни и не мешай хозяину получать прибыль - если ты растишь ребёнка - твоих денег должно хаватать только на еду, а как только он сможет работать (лет в 6 или 8 например) - пусть пиздует работать как все, а если не может (больной или инвалид) - пусть сдохнет и не мешает хозяину получать прибыль
Вы, блять, википедию почитайте, что ли... или хотя бы Незнайку на Луне.
Ну как-бы проблемы начинаются тогда, когда оказывается, что ты не монополист рынка, а сотрудники не такие уж и взаимозаменяемые. И чем круче работник, тем больше конкурентов желают его переманить к себе. И вот тут уже зарплаты взлетать за счет искуственно разогретого рынка высококвалифицированного труда. Т.ч. при капитализме, если не хочешь быть управленцем, то нужно стремиться быть тем самым уникальным специалистом. А если твою работу может делать и безграмотные нелегал, то платить тебе будут не больше, чем тому нелегалу + штрафы ха эксплуатацию такого труда.
Вижу только один выход. Безумное кол-во налогов и многосмысленное законодательство, порождают огромную бюррократическую машину. Которая пожирает огромное кол-во этих самых налогов и которой не возможно управлять. Должно быть все так: Один фиксированный налог для жителя, условно 5 тыс рублей в месяц. При этом все остальные налоги должны быть ликвидированы. Получая эти 5 тыс рублей гос-во должно объяснить куда и какая сумма из этих денег пойдет. При этом нужно сократить кол-во гос служащих и сажать за коррупцию. +нужна единая информационная система контроля расходов. +единый отдел закупок для всей страны, т.е полный запрет на организацию тендоров и закупок самостоятельно.
Кому это нужно, тот этим заниматься не сможет, возможности нет, а правительству, как органу контроля это тоже ненужно, оно рассчитано на получение прибыли буржуазного класса, т.е. до народа ему похрен, народ - средство.
Конечно! Автор дурачек, и не понимает, что государство не должно ничего делать, люди сами по себе все сделают + невидимая рука рынка все расставит на свои места!
Задача государства - осудить Сталина, покаяться перед всем миром и заплатить репарации.
Вот,ты референдум в 90е проводил,что никто не хотел работать,что ты вообще несёшь?
Для чего референдум? Когда есть результаты упорного труда по 1998г. (дефолт) И пожалуйста, не надо рассказывать про бандитов, ворюг и прочих. Если бы можно было с заводов получать бабки, то они бы их получали до последнего.
Это сообщение отредактировал Anderlecht - 5 дек. 2016 г. в 17:26
Автор поправь - "Ведь от того, что платить 90% с миллиона всё равно выгоднее, чем 1% с копейки – тоже никуда не уйти. И потому важен не процент налога, а величина исходного дохода человека."
Должно быть: Ведь от того, что платить 1% с миллиона всё равно выгоднее, чем 90% с копейки – тоже никуда не уйти. И потому важен не процент налога, а величина исходного дохода человека.
Вот,ты референдум в 90е проводил,что никто не хотел работать,что ты вообще несёшь?
Для чего референдум? Когда есть результаты упорного труда по 1998г. (дефолт) И пожалуйста, не надо рассказывать про бандитов, ворюг и прочих. Если бы можно было с заводов получать бабки, то они бы их получали до последнего.
Не буду умничать,по причине темноты и необразованности пример, тебя вытащить голого на мороз,а затем окунуть в кипяток и после посмотреть,какая у тебя будет кожа.вот так примерно и жила страна в 90е.
Автор поправь - "Ведь от того, что платить 90% с миллиона всё равно выгоднее, чем 1% с копейки – тоже никуда не уйти. И потому важен не процент налога, а величина исходного дохода человека."
Должно быть: Ведь от того, что платить 1% с миллиона всё равно выгоднее, чем 90% с копейки – тоже никуда не уйти. И потому важен не процент налога, а величина исходного дохода человека.
Чем больше вы будете говорить в данном ключе, тем больше оскорблений услышите от читателей ЯП. Личный опыт.
А по сути всё оно так и есть. Но у нас очень сильный идеологический провал, вернее потребительская развращённость. И величина з\п для людей, кратна импорту получаемому за эти деньги.
Совместно "высокие зарплаты" и "Импорт всего всего", существовать не могут.
Не буду умничать,по причине темноты и необразованности пример, тебя вытащить голого на мороз,а затем окунуть в кипяток и после посмотреть,какая у тебя будет кожа.вот так примерно и жила страна в 90е.
Отличный пример. Только давайте сменим замерзание на голод. Так будет нагляднее.
Так вот, проснулся человек утром рано, и узнал, что СССР больше нет, и можно пить до упора. Чем он и занялся(стал пропивать то, что у него было(заводы и фабрики)). И в один и дней ему стало нечего кушать.(1998г). Поголодал человек год-два с сухарика на воду, а тут тётка нефть деньжат подкинула.
И вы думаете, что наш человек ломанулся фабрики и заводы восстанавливать? Да хер там плавал. У чувака появились деньги, и он начал пропивать их.
Так что возвращаясь к вашей истории, кожу конечно ошпарили, но выводы так и не сделали.
Это сообщение отредактировал Anderlecht - 5 дек. 2016 г. в 17:45
Потрясают такие люди. Четверть века жить в капитализме и не понимать элементарных принципов, по которым он построен. Каждый капиталист/представитель класса - буржуазии путём эксплуатации наёмных рабочих добивается получения максимально возможной прибыли для себя. Наёмный работник за свой труд получает ровно столько, чтобы он мог поддерживать своё существование до тех пор, пока он может продолжать работать. Для наёмного работника это значит, что: - если ты старый и не можешь работать - сдохни и не мешай хозяину получать прибыль - если ты заболел или покалечился - сдохни и не мешай хозяину получать прибыль - если ты растишь ребёнка - твоих денег должно хаватать только на еду, а как только он сможет работать (лет в 6 или 8 например) - пусть пиздует работать как все, а если не может (больной или инвалид) - пусть сдохнет и не мешает хозяину получать прибыль
Вы, блять, википедию почитайте, что ли... или хотя бы Незнайку на Луне.
Огорчу. Тебя на*бали, когда рекламировали капитализм! Такая примитивная модель используется в Зимбабве, Сомали или Афганистане, при культивации маковых полей. Но все сильно по-другому в Америке, Германии, Израиле. Тесла на дотациях. Майкрософт, Интел, Делл, Бостон Динамикс, Локхид- на госзаказах или выросли на них. Вот даже не буду дальше расписывать очевидное. Так чтоа капитализм, как и социализм, это всего лишь слово. А стоять за ним могут совершенно разные вещи.
Если на дотациях и госзаказах находится частная компания, то никакой фундаментальной разницы с предприятиями Зимбабве или Сомали - нет. Капитализм он и в Африке капитализм. Маркс действителен везде. Это финансирование распределяется по тем же законам и правилам означенной экономической системы. Разница лишь в абсолютных цифрах и местно-территориальных нюансах. Так что и я огорчу. Капитализм - это именно капитализм, и ничто иное.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
заябись затея 
пример, тебя вытащить голого на мороз,а затем окунуть в кипяток и после посмотреть,какая у тебя будет кожа.вот так примерно и жила страна в 90е. 
yaplakal.com