Экс-сотрудник Пентагона: С-400 против ВВС США — это «конница против танков»

⋮


Страницы:← 1 ... 6 7 8 ... 19 →	ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

~~Adothariel~~ 25 мая 2017 г. в 09:02

Смерть в чебуречной • На сайте 10 лет

-6

зато у нас Шойгу есть - он своим кривым ебалом напугает всю американскую армию покруче с-300, с-400 и с-100500 вместе взятых

буляляк 25 мая 2017 г. в 09:02

Приколист • На сайте 10 лет

Цитата (Garik499 @ 25.05.2017 - 08:02)

Господа иксперты по всему и вся, объясните мне некомботанту, прав или пездит этот семит американского разлива?

Это высер ни о чём. Кто свистит, а кто прав может показать тока реальная война (не дай Бог). Для меня это просто вброс, который дал повод для разговоров среди диванных стратехов, коих великое множество на ЯПе. Просто чел как и все Кофманы очень любит денюжку и поносит тем за шо ему платят.

~~AlR46~~ 25 мая 2017 г. в 09:02

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Вингилот @ 25.05.2017 - 09:01)

Цитата

В большой войне американская армия быстро сгорит в ядерных ударах, а новую им брать негде, у них нет призыва. Россия сможет набирать отслуживших людей еще долго.

Кто то забывает, что у США тоже есть ядерное оружие, и может оказаться, что "отслужившие люди" так же сгорят в ядерном пожаре.
VadimSP

Цитата

Я помню, писали, как амеры испытывали Т-34: и ездит не так, и пушка плохая, и движок ломается... В общем одни недостатки... Опять те же грабли?

Единственное превосходство Т-34 над танками противника - его массовость.

Не массовость, а технологичность. Не путайте :)

Батарейкин 25 мая 2017 г. в 09:02

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (Xpomou @ 25.05.2017 - 11:57)

Не помню кто это сказал про ядерное оружие и желание поиграцца в войнушку, но явно умный человек:
"Стоят двое друг на против друга в бензине по пояс, у одного три спички, а у другого пять..."

Вся эта риторика, как элемент информационной войны, рассчитана на внешнего потребителя.

PS И хотя экспортные С-300 отличаются от С-300 для "внутреннего потребления", я бы Турции не стал продавать наши комплексы ПВО.

С турцией речь о с-400 вроде шла

jonnyGUN 25 мая 2017 г. в 09:03

Ярила • На сайте 13 лет

да этож обычная пропаганда. тут правду искать смысла ноль. несколько логичных и очевидных вещей сказали для убедительности и хватит.

Вингилот 25 мая 2017 г. в 09:03

Хохмач • На сайте 9 лет

chuzhba

Цитата

А че эти аналитеги скажут про их сбитые супер-пупер Стелсы, сбитые обычным ЗРК?

Не обычным, а довольно устаревшим на тот момент. Где был режим ручного наведения ракеты на цель, так как радар наведения самолет не таки не цеплял.

SoloVS 25 мая 2017 г. в 09:04

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Батарейкин @ 25.05.2017 - 10:01)

Это не реально,нельзя сбить ВСЁ!Иначе они бы такою ПРО заебашили у себя и уже ебнули ядреным батоном,но чего то не ебашат

Лет через 20 сбивать ничего не понадобится. Эпоха низких цен на нефть ещё только началась, а в РФ уже жопа с экономикой.

kei2012 25 мая 2017 г. в 09:04

Мирный атом • На сайте 9 лет

Цитата (Вингилот @ 25.05.2017 - 09:01)

Цитата

Единственное превосходство Т-34 над танками противника - его массовость.

Они его все равно применят при первом же удобном случае, так что о чем разговор вообще?

~~AlR46~~ 25 мая 2017 г. в 09:04

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Батарейкин @ 25.05.2017 - 09:01)

Цитата (AlR46 @ 25.05.2017 - 11:56)

Цитата (kei2012 @ 25.05.2017 - 08:46)

В большой войне американская армия быстро сгорит в ядерных ударах, а новую им брать негде, у них нет призыва. Россия сможет набирать отслуживших людей еще долго. Напомню что в ВОВ кадровая армия(рядовой состав) почти вся погибла в первый год войны, а дальше воевали резервистами.

А кто сказал, что будет большая война? Они же могут просто подождать и завершить строительство ПРО и его модернизацию до уровня когда будут сбивать ВСЁ, что оторветься от земли выше 50 см, а мы нихера не сделаем с такой промышленностью.

Не ебашат, потому что нету 100% гарантии сбития всего. А если мы так и будем продолжать строить одни бизнес центры, то они этой 100% гарантии рано или поздно достигнут. Да, может быть ядерного оружия применять против нас не будут, им же нужны наши земли, но оно им и не понадобиться.

Ruffus77 25 мая 2017 г. в 09:04

Родина слышит • На сайте 11 лет

Цитата (SoloVS @ 25.05.2017 - 13:01)

Цитата (VadimSP @ 25.05.2017 - 09:58)

Ну-ну.. Я помню, писали, как амеры испытывали Т-34: и ездит не так, и пушка плохая, и движок ломается... В общем одни недостатки... Опять те же грабли?

А чем был хорош т34, ну кроме массовости и дешевезны производства ?
Какие у него были преимущества, скажем перед тигром ?

Три Т-34-85 не давали Тигру никаких шансов.

А если учесть ручное производство последних...

HomoVulgaris 25 мая 2017 г. в 09:05

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (VadimSP @ 25.05.2017 - 08:58)

А знаешь в чем секрет? их выпустили 85 тысяч штук, клепали на каждом заводе по 800 штук в месяц. А немцы за всю историю 3 рейха осилили 50 тысяч штук.
Индустриализация мля

Это сообщение отредактировал HomoVulgaris - 25 мая 2017 г. в 09:10

murgab 25 мая 2017 г. в 09:06

Грустный весельчак • На сайте 12 лет

Вой по поводу качества вооружения не спроста. У пиносов нужно всегда искать деньги. И только их. Трамп саудитам загнал пиндосовское оружие на $109,7 млрд.. Зная, что саудиты воевать не умеют и им хоть какое оружие дай, естественно возникнут претензии в боестолкновениях, типа что за херню вы нам продали, когда русским оружием или китайским тот же Йемен. Там один из концов оси зла © - Иран племена вооружает. Ракетами российского происхождения. Мы на другом конце по понятиям пиндосов, если что.

~~Answer34~~ 25 мая 2017 г. в 09:07

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата

Обсуждая возможности С-400, позиционируемых Москвой в качестве самых современных и не имеющих аналогов в мире, бывший сотрудник Пентагона Михаил Кофман, ныне работающий в корпорации CNA, охарактеризовал их как неэффективный инструмент против самолетов ВВС США пятого поколения. Объясняя свою позицию, он намекнул, что с таким же успехом можно бы развивать конницу в составе армии и затем с полным правом заявлять о том, что аналогов в мире вооружений ей нет равных.

сомневаюсь что этот бывший сотрудник обладает информацией о засекреченных характеристиках ЗРС С-400 и пингвина Ф-35, так что его интервью высосано из пальца

~~Codavr~~ 25 мая 2017 г. в 09:07

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (Garik499 @ 25.05.2017 - 08:02)

Я не иксперд по ПВО, но "Радио Свобода" знаю еще с советских времен. У них принцип с самого их основания "не наебешь не проживешь". Вот так и живут уже 60 с лишним лет. Пять слов правды и маленькая, незаметная ложь, и вуаля, все перевернуто с ног на голову. Но иногда пиздят взахлеб. А хули вы хотели от предателей Родины, объективности?

para9mm 25 мая 2017 г. в 09:08

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (Батарейкин @ 25.05.2017 - 08:08)

Цитата (para9mm @ 25.05.2017 - 11:05)

Цитата (Батарейкин @ 25.05.2017 - 08:00)

Ой,а шо,5е поколение горит как то по другому?
Мне,как человеку по профессии прекрасно знакомому с принципами распространения электромагнитных волн просто ржачно читать про "самолеты невидимки"

Конечно. там цветовая гамма пламени в другом порядке идет

Думаете реакция окисления топлива, в кислороде атмосферы,идет на другом энергетическом уровне?

Конечно нет, просто композиты имеют другие присадки которые и определяют гамму пламени отличную от обычной

~~Липски~~ 25 мая 2017 г. в 09:08

Гость • На сайте 10 лет

Диванные эксперт, какой-то научный сотрудник корпорации, еврейчик, который всё знает, как всегда, пропагандистский вброс.

~~Ficus~~ 25 мая 2017 г. в 09:08

Ярила • На сайте 14 лет

Они забыли про секретное оружие Российской Армии. Корпус Стражей Православных Скрепов готов порвать любого, за Бога, ~~Царя~~ Президента и Отечество.

Экс-сотрудник Пентагона: С-400 против ВВС США — это «конница против танков»

~~AlR46~~ 25 мая 2017 г. в 09:08

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (SoloVS @ 25.05.2017 - 09:01)

Цитата (VadimSP @ 25.05.2017 - 09:58)

А чем был хорош т34, ну кроме массовости и дешевезны производства ?
Какие у него были преимущества, скажем перед тигром ?
Сорри, 1 было - тигры работали на бензине и хорошо из-за этого горели.
На этом наверное всё.

ОФФ топ. Тигр - тяжелый танк. Т-34 - средний танк. Дальше с вами на эту тему беседеовать смысла нету.

HomoVulgaris 25 мая 2017 г. в 09:09

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (SoloVS @ 25.05.2017 - 09:04)

Цитата (Батарейкин @ 25.05.2017 - 10:01)

Сбивать и сейчас ни чего не понадобится, достаточно арестовать ихних банках счета бенефициаров ЗАО Российская Федерация

можно еще детишек там проживающих чуток припугнуть

~~djamix~~ 25 мая 2017 г. в 09:10

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (HomoVulgaris @ 25.05.2017 - 08:31)

в википедии говорят что у нас их всего 1200, а томогавков у пендосов тысяч пять

впизду эту гонку вооружений, надо учиться жить мирно

Напомнило:

- Как же большевики будут воевать? Чем? Сормовские заводы делают не танки, а барахло! Чем они будут воевать? Старыми винтовками? А воздушный флот? Мне один видный коммунист говорил, что у них, ну как вы думаете, сколько аэропланов?

- Штук двести?

- Двести? Не двести, а тридцать два! А у Франции восемьдесят тысяч боевых самолетов.

- Да‑а: Довели большевички до ручки: ( 12 стульев)

Так что, уважаемый, опираться на данные из Вики - дурной тон)
Вы уж извините.

Жить мирно это, несомненно, хорошо, но кто ж нам даст?
Слабых давят.

Это сообщение отредактировал djamix - 25 мая 2017 г. в 09:12

Вингилот 25 мая 2017 г. в 09:11

Хохмач • На сайте 9 лет

AlR46

Цитата

Не массовость, а технологичность. Не путайте :)

Именно массовость. Поскольку технологичность изделия это возможность его производить больше с меньшими затратами. Это нисколько не говорит о техническом уровне самого изделия.
kei2012

Цитата

Они его все равно применят при первом же удобном случае, так что о чем разговор вообще?

О том, что надеяться на мобилизационный ресурс в условиях глобальной ядерной войны - наивно.

~~PataNATOm~~ 25 мая 2017 г. в 09:12

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (fmaster16 @ 25.05.2017 - 07:55)

Эта коница ваши танки в хлам порубает, мало не покажется.

Ты статью читал? Америка не делает ставку на танки, они развивают авиацию и флот.
Порубает ли конница самолёты и корабли?

Ruffus77 25 мая 2017 г. в 09:13

Родина слышит • На сайте 11 лет

А как же вы забыли про СШС (соединенные штаты сибири)

~~AlR46~~ 25 мая 2017 г. в 09:14

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Вингилот @ 25.05.2017 - 09:11)

AlR46

Цитата

Не массовость, а технологичность. Не путайте :)

Цитата

Они его все равно применят при первом же удобном случае, так что о чем разговор вообще?

О том, что надеяться на мобилизационный ресурс в условиях глобальной ядерной войны - наивно.

Вы сами то хоть поняли что сказала? АХАХАХАХАХА

Иди почтиайте, что такое технологичность и что такое массовость. И Т-34 был самым технологичным танком того периода. Нравится это либерастам и фанатам нацистов или нет.

~~Codavr~~ 25 мая 2017 г. в 09:14

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (SoloVS @ 25.05.2017 - 09:01)

Цитата (VadimSP @ 25.05.2017 - 09:58)

А тебе массовостии дешевизны мало? Тигров сделали 1354 штуки, а Т-34 за то же время 32381.

В 24 раза больше!

Если этого мало сравни еще скорость, маневренность, проходимоть, ремонтопригодность. Заебали вы уже жопу с пальцем сравнивать. Пиздили 34-ки этих Тигров как котят. Реальная война это нихуя не WoT. Тигры создавались чтобы бороться с Т-34, но не срослось нихуя.

Это сообщение отредактировал Codavr - 25 мая 2017 г. в 09:21

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 29 353
0 Пользователей: