Писатель-фантаст объяснил глупость персонажей "Чужого: Завет"

Там всё с первых минут понятно. Вначале, когда пожар случился, обугленный трупик показали. Я жене сказал: "Смешнее было бы если в совочек замели. Колонизаторы, бля..."

Цитата (XIMERA123 @ 26.05.2017 - 17:59)

какай халтура....

Это приказ? :)

Хотел бы я увидеть какающую халтуру.

Цитата (mrzorg @ 27.05.2017 - 10:02)

Цитата (DmitriyRB @ 27.05.2017 - 08:19) Цитата (Горчичник @ 26.05.2017 - 18:28) Да после "а давайте мы свернем хрен знает куда, потому что сигнал, хрен пойми кем запущенный, поймали мы..." смотреть уже незачем. То есть готовилась экспедиция, есть маршрут, протоколы, наверняка учения были, сто процентов, что толпы ученых все это готовили.... 2 тыс. человек опять же спят, и капитан за них в ответе. И тут апофеоз - капитану захотелось неизведанных приключений. Ну а чо? Почему бы и нет. После этого фильм можно дальше не смотреть, так как дальше градус абсурда повышается. Хорошо в кинотеатр не пошла на этот фильм, а собиралась... А вот это, как раз, было самое реалистичное в фильме, ибо капитан гражданского судна, получив сигнал бедствия, обязан прийти на помощь, иначе статья 270 УК РФ. (Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие) Так там УК РФ не действует, это раз. А во-вторых - это ещё не понятно, что за сигнал был....

Беззаконие космических масштабов.

Цитата

Но на мой взгляд в основу сюжета положен злободневный вопрос как человеки будут уживаться с роботами и ИИ

Чтобы уживаться с ИИ, не мешало бы его сначала создать.
Потом, допиленный Уолтер с устранёнными багами прошлой серии кагбэ говорит нам о том, что проблема более-менее решена.

В основу сюжета "Прометея"->"Завета" положен вопрос не о уживчивости с ИИ, а о последствиях шаловливых ручек, не ведающих, что творят. сначала, ЧСХ, шаловливых ручек Инженеров, по быстренькому забацавших "человечество", (хотя в самом фильме о цели создания именно людей нет ни слова, кстати), а потом и отдельных представителей этого самого человечества в лице Питера Вейланда, скреативившего далеко пошедшего, хехе, Дэвида, в оконцове давшего пизды всем, кому попало, с Инженеров начиная и людьми заканчивая.
Причём цели Дэвида ещё более-менее понятны, в отличие от Инженеров.

Это сообщение отредактировал JIblC - 27 мая 2017 г. в 11:00

Цитата (TOS1 @ 27.05.2017 - 04:58)

Цитата (whitebwana @ 26.05.2017 - 18:53) Какого нахуй гомосека там вы увидели? Ебанутые олени всегда видят ебанутых оленей ,это аксиома. Вы вообще, блять, хоть что то пытаетесь понять, кроме как поднятие цен на сосиски? Сцена с поцелуем , это все что угодно ,но не гомосятина. Идите нахуй пидарасы,которые так видят. Еслиф мужик целует мужика в губы то это или: 1. Леонид Ильич Брежнев и товарищи из стран Варшавского договора. 2. Бухие фгавно сваты (отцы новоиспеченных мужа и жены) на свадьбе. И то не повсеместное явление. Так как роботы не похожи на Л.И. Брежнева, товарищи из стран Варшавского договора на звездолете если и были, то спали в капсулах, свадьбы я там не видел....... Кароче роботы - пидарасы! И не надо тут рассказывать про аллегории, отсылки к Библии и прочую муть про тайные замыслы и пасхалки от создателя фильма. ЗЫ. В кинотеатре на сеансе, на котором я был, большая часть неодобрительно загудела при этой сцене, а некоторые засмеялись. Не думаю что там бы ты сказал вот это: Цитата Идите нахуй пидарасы,которые так видят. Ибо ты бы зассал что тебя минимум человек 20 сразу бы начали пиздить ногами.

Тут выше потрясающий сценарий замутили))) Иронично. Кратко.
Это НЕ для тех, кто из всего этого феерического бреда тока "поцелуй" и заметил)))

Не, ребятушки, в электронных мозгах наглухо съехавшего Дэвида, заигравшегося в Бога,
плотно засело "И аз воздам". Воздал))))
И поиграл, то ли в Христа, то ли в Иуду)))) Отсюда и поцелуй. И гомосятины тут нет. От слова "совсем")
Скажу сразу - смотрела этот шлак без перевода))))
На фоне полного звездеца и нелогичности, сцена, которая должна была .....Ай. хули вам тут объяснять. Девид Богом себя возомнил, а не гомиком))))

Уязяемый канядьский пийсятель Питир Уйетз (кривляющийся дикаприо.жпг)
А почему им никому в голову не пришла простая идея, что это не Р. Скотт - дилетант в большом кино и не сумел снять сильную команду, а тупая команда - это часть той кинокартины, что УМЫШЛЕННО приподносится зрителю с экрана. Они (эта команда) даже не второстепенные, а десятиступенные персонажи там, они - инкубаторы, а главные герои - это чужие, это идеальная форма смертоносной жизни, которая на фоне тупых дегенератов смотрится еще смертоноснее. И у Р. Скотта это прекрасно получилось. Атмосфера в фильме создана шикарная, посыл логичный и раскрытый.
Я твердую 8 из 10 поставил. Сам фильм не глупый, хоть и команда в нем вычурно тупая.

Цитата (Nesterok @ 26.05.2017 - 19:46)

Цитата (JIblC @ 26.05.2017 - 21:06) Цитата з.ы. Питер, если ты втыкаешь ЯП. Твою "Ложную слепоту" читать оооооооочень трудно. Поменьше научных терминов, и народ к тебе потянется. Шта??? "Эхопраксию", продолжение "Ложной слепоты", не читай тогда. Уж от кого, но от Уоттса участия в вакханалии идиотии вокруг "Завета" не ожидал, такие дела... Недавно скачал "Ложную слепоту". Стоит или нет читать? Из фантастики " Гиперион" нравится, Лем почти весь...

После прочтения Гипериона - я весь цикл в бумаге купил! ))))

Я из тех людей кто не наступает на грабли" ой, а что за фильм, а вдруг круто как первая часть!" и не повелся на этот бред. Посмотрел несколько обзоров и плюнул

Цитата

а вдруг круто как первая часть!

Крутоперваячасть - синдром утёнка и малого возраста, когда этот фильм был посмотрен. А, ну да - при инопланетную хуету в таком ключе никто не снимал ещё.

Ну, если категориями диванных критиков мыслить.

К члену экипажа прилип на репу паразит? Хуйня, что мы в нарушение протоколов безопасности протащили его на корабль, хуйня, что тусуем возле него не в блядьскафандрах, типа инфекция через кожу проникнуть не может, хуйня что он в коме...
Что мы делаем, когда эта гадость отлепилась и член экипажа пришёл в себя? А давайте пожрём за общим столом, без скафандровблеать, всё ж уже благополучно закончилось же... Урра, ёпта. Нормальный фильм, ога. Шедевральный просто. Экипаж - каждый образец рассудочности и здравого смысла, ниточто нутупые дегенераты в заветопрометее, правда же???
Что конкретно логично и не тупо в части первой каноничной, если уж на то пошло?

Цитата (INKORN @ 27.05.2017 - 11:02)

Цитата (TOS1 @ 27.05.2017 - 04:58) Цитата (whitebwana @ 26.05.2017 - 18:53) Какого нахуй гомосека там вы увидели? Ебанутые олени всегда видят ебанутых оленей ,это аксиома. Вы вообще, блять, хоть что то пытаетесь понять, кроме как поднятие цен на сосиски? Сцена с поцелуем , это все что угодно ,но не гомосятина. Идите нахуй пидарасы,которые так видят. Еслиф мужик целует мужика в губы то это или: 1. Леонид Ильич Брежнев и товарищи из стран Варшавского договора. 2. Бухие фгавно сваты (отцы новоиспеченных мужа и жены) на свадьбе. И то не повсеместное явление. Так как роботы не похожи на Л.И. Брежнева, товарищи из стран Варшавского договора на звездолете если и были, то спали в капсулах, свадьбы я там не видел....... Кароче роботы - пидарасы! И не надо тут рассказывать про аллегории, отсылки к Библии и прочую муть про тайные замыслы и пасхалки от создателя фильма. ЗЫ. В кинотеатре на сеансе, на котором я был, большая часть неодобрительно загудела при этой сцене, а некоторые засмеялись. Не думаю что там бы ты сказал вот это: Цитата Идите нахуй пидарасы,которые так видят. Ибо ты бы зассал что тебя минимум человек 20 сразу бы начали пиздить ногами. Тут выше потрясающий сценарий замутили))) Иронично. Кратко. Это НЕ для тех, кто из всего этого феерического бреда тока "поцелуй" и заметил))) Не, ребятушки, в электронных мозгах наглухо съехавшего Дэвида, заигравшегося в Бога, плотно засело "И аз воздам". Воздал)))) И поиграл, то ли в Христа, то ли в Иуду)))) Отсюда и поцелуй. И гомосятины тут нет. От слова "совсем") Скажу сразу - смотрела этот шлак без перевода)))) На фоне полного звездеца и нелогичности, сцена, которая должна была .....Ай. хули вам тут объяснять. Девид Богом себя возомнил, а не гомиком))))

То, что он себя Богом возомнил - это очевидно. Но можно было и без поцелуйчиков обойтись хехе.

Сюжет Чужого себя просто изжил. Оригинальный Чужой был очень хорош, маленький экипаж, отсутствие оружия, незнание противника было реализовано в виде по-своему логичного космического хоррора. Вторая часть была просто шедевром, полным развитием идеи Чужого и одновременно силы противостоящего ему высокомотивированного человека. Все, на этом тему нужно было закрывать. Дальше пошло тугое натягивание совы на глобус без вазелина, т.е. попытки выдавить из идеи ещё немного сюжетных ходов и заработать на этом ещё баблишка. Сюжет Прометея действительно был свежим глотком воздуха, и Ридли Скотту надо было развивать его, а не выпускать Завет с откровенно тупым сценарием.

Цитата

Отсюда и поцелуй. И гомосятины тут нет. От слова "совсем")

Ой!!! Я тя умоляю!! Не мешай людям видеть то,что они хотят видеть, хотят видеть Дэвида гомиком, да и х...с ними......это видимо какие-то влажные мечты

Цитата (JIblC @ 27.05.2017 - 11:28)

Цитата а вдруг круто как первая часть! Крутоперваячасть - синдром утёнка и малого возраста, когда этот фильм был посмотрен. А, ну да - при инопланетную хуету в таком ключе никто не снимал ещё. Ну, если категориями диванных критиков мыслить. К члену экипажа прилип на репу паразит? Хуйня, что мы в нарушение протоколов безопасности протащили его на корабль, хуйня, что тусуем возле него не в блядьскафандрах, типа инфекция через кожу проникнуть не может, хуйня что он в коме... Что мы делаем, когда эта гадость отлепилась и член экипажа пришёл в себя? А давайте пожрём за общим столом, без скафандровблеать, всё ж уже благополучно закончилось же... Урра, ёпта. Нормальный фильм, ога. Шедевральный просто. Экипаж - каждый образец рассудочности и здравого смысла, ниточто нутупые дегенераты в заветопрометее, правда же??? Что конкретно логично и не тупо в части первой каноничной, если уж на то пошло?

А ты первую часть хорошо помнишь? Вообще не очень. Я специально пересмотрел всю квадрологию Чужого перед просмотром Завета чтобы воспоминания были свежи и можно было более-менее компетентно рассуждать о 6овом фильме. В первой части кроме злоебучегоужаснаха Чужого был троянский конь в виде андроида-офицера по науке, кот. вместо того чтобы помогать работал откровенно против команды и кот. пропустил заражённого на борт, тогда как Рипли как старший офицер корабля отказывалась его пускать. Нефиг гнать на первого Чужого, для своего времени это была бомба.

Это сообщение отредактировал SuperCop - 27 мая 2017 г. в 11:58

Цитата

был троянский конь в виде андроида-офицера по науке, кот. работал откровенно против команды и кот. пропустил заражённого на борт

Зачем ты кота Джонси два раза упомянул?
Или это сокращение от слова "который"? Что ты сделал с этой чёртовой уймой высвободившегося времени, сэкономленной на таком вот "кот." написании??

Ну и дальше, что с того, что Эш пропустил в обход инструкций и действий офицера безопасности Рипли инфицированного Кейна на борт корабля?
Скафандры снять и жрать за одним столом с товарищем, у которого от лица совсем недавно отлипла и сдохла инопланетная поебень, он тоже заставил?
Ну ладно, допустим Эш, как офицер-исследователь, внушил экипажу мысль о том, что с произошедшее с Кейном - хня, и осталось только подорожник налепить, и то как-нибудь потом.
Весь экипаж, как один, допустим поверили, ога. А типа те инструкции, которые, помимо карантина, подразумевают (должны) ещё дохуя чего, кроме как "не пускать на корабль члена экипажа с прилипшей на лицо еботой" - в рот их ебать теперь?
Давайте посидим-пожрём за одним столом, хули...

Тогда какого в "Завете" нутупой какеготам? суёт еблет в яйцо, доверившись словам Дэвида о том, что это безопасно? М.б. он тризакона робототехники в уме держал, мало ли? М.б. был не знаком с уникальностью данного конкретного Дэвида, над ПО которого творчески поработал сам Питер Вэйланд?
Всему есть логическое объяснение, вот я к чему. Критиковать сюжетный тупняк персонажей фильма... Ну, за гранью. Это либо ради лулзов, либо по жанру положено, либо нет его, этого тупняка вовсе.

Цитата

Вообще не очень

Как ты можешь уже догадаться - совсемсовсем не помню, ога.

Цитата

Вторая часть была просто шедевром, полным развитием идеи Чужого и одновременно силы противостоящего ему высокомотивированного человека.

В виде команды дегенератов из бывших уголовников и воюющих за гражданство личностей под руководством лейтенанта "этого нет в инструкции" Гормана - эталонного образца тупого, но исполнительного солдафона прямиком из учебки.
Мотивация зашкаливает.
"Огонь не открывать, сдайте все патроны" - ага, просто шедевр логики. Заставил тепло вспомнить российскую армию, но даже там додуматься до идиотизма изъятия боеприпасов на боевой операции мало кому удастся.
Кстати, почему поголовно "бронебойное"-то??

Это сообщение отредактировал JIblC - 27 мая 2017 г. в 12:17

По поводу гомосятины, вспомнились слова покойника Р. Трахтенберга, сказанные в одном интервью "Секс с роботами, да попробовал бы. Интересно же, это уже полноценная ебля, или всё таки изощренный способ подрочить."

И Дэвид и Уолтер - роботы, вещи. Вещи, Карл. Даже нормы морали и музыкальные предпочтения в них запрограммированы. Какая, нах, гомосятина? Я когда смарт синхронизирую с ноутбуком становлюсь гомосутенером, получается XD.

И хватит приводить Кэмерона как образец логичности. Там долбоебизма тоже хватает: научный консультант на брифинге рассказывает как опасны ксеноморфы, дескать и жрут всё шевелиться и кислота у них вместо крови и всёвотэтовот. Нет, пля, морпехи в майках и футболках, а Дрейк вообще в бронике на голое тело, лезут в улей. Апофеозом был конечно "Аватар" - там в начале фильма бравый вояка расписывает какой Адъ и Израиль творится на Пандоре. И что, дальше - зольдатики бегают по джунглям в модных стретчевых футболочках, и похеру им агрессивную флору/фауну и на папуасов с "их стрелами с нейротоксином". Расскажите мне о логике, ога.

Вообще умиляе то, что многие возмущается тем, что кто то считает, что поцелуй двух роботов мужского пола - гмосятина.
Бля, да видьте вы в этом что хотите. Но поцелуй двух мужиков в губы - не норма, как сказала бы Малышева. Поцелуй двух роботов да ещё и мужиков в губы - это вообще пиздец какой-то.
Дэвид паходу себя не только Богом возомнил, но и осознал, что он - пидарас. Продвинутые у них там - в будущем роботы. Лучше уд рогозинские кривые поделия на квадроциклах пусть будут.

Я все понимаю, но мнение Уоттса было бы интересно после "Ложно слепоты". После серии "Рифтеров", "Эхопраксии" и публичного признания в том, что автор сам не понимает чем так читателям полюбилась именно "Ложная слепота" - можно еще Кончиту Вурст спросить.

дел

Цитата (yaplakalivan @ 26.05.2017 - 18:19)

В Чужих Кэмерона такой фигни не было. Все было более-менее продумано. Даже пушки туреты с запасом патронов расставляли в критических местах на всяк случай.

Наиболее логичный, в плане сценария, фильм. Ну, и мой любимый из серии. Гавно типа "Чужой против хищника" даже в нее не включаю.

я ваще не понимаю, зачем 400 рублей выкинул

Цитата (Raino @ 26.05.2017 - 18:27)

Цитата (Homunculus @ 26.05.2017 - 18:20) Хз, после прочтения книг Азимова и ко, вобще к современной фантастике, особенно фильмам, с логикой не подхожу. Если у первого все логично и просто, то в новых книжках обязательно неведомая херня, которая все неведомо объясняет. Да даже сам факт существования промежуточных стадий чужого говорит о его паразитической природе, которой не выгодно появления третьей стадии аля "все пожру" Сразу видно "не читал, но осуждаю". Чужие были изначально созданы как биооружие. И чужие не жрут никого, они стаскивают всё живое поближе к матке и яицам как раз-таки... Насколько я помню у взрослой особи чужого даже системы пищеварения нету.

Чувак, ты в героев 3 играл за некромантов + призраков? если нет, то не сильно хочется объяснять элементарные вещи

Горчичник

Цитата

Да после "а давайте мы свернем хрен знает куда, потому что сигнал, хрен пойми кем запущенный, поймали мы..." смотреть уже незачем. То есть готовилась экспедиция, есть маршрут, протоколы, наверняка учения были, сто процентов, что толпы ученых все это готовили.... 2 тыс. человек опять же спят, и капитан за них в ответе. И тут апофеоз - капитану захотелось неизведанных приключений. Ну а чо?

Так, вот я сейчас начала смотреть. Там чел, взявший командование на себя, возмущался, что его не поставили капитаном, потому что типа "верующий человек не может принимать рациональные решения". Так что, все объяснимо Продолжаю дальше наблюдение....

lann

Цитата

Вобщем фильм - ещё один камешек в стену оболванивания населения жидовскими ментальными установками.

Фигасе вывод! Я тоже обратила внимание на "Золото Рейна. Шествие богов в Валгаллу", но до таких умозаключений не дошла. Браво