Максимально простой вопрос о полетах американцев на Луну

Цитата (ИванДулин @ 15.01.2018 - 07:26)

Цитата (Микаэль @ 15.01.2018 - 02:29) Цитата (TheRussianSpy @ 15.01.2018 - 01:41) 3. Вы видели как выглядит человек поднявшийся на гору на высоту 4-5 километров? Он к пониженному давлению привыкает около 3-6 месяцев А можно ссылки из более менее нормального источника подтверждающие эти три факта? Ну как с Сатурном еще можно узнать без особых проблем, но вот 2 и 3...

Лютый гон и выдумки 3й пункт, что подтвердит любой альпинист.
И давление в аполлонах было не 0.35, а 0.8 земноного. Для проверки вспоминайте школьную программу раздел "парциальное давление".

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Ndrew @ 15.01.2018 - 08:03)

elstop Ты хоть этот топик почитай. Немоглики - это сплошь люди, ведущиеся на фэйки. Советник Трампа заявил что не летали. - фэйк! Базз Олдрин твитнул что не летал на Аполлоне - фэйк! НАСА заявила что грунт украли - фэйк! НАСА сняла секретность с исследований Лунного грунта - фэйк! Фэйк на фэйке и фэйком погоняет. Немоглики не умеют фильтровать материал доверяя всему, что соответствует их воззрениям. Объяснишь одному следующий приходит в тему с теми же "аргументами". Им даёшь ссылку на опровержение их аргумента (например на популярный аргумент - САТУРН не мог на орбиту ибо скорость была недостаточна), они просто перепрыгивают на другой аргумент. То же самое происходит, когда просишь подтвердить информацию, которую они приводят в качестве доказательства. Есть приятные исключения. Шварцкопф чо уж, хоть нехотя но иногда признаёт, что ошибался, но остаётся немогликом.

Помимо перечисленного даже ТС подкрепил свой пост фэйковой фотографией.
Вот тут оригинал - тыц
То бишь сами "немоглики" сделали фальшивку и на полном серьезе пытаются её предоставить как доказательство.

А не так давно один из "немогликов" на каком-то из фото умудрился обнаружить хиппи с длинными волосами, в джинсах и засунутых руках в карманы.
Фантазия конечно бурная!

Я лично верю таким людям как Леонов, Гречко, которые говорят что были.

Цитата (Temp1933 @ 15.01.2018 - 01:18)

на кон было поставлено очень много. ещё бы - спутник уже летал. тупо не было времени на испытания.

ага, а представь себе если бы этот запуск был не удачен и погибли люди, какие бы это все несло политические и идеологические риски для сша?

то, что автор не понимает как это могло случиться, не отменяет тот факт, что это случилось
ракеты Илон Маск запускает и они приземляются на ПЛАВУЧУЮ ПЛАТФОРМУ, не наталкивает на мысль о том, что тоже постановка всё это?
дикие люди, которые не изучали астрономию в школе (а вместо этого долбили на отлично основы православия), не могут осознать масштабов и приводимые доказательства

dvarrr

Цитата

ага, а представь себе если бы этот запуск был не удачен и погибли люди, какие бы это все несло политические и идеологические риски для сша?

Никаких. Читайте про Аполлон-1 сгоревший заживо в полном составе. Время первых, знаете ли...

Время покажет, кто прав. Главное, что бы очередной раз (если он был) не амеры первые прилунились. Тогда и узнаем правду.

Цитата (destyle @ 15.01.2018 - 01:19)

А на фото это они на луне в седьмой раз Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да, на седьмой раз уже настолько привыкли, что смогди снять на Луне шлемы.

Цитата (dvarrr @ 15.01.2018 - 08:53)

Цитата (Temp1933 @ 15.01.2018 - 01:18) на кон было поставлено очень много. ещё бы - спутник уже летал. тупо не было времени на испытания. ага, а представь себе если бы этот запуск был не удачен и погибли люди, какие бы это все несло политические и идеологические риски для сша?

На Земле сгорел Аполлон-11, а позднее два Шаттла потерпели аварию. Везде с человеческими жертвами, но ни в случае с Аполлоном, ни в случае со Спейс-Шаттлом программы не были свернуты.

Цитата (DTrump @ 15.01.2018 - 03:18)

Американцы никогда не были на Луне, эта мистификация была задумана, как ответ на советский триумф в космосе. Простые граждане США стали задумываться, почему страна после разрушительной войны смогла отправить человека в космос, а они не могут. Может проблема в государственном строе? И тогда на помощь пришли голливудские продюсеры. Иначе почему за пятьдесят лет американцы больше никогда туда не летали???

Как так ? Ты впервые говоришь , что американцы плохие , вруны и обманщики ?

Америка - это самый большой фейк современности. и это касается не только Луны.

да-да-да... все вранье...

ни Луны, ни фоток с Плутона...

Земля плоская и все кругом сговорились...

покрутите спиннер и успокойтесь...

зы спиннер кстати гироскоп

Цитата (Veloboss @ 15.01.2018 - 09:05)

очередной раз (если он был) не амеры первые прилунились.

"не только лишь все"... Твоя ломать мой мозг :)
Это сообщение отредактировал Walter08 - 15 янв 2018 в 09:24

Цитата (Sel4 @ 15.01.2018 - 17:45)

Вот вам для подумать. Что такое давление внутри скафандра 1кгс/см^2 ? Это значит, что скафандр невозможно согнуть будет в местах сгиба. На минуточку, это 10 тонн на метр2 давление воздуха внутри скафандра. Ладно, они говорят, что давление там 0,4 вроде бы.. Это эквивалентно высоте 6 000 метров над уровнем моря на земле. И не важно , кислород там у них для получения необходимого количества его в кровь или просто воздух. Главное то, что при таком давлении человеку очень скоро придет конец. А они там скачут в полном здравии.. Удивительное дело. Вот пример, смотрите, думайте.

А вот и плоскоголовых подвезли.

Мне кажется, что 90% обсуждающих этот вопрос представляют ситуацию с точки зрения "ревнивой жены", которая не верит, что муж ходил играть преферанс, а не по бабам. А если бы она за ним следила, вопросов бы не было. Ну так следили же! И взлет с Земли, и полет к Луне, и посадку (или исчезновение с радаров), и полет обратно... или пиндосы залетели на темную сторону Луны и над ней зависли покурить? ИМХО, спор ниачем. Эс тут мир ляйд, как говорят немцы, но американцы на Луне были. Жаль... надеюсь, на Марсе мы будем первыми.

В 1968 году Советский Союз успешно запустил "Зонд - 5" с облётом Луны и возвращением на Землю. на борту "Зонд - 5" были черепахи и ещё какая-то мелкотня.

Цитата (Hammaburg @ 15.01.2018 - 09:23)

. надеюсь, на Марсе мы будем первыми.

вряд ли... Я бы поставил на китайцев.

Цитата (Walter08 @ 15.01.2018 - 09:25)

Цитата (Hammaburg @ 15.01.2018 - 09:23) . надеюсь, на Марсе мы будем первыми. вряд ли... Я бы поставил на китайцев.

Вроде наши уже отобрали экипаж. Это те, кто 500 дней в бункере сидели.

Цитата (Temp1933 @ 15.01.2018 - 01:18)

на кон было поставлено очень много. ещё бы - спутник уже летал. тупо не было времени на испытания.

Как это "не было времени"? СССР и близко не подошел к этапу запуска. Все ракеты
Н-1 взрывались на старте. До черта было времени у пиндосов. Чтобы все как следует в павильоне отснять...

Цитата (DTrump @ 15.01.2018 - 01:18)

Американцы никогда не были на Луне, эта мистификация была задумана, как ответ на советский триумф в космосе. Простые граждане США стали задумываться, почему страна после разрушительной войны смогла отправить человека в космос, а они не могут. Может проблема в государственном строе? И тогда на помощь пришли голливудские продюсеры. Иначе почему за пятьдесят лет американцы больше никогда туда не летали???

А нефиг там делать просто... :)

6 сентября 1970г. Передача капсулы «Аполлона» американским морякам в Советской гавани Мурманска.
Фото: Венгерское Агентство новостей. От: Nandor Schuminszky . http://www.astronautix.com/articles/sovpsule.htm

Это не спускаемая капсула для экипажа и не тренировочный "нелетающий" модуль.
Это хрень (как бы Апполлон-13), которую пульнули в космос не высоко, и которую отловили не американцы под гимн великой державы. Поймали ее наши, секретно с вручение правительственных наград.
Вся статья тут


Это сообщение отредактировал vo1and - 15 янв 2018 в 09:40

И еще. Не одна ведь была высадка. Шесть! Последние воспринимались уже как обычное дело и даже не привлекали особого внимания. Типо "Сегодня в Кремле Брежнев встретился с Шеварднадзе".

На данный момент 2018 года нет технологий, которые бы отправили человека на луну и вернули бы его обратно!!!!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Микаэль @ 15.01.2018 - 01:24)

Где двигатели от Сатурна-5. Это самое лучшее из всего, что было изобретено Пиндостанией. Сколько взлетов Сатурна и ни одной поломки. И да странный отказ от самого Сатурна - у которого не было аварий. 13 запусков и все успешные.

Да?
Тогда параллельный вопрос. Что за странный отказ от программы "Буран-Энергия"? У которой не было аварий!

По-моему, не было нихрена! Всё пиздёж и советская пропаганда. Да и "Салютов" наверно, не было! Ну не могли тогда совки, без калькуляторов, с одними счётам и логарифмической линейкой, построить 7 орбитальных станций! Всё пиздёж и снято на Мосфильме! Что бы амерам рот заткнуть.

Цитата (Temp1933 @ 15.01.2018 - 01:18)

тупо не было времени на испытания.

шта блядь??? времени было вагон, СССР вроде как несобирался, высаживаться на луну, так как мы уже были первыми в космосе и у пиндосов была куча времени

Цитата (vano2017 @ 15.01.2018 - 02:37)

Цитата (Микаэль @ 15.01.2018 - 02:29) Логика знаете-ли как раз-таки и ломает официальную версию. 1. Почему не было аварий с Сатурнами. Становление любого ракетоносителя связано с рядом катастроф. И чем больше и мощнее ракета, тем больше проблем. Чушь собачья. "Энергия" (самый большой ракетоноситель СССР) слетала два раза - оба раза успешно. Первый раз с "Полюсом" - макетом космического боевого лазера - вот сам Полюс облажался, потерял ориентацию и довывод на орбиту выполнить не смог. Второй раз с Бураном - там вообще все гладко прошло. Все остальное тоже чушь. За "логику" вы пытаетесь выдать самостоятельно высосанные из собственного пальца фантазии, и не более того.

Ракета.

Первый пробный запуск ракеты с водородными движками - взрыв.
Что нужно делать дальше? Производить ещё запуски, отрабатывать технологию? Да нет, бред какой-то... Зачем? Следующий запуск - уже с космонавтами, и сразу на Луну! Правда, какие-то непатриотичные американцы высчитали, что мощность ракеты почему-то была больше. чем нужно... То есть запуск производился на старых хорошо проверенных керосиновых двигателях. Это, кстати, хорошо видно на кадрах взлёта из фильма Стенли Кубрика - цвет пламени из водородных двигателей должен был быть совершенно другим.

Приземление в один этап.

Американцы всегда знали, где в океане окажется лунный модуль, максимум через пару часов пригоняли туда корабль, астронавты бодренько туда залезали. В СССР - где окажется спускаемый аппарат, знали только приблизительно. Почему же СССР не мог скопировать прогрессивный американский опыт? всё очень просто - для реального спуска необходимы два этапа. Первый - спускаемый аппарат кратковременно входит в верхние слои атмосферы, рикошетит от неё, теряя скорость, и лишь на втором этапе начинает погружаться в атмосферу. Это связано с безопасностью людей при спуске. А вот у американцев такого не было - на всех их схемах спуска лунный модуль камнем падает вниз. Астронавтов, если бы они выжили после такого, нужно было бы помещать в реанимацию. И уж точно они не вылезали бы сами, как ни в чём не бывало, из своей железки.

Остальное можно даже не писать. Хотя по поводу фотографий можете поэкспериментировать сами. возьмите фотоаппарат, примотайте его себе скотчем на живот. И проверьте, какого качества снимки вам удастся с его помощью сделать. По крайней мере, у астронавтов он был закреплён именно там, снять его, чтобы держать в руках (и уж тем более смотреть в видоискатель) не было никакой возможности.

До кучи вот эта фотка вылавливаемого из воды лунного модуля, на котором есть какие-то отверстия. По ранним задумкам инженеров, тут должны были быть поручни. Потом вспомнили про обтекаемость и нагрев, поручни убрали. Отверстия под них заделывать никто так и не стал. Действительно, зачем?