Ролики от адептов плоской земли можно сразу в мусорку выкидывать. Сначала сами выдумают проблему, а потом говорят почему ее нельзя решить... Одно время я вступал в их группы в ВК, думал прикольно будет. Не, оказалось ни фига не прикольно. Тупизм полный.
Это сообщение отредактировал ИванДулин - 15 янв 2018 в 09:45
Американцы никогда не были на Луне, эта мистификация была задумана, как ответ на советский триумф в космосе. Простые граждане США стали задумываться, почему страна после разрушительной войны смогла отправить человека в космос, а они не могут. Может проблема в государственном строе? И тогда на помощь пришли голливудские продюсеры.
Иначе почему за пятьдесят лет американцы больше никогда туда не летали???
Как так ? Ты впервые говоришь , что американцы плохие , вруны и обманщики ?
Необходимое пояснение по сути.
Первоначальный успех СССР в запуске спутника и полетов Белок-Стрелок, а позднее Гагарина был вызван вполне объективными причинами. К ним не относится ни государственный строй, ни лучшая промышленность или инженерная школа СССР. Примерно по тем же самым причинам было и первенство гитлеровской Германии в ракетах. Это выделяемые ресурсы и государственный приоритет программы.
СССР стал делать ракеты вовсе не для освоения космоса. Это вещь получилась как бы попутной и при сопротивлении военных, считающих запуски в космос "блажью", Королеву.
На конец ВМВ США были монополистом по атомной бомбе и все ресурсы СССР были брошены на получение своего оружия. Речь шла о выживании государства. При этом вставала проблема №2, которую стали решать параллельно - доставка ЯО до цели, без чего оно резко теряет в эффективности. Авиапром СССР был заточен под авиацию фронта и в области стратегических бомбардировщиков бесконечно уступал союзникам. Нужно было еще и альтернативное решение. И Сталин здесь оказался на высоте. Ракетной программе СССР был дан высший приоритет.
И пока фон Браун сотоварищи в Штатах балду пинали и занимались черти чем, включая просветительские лекции на каналах Диснея, Королев с его сотрудниками пахал более 10 лет. Р-7 Королева, напоминаю, создавалась как межконтинентальная ракета, способная доставить атомную бомбу до США. А вот амам ракетное оружие было как бэ не шибко и нужно. У них имелся флот стратегов и куча авиабаз по периметру СССР. Этого у нас не было и быть не могла. Но получился красивый и ассиметричный ответ.
Октябрь 1957 года и первый спутник явился для амов шоков (для Хрущева тоже, но приятным). И в США внезапно осознали, что у них тут тотальное отставание от СССР в самой главной области - в мощном ракете-носителе. А это не преодолеть при всем желании за год-два. Поэтому СССР снимал сливки с Р-7 и пропагандировал "преимущества социализма", Лайкой и Гагариным, а в США начался аврал. Фон Брауна поставили под ружье, создали соответствующую структуру НАСА (до этого спутниками и ракетами занималась куча ведомств) и деньги и ресурсы полились рекой.
Далее известно. СССР не смог конкурировать с амовской промышленностью и полным напряжением бюджета США. Сначала амы догнали и обошли СССР на Джемини, а потом высадились на Луну. Были у нас и субъективные ошибки, как в руководстве страны, так и в космической отрасли, но эта причина была основной.
Все это нисколько не умаляет подвига советских инженеров и конструкторов, первыми выведших в космос искусственный спутник и человека. Но для высадки на Луну требовалась куча других технических решений и принципиально новой ракеты. Тут мы проиграли.
Аполлон-4 9 ноября 1967 Первый испытательный полёт Аполлон-6 4 апреля 1968 Второй испытательный полёт Аполлон-8 21 декабря 1968 Первый пилотируемый облёт Луны. Аполлон-9 3 марта 1969 Околоземная орбита. Испытания лунного модуля. Аполлон-10 18 мая 1969 Лунная орбита. Испытания лунного модуля. Аполлон-11 16 июля 1969 Первый пилотируемый полёт с посадкой на Луне в Море Спокойствия. Аполлон-12 14 ноября 1969 Прилунение около автоматической межпланетной станции «Сервейер-3» в Океане Бурь. Аполлон-13 11 апреля 1970 Авария в полёте. Облёт Луны. Команда спасена. Аполлон-14 31 января 1971 Прилунение около кратера Фра Мауро. Аполлон-15 26 июля 1971 Прилунение в Болоте Гниения на юго-восточной окраине Моря Дождей. Первый «Лунный Ровер» (американский транспортный луноход). Аполлон-16 16 апреля 1972 Прилунение у кратера Декарт. Аполлон-17 7 декабря 1972 Первый и единственный ночной старт. Прилунение в Море Ясности долины Тавр-Литтров. Последний лунный полёт по программе «Аполлон».
... К 1968 году США не вернули с Луны/от Луны на Землю ни одного беспилотного аппарата, ни одного животного, но сразу запустили туда трех человек! И так будто бы семь раз. И все успешно вернулись на Землю:)
Почему они пропустили стадию беспилотных испытаний?
Аргументов защитников США именно по этому вопросу не приходилось видеть, поэтому приглашаю их высказаться.
Автору сразу ЖЫРНЕЙШИЙ минус за незнание материала и берущегося спрашивать в стиле РЕН ТВ.
Почитай сначала про всё программу "Аполлон". В частности про "Аполлон-9" с орбитальной тренировкой полёта на Луну и "Аполлон-10" с, собственно полётом на Луну, облётом нашего естественного спутника (без посадки) и возвращение обратно на Землю.
А потом уже разводите Луносрач с дибильными вопросами в топике.
Американцы всегда знали, где в океане окажется лунный модуль, максимум через пару часов пригоняли туда корабль, астронавты бодренько туда залезали. В СССР - где окажется спускаемый аппарат, знали только приблизительно. Почему же СССР не мог скопировать прогрессивный американский опыт? всё очень просто - для реального спуска необходимы два этапа. Первый - спускаемый аппарат кратковременно входит в верхние слои атмосферы, рикошетит от неё, теряя скорость, и лишь на втором этапе начинает погружаться в атмосферу. Это связано с безопасностью людей при спуске. А вот у американцев такого не было - на всех их схемах спуска лунный модуль камнем падает вниз.
Садись, два.
Приземлялся вовсе не лунный модуль, а командный модуль Аполлона. Это вообще разные вещи. С таким знанием матчасти как раз и идти в опровергатели.
Максимально простой вопрос о полетах американцев на Луну
Максимально простой вопрос о полетах американцев на Луну:вам не осточертело ещё переливать из пустого в порожнее? Уже и снимки предоставлены с зонда LRO.Однако нет же...ебанутым покоя нет...
Т.е Илон Маск только сейчас ,спустя 50 лет пытается сделать ракету вертикального взлета-приземления, тогда как еще в начале космической эры уже все было готово изучено. Не городите чушь пожалуйста с недофотографиями. Это сообщение отредактировал nadoell - 15 янв 2018 в 09:53
6 сентября 1970г. Передача капсулы «Аполлона» американским морякам в Советской гавани Мурманска.
Это не спускаемая капсула для экипажа и не тренировочный "нелетающий" модуль. Это хрень (как бы Апполлон-13), которую пульнули в космос не высоко, и которую отловили не американцы под гимн великой державы.
Да ясень пень, что не были! 50 лет прошло, неужели за это время нельзя повторить полет на Луну в то место и доказать что были? Неужели при таких технологиях это сложно? Ответ напрашивается сам собой - это нельзя делать!!!!! Обман раскроется!
Трудно сказать, лунный грунт же есть, а о том, что Гагарин далеко не первый, в космосе и даже на луне, находят тела космонавтов ссср, тоже рассказов полно. Это сообщение отредактировал Stena - 15 янв 2018 в 09:55
В 1968 году Советский Союз успешно запустил "Зонд - 5" с облётом Луны и возвращением на Землю. на борту "Зонд - 5" были черепахи и ещё какая-то мелкотня.
и еще оборудование для регистрации уровней различных излучений и полей. Черепахи вернулись живы здоровы, аппаратура смертельной радиации не зафиксировала. Это любителям пояса Ван Аллена к сведению...
Это сообщение отредактировал Walter08 - 15 янв 2018 в 09:55
Да ясень пень, что не были! 50 лет прошло, неужели за это время нельзя повторить полет на Луну в то место и доказать что были? Неужели при таких технологиях это сложно? Ответ напрашивается сам собой - это нельзя делать!!!!! Обман раскроется!
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
да легко слетают, если оплатишь. Начинай копить. :)
Да ясень пень, что не были! 50 лет прошло, неужели за это время нельзя повторить полет на Луну в то место и доказать что были? Неужели при таких технологиях это сложно? Ответ напрашивается сам собой - это нельзя делать!!!!! Обман раскроется!
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Ну, если у Вас есть средства, сэкономленные на школьных завтраках, можете профинансировать экспедицию.
Да ясень пень, что не были! 50 лет прошло, неужели за это время нельзя повторить полет на Луну в то место и доказать что были? Неужели при таких технологиях это сложно?
КОМУ доказать? Никто в научном мире в реальности Аполлонов не сомневается, а до немогликов и дела никому нет. Тем паче, что есть определенный процент упоротых, которым в принципе ничего не доказать.
Я придерживаюсь официальной версии.Да,летали.Были на луне.Хотя вопросы есть.Мне не понятна сама причина и цель луносрача.Допустим,все поверили,что не летали американцы на луну.И?Дальше что?Что это изменит?Или все для того,чтобы сделать вот так.
Вот вам для подумать. Что такое давление внутри скафандра 1кгс/см^2 ? Это значит, что скафандр невозможно согнуть будет в местах сгиба. На минуточку, это 10 тонн на метр2 давление воздуха внутри скафандра. Ладно, они говорят, что давление там 0,4 вроде бы.. Это эквивалентно высоте 6 000 метров над уровнем моря на земле. И не важно , кислород там у них для получения необходимого количества его в кровь или просто воздух. Главное то, что при таком давлении человеку очень скоро придет конец. А они там скачут в полном здравии.. Удивительное дело. Вот пример, смотрите, думайте.
Парадокс, вроде 10 лет в школе учился человек а аыучился только года на три, прогуливал физику что ли? Или семь лет на второй год оставался?
Это хрень (как бы Апполлон-13), которую пульнули в космос не высоко, и которую отловили не американцы под гимн великой державы. Поймали ее наши, секретно с вручение правительственных наград.
А зачем вообще ставить на ракету которая не полетит в космос, что либо, что может вернутся обратно? Нет аппарата - не нужно ебаться с его поисками. Ага, так секретно, что этими фотками весь интернет завален
Трудно сказать, лунный грунт же есть, а о том, что Гагарин далеко не первый, в космосе и даже на луне, находят тела космонавтов ссср, тоже рассказов полно.
Максимально простой вопрос о полетах американцев на Луну
Максимально простой вопрос о полетах американцев на Луну:вам не осточертело ещё переливать из пустого в порожнее? Уже и снимки предоставлены с зонда LRO.Однако нет же...ебанутым покоя нет...
А почему тогда наши не могли сделать подобный снимок поверхности луны? Почему нам его с чужого телескопа предоставили? А вдруг фотошоп... Почему наши молчат а не продолжают раскачивать(уличить в обмане) ... От нас что то скрывают!
У них там своя атмосфера уже, без касок...напердели
"Очевидно, что прохождение через РП наносит человеческому организму определенный урон. В живых космонавтам удается оставаться лишь благодаря тому, что находятся они в этой области крайне непродолжительный период времени; Полученная астронавтами суммарная радиация варьируется от миссии к миссии. В среднем она составляет 1,6 – 11,4 миллигрей. Это гораздо меньше тех доз, которые получают работающие на земле работники атомных электростанций; Чтобы получить смертельную дозу, человеку необходимо «висеть» в околоземной орбите более месяца". Гуглите. Так что "пояс" не показатель. https://znay.co/156-poyas-van-allena-chto-ehto.html
Логика знаете-ли как раз-таки и ломает официальную версию. 1. Почему не было аварий с Сатурнами. Становление любого ракетоносителя связано с рядом катастроф. И чем больше и мощнее ракета, тем больше проблем.
Чушь собачья. "Энергия" (самый большой ракетоноситель СССР) слетала два раза - оба раза успешно.
Первый раз с "Полюсом" - макетом космического боевого лазера - вот сам Полюс облажался, потерял ориентацию и довывод на орбиту выполнить не смог.
Второй раз с Бураном - там вообще все гладко прошло.
Все остальное тоже чушь. За "логику" вы пытаетесь выдать самостоятельно высосанные из собственного пальца фантазии, и не более того.
Ракета.
Первый пробный запуск ракеты с водородными движками - взрыв. Что нужно делать дальше? Производить ещё запуски, отрабатывать технологию? Да нет, бред какой-то... Зачем? Следующий запуск - уже с космонавтами, и сразу на Луну! Правда, какие-то непатриотичные американцы высчитали, что мощность ракеты почему-то была больше. чем нужно... То есть запуск производился на старых хорошо проверенных керосиновых двигателях. Это, кстати, хорошо видно на кадрах взлёта из фильма Стенли Кубрика - цвет пламени из водородных двигателей должен был быть совершенно другим.
Приземление в один этап.
Американцы всегда знали, где в океане окажется лунный модуль, максимум через пару часов пригоняли туда корабль, астронавты бодренько туда залезали. В СССР - где окажется спускаемый аппарат, знали только приблизительно. Почему же СССР не мог скопировать прогрессивный американский опыт? всё очень просто - для реального спуска необходимы два этапа. Первый - спускаемый аппарат кратковременно входит в верхние слои атмосферы, рикошетит от неё, теряя скорость, и лишь на втором этапе начинает погружаться в атмосферу. Это связано с безопасностью людей при спуске. А вот у американцев такого не было - на всех их схемах спуска лунный модуль камнем падает вниз. Астронавтов, если бы они выжили после такого, нужно было бы помещать в реанимацию. И уж точно они не вылезали бы сами, как ни в чём не бывало, из своей железки.
Остальное можно даже не писать. Хотя по поводу фотографий можете поэкспериментировать сами. возьмите фотоаппарат, примотайте его себе скотчем на живот. И проверьте, какого качества снимки вам удастся с его помощью сделать. По крайней мере, у астронавтов он был закреплён именно там, снять его, чтобы держать в руках (и уж тем более смотреть в видоискатель) не было никакой возможности.
До кучи вот эта фотка вылавливаемого из воды лунного модуля, на котором есть какие-то отверстия. По ранним задумкам инженеров, тут должны были быть поручни. Потом вспомнили про обтекаемость и нагрев, поручни убрали. Отверстия под них заделывать никто так и не стал. Действительно, зачем?
У керосиновых двигателей струя ярко-оранжевая, а у водородных — практически бесцветная.Смотрите видео.
Это сообщение отредактировал dmi2065 - 15 янв 2018 в 10:11
Такую же хуйню можно открыть про полеты в космос вообще. Пиндосы не летали. А Гагарин летал? Кто лично видел? Наши выложили фейк, американцы такой же. Вопрос веры. Из доказательств фото и видео. Которое подделать можно было даже в то время.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А почему тогда наши не могли сделать подобный снимок поверхности луны? Почему нам его с чужого телескопа предоставили? А вдруг фотошоп... Почему наши молчат а не продолжают раскачивать(уличить в обмане) ... 
От нас что то скрывают!
yaplakal.com