Да здравствует Российский Суд!

Цитата (andromedius @ 1.02.2018 - 00:01)

Есть такой товарищ по фамилии Гильбо. И попался мне в интернетах его вебинар с названием "Бизнес это война". Робят, вот там он оч хорошо излагает, что почём в этой "параллельной реальности". Рекомендую. Кратко - всё просто и противно до сблёва. Тебе надо было СРАЗУ себя "презентовать" так, что ты можешь доставить этим "судьям" оч много геморроя. Как? Да бля, писать СРАЗУ в их надзорные органы, коллегия, кажется, жалобы на всю эту хуйню, НЕ ДОЖИДАЯСЬ, пока вся эта хуйня произойдёт. Как ни странно, их тоже ебут. И вот, если ты сразу даёшь им понять, что гемора от тебя будет немеряно, то эти пидоры начинают вести себя оооочень по-другому.

Такой ты прям.... Теоретик короче ))

"я молодой человек с высшим, техническим образованием, адекватно воспринимаю реальность, всегда признаю свою ошибки, если таковые были, в общем нормальный, уж поверьте на слово. :)"

Да вот что-то не верится.
Про пунктуацию молчу, т.к. подумал, что дело в ней, но нет.
Что за иск ты подал и за каким хером это вообще сделал? Что ты хотел в суде решить? Взыскать, обязать или еще что? Сам же написал:
"оказалось я должен сам из своего кармана оплатить столб и его установку. Т.е. Ростелеком не несет расходов на подключение."
И тут же следом "понял правда на моей стороне".

Какая, блядь, правда? Что за хуйня тут вообще написана?

день ростелеко..а на ЯПе? 3 статья про данную контору

Цитата (artivenom @ 31.01.2018 - 19:48)

Не в праве. У него оферта. Он обязан его предоставить. Плюс к тому же монополист наверняка. Отсутствие технической возможности нужно доказать. Инет в тайгу и инет через дорогу - это две разные вещи. Удручает то, что бизнесу насрать и нихуя не надо. Ну и судьи, которые ржут, что доказательства не рассматривают тоже удручают.

я смотрю ты такой же юризд, как и афтор. какая впизду оферта? у него заявка, на которую ему ответили - идите нахуй, нет возможности. удовлетворять его хотелки никто не обязан.
я открою тебе секрет - суд апелляционной инстанции не проводит оценку доказщательств, предоставленных в суде первой инстанции.

пиздец вы грамотеи. суд отказал правомерно

Хуета то какая. Я так скажем юрист . Подавал ходатайство о вызове свидетелей? Отказали ? Аппеляция рассмотрит. Не подавал, иди на хуй. Решение суда или материалы дела в студию... заказняком к 18.3.18 тянет. Знаю, что суды у нас мягко говоря не всегда обьективны ... но бля бред. Запись разговора не примут как доказуху , если вел ее не предупредив, и тот чел запись гглоса которого ты вел, случайно (а схуяли собственно) прийдя в суд не скажет, что это именно он. Без пруфов кот и лампа, решение в студию, там и посмотрим .

Неоднозначный вопрос. Начнем с самого простого: является ли реклама провайдера, которого вы хотели понудить в судебном заседании к предоставлению телематических услуг - публичной офертой? Является ли данный провайдер МОНОПОЛИСТОМ в предоставлении данного вида услуг в данном конкретном месте?

Цитата (KiberC0re @ 1.02.2018 - 00:21)

И тут же следом "понял правда на моей стороне". Какая, блядь, правда? Что за хуйня тут вообще написана?

эт называется - субъективное трактование норм материального права.

так что креатив говно, автор мудак

"Право-это возведённая в закон воля экономически господствующего класса" Маркс.

Кстати о выборах. Сейчас у многих есть отличная возможность попытаться добиться справедливости. Просто пишется жалоба в предвыборный штаб какого-нибудь кандидата (желательно фаворита, а не того, что для галочки) и проблема с высокой долей вероятности решается, причем довольно быстро. Опробовано лично, так что всем рекомендую.
Это сообщение отредактировал Vulpes - 1 фев 2018 в 00:46

А на пруфы взглянуть можно?
Сейчас можно с делами в интернете на сайтах судов ознакомиться, так что номера дела и уточнения что за суд будет достаточно.
Просто сомнения возникают, т.к. что то прям все очень плохо в суде, либо тс и правда от юриспруденции ооооочень далек...

Цитата (ProperPerm @ 31.01.2018 - 19:45)

столбы в заборе, а то опоры, блять, опоры. зы кота с лампой нужно

самого со своей лампой не заебло?

Номер дела уже спрашивали? В реестрах смотрели?

Цитата (GNEV @ 1.02.2018 - 00:42)

Цитата (KiberC0re @ 1.02.2018 - 00:21) И тут же следом "понял правда на моей стороне". Какая, блядь, правда? Что за хуйня тут вообще написана? эт называется - субъективное трактование норм материального права. так что креатив говно, автор мудак

Ээээ! Погодите, уважаемый.... Мы с Вами в заседании не присутствовали, делов, что называется, не знаем. Вот пусть ТС потрудится пояснить по моим вопросам - тогда и будем рассуждать. Есть ли на рекламных материалах провайдера однозначно трактуемое определение, что данный материал НЕ является публичной офертой? Является ли данный провайдер монополистом в данном районе?
Это сообщение отредактировал lsroot - 1 фев 2018 в 01:05

Цитата

А чо, столб не поставить своими силами?

В этой стране могут доебаться и до столба, а вы не знали? Но то что и через суд могут - даже я не знал.

А сейчас ОБЕПовцы стригут бабло и палки на выборные карусели - наверно медаль получат, вот и стараются. ЦИК кормится.

Чем дороже юрист тем ближе свобода, если конечно заказ не политический.
Это сообщение отредактировал Меркуцио - 1 фев 2018 в 01:26

lsroot
с каких пор реклама стала публичной офертой?

судится не зная как работает суд мертвая затея, причем в любой капиталистической стране, нужен авокадо.

Цитата

Подал апелляцию, сижу в коридоре жду когда вызовут.....

А не пиздишь ли ты часом, дружок?
Иск у тебя был гражданский. По Закону о защите прав потребителей + Гражданский кодекс. А на решение такого суда подается не "апелляция", а КАССАЦИОННАЯ жалоба в вышестоящий суд (как правило - областной). И не сразу сидят и ждут в коридоре, а назначается дата заседания кассационной комиссии....
Вообщем, что-то тут не сходится.
Ходатайство о допросе свидетелей судом заявлял? В деле это есть? А почему копию для кассации не сделал - или судья ходатайство отклонил? А если и так - почему в касс.жалобе об этом не указал? А если указал - то почему на заседании это не повторил (там секретарь обычно докладывает только суть дела - убеждать надо самому, желательно на процессуальных ощибках суда первой инстанции, а не "по-справедливости")

Цитата (ProperPerm @ 31.01.2018 - 19:45)

столбы в заборе, а то опоры, блять, опоры. зы кота с лампой нужно

У меня вопрос: Шоита за интернет-товары местного производства?
А так да, лампово.

Цитата (апвкевы @ 31.01.2018 - 19:38)

Жил я тогда в сельской местности и надумал открыть интернет-магазин товаров местного производства. Бодро начал, но все уперлось в интернет. Сидел с USB-модема, но связь такая плохая, что даже фото для объявлений загружались по часу, интернет мог ни с того ни с сего пропасть на день и более...

Я тебе ответную историю расскажу.
Жил мой знакомый в небольшом городе за Полярным кругом и решил занятся выращиванием бананов (конкуренции вообще нет), да вот беда - бананы не росли.
И решил он на Министерство сельского хозяйства в суд подать и тоже, представляешь, проиграл!!

Если ты (как ты утверждаешь "молодой человек с высшим, техническим образованием) решил открывать интернет-магазин в местности без стабильного скоростного интернета - то ты дебил.
И никакой ни Ростелеком, ни суд тебя не вылечат.

Мне в деревне провели интернет за щенка борзой собаки, при этом только что в попку ещё не чмокнули. Мне этот щенок в восемь рублей обошёлся, интернет провели в тот же день, вырыли траншею, положили кабель, зарыли, подключили, настроили, целоваться не стали. Сэкономила время, деньги и нервы , и это даже не взятка была, мне эта траншея в те же бабки встала, а в человеческом отношении, через суд в этой стране можно только обратный эффект получить, к сожалению .

Да...Не удивляюсь, что "бизнесмен" с него херовый...где логическая связка : столб ( опора)-суд-патриотизм ?
Если мы в своем СНТ спокойно меняем старые и ставим новые столбы для электролинии - должно ли это означать, что все наши дачники поголовно " патриоты" и " запутинцы" ?
Если у тебя в подвале льется говно, а аварийка не едет - к " патриотизму" это какое имеет отношение ?

Цитата

Я почитал нормативно-правовые акты, оказалось я должен сам из своего кармана оплатить столб и его установку. Т.е. Ростелеком не несет расходов на подключение.

Поэтому надо было поставить столб и опять подавать заявку в РТ, а не идти в суд.

В другой стране, дорогой автор. У тебя бы не было ни шанса что-то выиграть. Потому что тебя бы засудила бы крупная компания в пух и прах. Забрав бы у тебя твой последний usb модем вместе с трусами..
Прежде чем восторгаться другими странами и их судебными системами. Нужно хотя бы немного иметь о них представление.

Ска, у меня от слова ростелеком(бля) глаз сцуко дёргатся начинает, ёбана шарашкина контора, гореть ей в аду су ка бля

Цитата (XIMERA123 @ 1.02.2018 - 01:24)

судится не зная как работает суд мертвая затея, причем в любой капиталистической стране, нужен авокадо.

за адвоката нужно платить. в любой капиталистической стране. и у кого больше бабок тот и танцует закон...
но автору этого не говорите
Это сообщение отредактировал tulalive - 1 фев 2018 в 02:13