SpaceX подавало заявку в правительство США на развёртывание группировки из 4 с лишним тысяч спутников. И там указывались габариты в 4х1.2х1.8, и это без сложенных солнечных батарей, с площадью около 30м2.
палитесь ,интересно,сколько процентов яповцев отслеживают заявки к правительству сша?
не только он должен учить, ты сам тоже; афар диаграмму направленности тоже имеет, и довольно узкую, для обработки инфы получаемой с афар нужен ещё некислый такой вычислитель, ну и ещё (сюлплиз) нужно место, куда бы эту решётку афар спрятать, чуть не забыл про источник энергии размером хотя бы с автомобильный аккум, чтобы хоть часик-другой поработать; для радиолокации афар хороша (для того и делалась-изобреталась) -- как заменитель подвижной антенны, а для связи -- она просто антенна, с тем же набором ограничений, и даже с ещё большим; а речь, я напомню идёт про мобильную связь и мобильные же терминалы, афар диаметром с пятак -- бесполезна, а диаметром дециметр -- чуть менее бесполезна, но уже неприменима в данных условиях;
Э в статье приведенной тобой говорится о 10 Ггц диапазоне. А ТС писал о частотах 40-50 Ггц. Кто из вас прав? Формально да повышая частоты получаем меньшую длину волны и соответственно получаем меньший размер приемо- передающей антенны.Правда не все знают что спутниковая тарелка это не антенна.И её размер впрямую зависит не от частоты,а от мощности спутникового передатчика. Ну и от места установки- чем дальше от экватора,тем больше размер.
Вы прочитали 6 страниц про влажные мечты либероидов о кошерном , халявном, и качественном инете от модного Маска , который вдобавок будет неподвластен кговавой гебне, и будет радостно раздавать каждому неполживцу кошерный инет с блекджеком и шлюхами , безо всяких торов и проксей.
В техническом плане - со спутника вы допустим, получите данные , и даже на неплохой скорости , а вот из уютного дивана, потягивая смузи и паря вейпом, отправить запрос с модного ойфона на спутнег - есть мнение, что таки возникнут проблемы :).
не похоже, что вы ознакомились со статьёй. Особенно порадовал пункт халявного интернета.
Логично предположить что это чудо будет встроено в "Теслу". Самое подходящее место АФАР - в крыше авто.
Маск заявлял, что он рассчитывает на 10% всех интернет-пользователей. Т.е. оконечных устройств будет куда меньше, чем людей и их мобилок. Но я не вижу - почему каждая Тесла или другие авто высокого класса - не могут обзавестись таким интернетиком.
Вы прочитали 6 страниц про влажные мечты либероидов о кошерном , халявном, и качественном инете от модного Маска , который вдобавок будет неподвластен кговавой гебне, и будет радостно раздавать каждому неполживцу кошерный инет с блекджеком и шлюхами , безо всяких торов и проксей.
В техническом плане - со спутника вы допустим, получите данные , и даже на неплохой скорости , а вот из уютного дивана, потягивая смузи и паря вейпом, отправить запрос с модного ойфона на спутнег - есть мнение, что таки возникнут проблемы :).
!адназначна!, и менно не трудности, а именно проблемы -- непреодолимые препятствия; но алчут и ждут, и кричат в чужой адрес, что все сомневающиеся, особенно аргументированно -- они и есть плоскоземельщики
Э в статье приведенной тобой говорится о 10 Ггц диапазоне. А ТС писал о частотах 40-50 Ггц. Кто из вас прав? Формально да повышая частоты получаем меньшую длину волны и соответственно получаем меньший размер приемо- передающей антенны.Правда не все знают что спутниковая тарелка это не антенна.И её размер впрямую зависит не от частоты,а от мощности спутникового передатчика. Ну и от места установки- чем дальше от экватора,тем больше размер.
ТС писал вообще полную хуету из собственной головы - просто размышления на унитазе. Я привёл ссылку на статью, которая ссылается на заявления самого маска.
Разработчик сайтов, интернет-магазинов • На сайте 11 лет
1
Цитата (altcms @ 24.02.2018 - 07:15)
Цитата (serjmd @ 24.02.2018 - 11:08)
Тема - какая-то лютая перепись идиотов. Ну, вы же, придурки, сейчас сидите в Интернете, несете, что хотите, и никто вам провода не режет, и вышки не сносит. С -уя ли кто-то начнет глушить спутники? Чтобы вы, дебилы, не смогли получить через спутник то, что получаете по проводам?
Сходи это Китайцам расскажи. У них режутся все внешние ресурсы которые имеют аналоги в Китае
Что не мешает некоторым гражданам пользоваться всеми сайтами мира. Провайдеры им блокируют выход на ресурсы, но при желании можно и в мир вылезти. Пообщайтесь с теми, кто живёт в Китае
Такое количество спутников будет стоить охулиард денег. А всему этому говну нужно будет "родовспоможение": - ремонтная база (типа МКС) или резерв спутников на орбите; - система позиционирования и удержания места; - контрольные центры; - резервные ракетоносители; - накладные расходы на хер знает что.
по поводу количеством спутников, я не понимаю, как регулирующие органы смогут одобрить проект. Моё мнение если на низкой орбите будет такое количество объектов, то вывод в космос чего-либо любой страной будет превращаться в сверхсложную задачу, а если будет несколько столкновений, то на низкой орбите вообще будет трэшак и мир может лишиться на несколько лет доступа в космос.
Вообще ,если откровенно говорить проект Маска рассчитан на США. вроде там с инетом как раз не совсем хорошо и расстояния громадные и страна сильно вытянута с юга на север.Как раз для северных стран типа России или скандинавских стран. возникают определенные технические трудности. Ну поживем увидим, может быть.
Но я не вижу - почему каждая Тесла или другие авто высокого класса - не могут обзавестись таким интернетиком.
Зачем? Смысл? "Теслы" и "авто более высокого класса" ездят там, где с наземным инетом более-менее в порядке. Такая связь интересна военным, спасателям, яхтсменам, полярникам, геологам. Но это капля в море. Процент пользователей будет примерно как число владельцев "Иридиум".
Это сообщение отредактировал Шурилла - 24 фев 2018 в 11:20
американцы оплатят полностью до копейки и все будет бесплатным. для них это уникальный шанс привнести часть сша в кусочек каждого дома на планете. невероятный источник информации, чем живет и что происходит на планете. я бы не удивился, если бы они доплачивать начали еще, за то что ты их тырнет подрубил и там в нем шаришься
Много народу ходит на иностранные сайты? Трафик давно пытаются локализировать и ставят кучу cdn и серверов внутри стран, как тот же гугл и ютюб. Прикол гугла показывать вам рекламу. Так он и так ее показывает. Вся эта история не про РФ и даже не про бывший СССР. Вероятно индия + африка
до тех пор пока старуха шепокляк и яровая не наложат закон с помощью ПУ что бы его заблокировать или администрировать его Ротенбергам как Платон. Бабки рубить. Все уже известно Про Маска мы слышим, он вроде у государства денег не берет, там акционеры, и они решают давать денег или нет, принес убытки, а деньги дают, это ИХ деньги... личные.. дают значит знают что делают. ...
Но, схуяли Маск денежку у государства не берёт? Вот инфа, или скажите, что ватники на Спектрумах при помощи Бейсика опять подделали американский сайт? Не заебало ещё бредить?
Кто, где и когда говорил, что Маск денег у государства не берет? Что вообще плохого в том, чтобы брать деньги у государства? Что вообще плохого в том, чтобы брать деньги, если это не деньги террористов, наркоторговцев или прочих бандюков? Ну и последнее, с чего тебя вообще ебут источники финансирования гражданина чужой страны? Ты, блядь, смотри куда твой пенсионный фонд делся, смотри куда твои налоги проебали, смотри как бюджет твоей страны расходуется, а пиндосы пусть сами разбираются как своё бабло тратить.
до тех пор пока старуха шепокляк и яровая не наложат закон с помощью ПУ что бы его заблокировать или администрировать его Ротенбергам как Платон. Бабки рубить. Все уже известно Про Маска мы слышим, он вроде у государства денег не берет, там акционеры, и они решают давать денег или нет, принес убытки, а деньги дают, это ИХ деньги... личные.. дают значит знают что делают. ...
Но, схуяли Маск денежку у государства не берёт? Вот инфа, или скажите, что ватники на Спектрумах при помощи Бейсика опять подделали американский сайт? Не заебало ещё бредить?
Кто, где и когда говорил, что Маск денег у государства не берет? Что вообще плохого в том, чтобы брать деньги у государства? Что вообще плохого в том, чтобы брать деньги, если это не деньги террористов, наркоторговцев или прочих бандюков? Ну и последнее, с чего тебя вообще ебут источники финансирования гражданина чужой страны? Ты, блядь, смотри куда твой пенсионный фонд делся, смотри куда твои налоги проебали, смотри как бюджет твоей страны расходуется, а пиндосы пусть сами разбираются как своё бабло тратить.
Вообще ,если откровенно говорить проект Маска рассчитан на США. вроде там с инетом как раз не совсем хорошо и расстояния громадные и страна сильно вытянута с юга на север.Как раз для северных стран типа России или скандинавских стран. возникают определенные технические трудности. Ну поживем увидим, может быть.
из-за низкой орбиты спутники не будут висеть над одной страной, так что технически им надо будет, как только один аппарат улетел за пределы связи, что бы сразу прилетал следующий, так что связь будет параллельно отстраиваться сразу на все страны вдоль орбиты.
Какие-то ламерские рассуждения доморощенного специалиста. Напомню сообщение маска в Твиттер. Там речь идёт как раз о WiFi. Специальный девайс понадобится просто потому, что домашние роутеры не способны работать на таком расстоянии.
Э в статье приведенной тобой говорится о 10 Ггц диапазоне. А ТС писал о частотах 40-50 Ггц. Кто из вас прав? Формально да повышая частоты получаем меньшую длину волны и соответственно получаем меньший размер приемо- передающей антенны.Правда не все знают что спутниковая тарелка это не антенна.И её размер впрямую зависит не от частоты,а от мощности спутникового передатчика. Ну и от места установки- чем дальше от экватора,тем больше размер.
ТС писал вообще полную хуету из собственной головы - просто размышления на унитазе. Я привёл ссылку на статью, которая ссылается на заявления самого маска.
ты много хорошего в ветку привнёс, ну и совсем чуть-чуть плохого; а каждый обсуждает то, что именно он захотел увидеть и доступно именно ему осознать; имеем срач, нукакабычна, и кучу абсурдных заявлений, начиная со старттопика;
Это сообщение отредактировал ssmac - 24 фев 2018 в 11:26
, которые будут работать на высоких частотах (называют 40-75 ГГц). Нет ни одного закона физики, который утверждает, что для такой связи понадобятся тарелки, земные ретрансляторы, огромные антенны или сверхмощные аккумуляторы. Радиочип для такой связи будет в каждом мобильнике,
Есть такой закон физики. На этих частотах происходит активное поглощение молекулярным кислородом и водяным паром. Всё ОК! будет только в очень морозные ночи, когда вся влага вымораживается из атмосферы, но всё равно кислород останется. Либо в ооочень засушливой местности. Достаточно дождевого облака и связь-ту-ту. Конечно всё это решаемо. Именно за счёт тарелок, ретрансляторов и увеличении мощности чипа в телефоне прикладываемого к голове. А на этих частотах будут мозги нагреваться гораздо сильнее чем в современных телефонах..
Какие-то ламерские рассуждения доморощенного специалиста. Напомню сообщение маска в Твиттер. Там речь идёт как раз о WiFi. Специальный девайс понадобится просто потому, что домашние роутеры не способны работать на таком расстоянии.
Понятно, что это будет что-то из существующего семейства радио-протоколов. Но при чём тут вайфай пароль для людей - не понятно. Сигнал они всё равно не передадут, соответственно пароль бесполезен.
из-за низкой орбиты спутники не будут висеть над одной страной, так что технически им надо будет, как только один аппарат улетел за пределы связи, что бы сразу прилетал следующий, так что связь будет параллельно отстраиваться сразу на все страны вдоль орбиты.
Мдя,теперь осталось понять как пролетающий спутник свяжется с землей.И соеденит меня с интернетом? Основная то проблема именно в обратном канале.Проблем в передаче вниз нет, технически это весьма просто.А вот передача на спутник информации, проблема есть. И весьма не хилая.
Ну ващет что у wifi, что у сотовой сети существует проблема с одновременной передачей сигнала. Ещё когда только wifi появился, могло показаться, что ethernet больше не нужен. Однако же, им до сих пор и охотно все пользуются, кроме фанатов яблоноутов, да и те подключаются через переходники) Проще говоря, на 1 частоте одновременно только 1 кто то может передавать/принимать. Чем больше будет абонентов, тем ниже будет скорость. Сейчас это решается как раз при помощи передатчиков меньшей мощности при большем их количестве. В общем, как по мне, так это какая то утопия.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
,интересно,сколько процентов яповцев отслеживают заявки к правительству сша?
!адназначна!, и менно не трудности, а именно проблемы -- непреодолимые препятствия; но алчут и ждут, и кричат в чужой адрес, что все сомневающиеся, особенно аргументированно -- они и есть плоскоземельщики 
yaplakal.com
drnikolai24 фев 2018 в 11:04