Двина, Печора и Квадрат могут без захвата цели стрелять?
Двина и Печора могут, но зачем и куда?
Пентагон говорит, что сирийцы стреляли уже после налета, мне вот и интересно, могли ли они это делать в принципе.
могут, элементарно делается это. пиндосам свои заявления еще бы доказухой подкрепить. пока только словоблудие
С доказухой там у всех сторон пока не очень. Пендосы показали три разрушенных сарая, а сирийцы вот эту хрень :
На мой пиджачный взгляд - это как раз пуск без захвата с самоликвидацией. Ракета уходит на несколько км в высоту, кр там не водятся. Вопрос - нахера?
какую высоту? смотри еще раз и внимательней - ЗУР делает "горку" маневр такои и атакует цель сверху. Такая траектория характерная для ЗРК "Бук"
в полёте ракета идёт "ровно" без резких маневров и рыскании - значит идёт нормальное наведение на цель. Летит ракета примерно 25 секунд, по параметрам укладывается всё в стрельбу по простой неманеврирующей цели.
на "неприцельный пуск" и стрельбу по облакам/ местным предметам тоже не похоже
Почему взорвалось облаком , а не получился фейерверк из томагавка?
Томагавк не обязан взрываться. Даже при попадании осколка во взрывчатое вещество боевой части. А облако как раз от ЗУР
Двина, Печора и Квадрат могут без захвата цели стрелять?
Двина и Печора могут, но зачем и куда?
Пентагон говорит, что сирийцы стреляли уже после налета, мне вот и интересно, могли ли они это делать в принципе.
могут, элементарно делается это. пиндосам свои заявления еще бы доказухой подкрепить. пока только словоблудие
С доказухой там у всех сторон пока не очень. Пендосы показали три разрушенных сарая, а сирийцы вот эту хрень :
На мой пиджачный взгляд - это как раз пуск без захвата с самоликвидацией. Ракета уходит на несколько км в высоту, кр там не водятся. Вопрос - нахера?
какую высоту? смотри еще раз и внимательней - ЗУР делает "горку" маневр такои и атакует цель сверху. Такая траектория характерная для ЗРК "Бук"
в полёте ракета идёт "ровно" без резких маневров и рыскании - значит идёт нормальное наведение на цель. Летит ракета примерно 25 секунд, по параметрам укладывается всё в стрельбу по простой неманеврирующей цели.
на "неприцельный пуск" и стрельбу по облакам/ местным предметам тоже не похоже
Почему взорвалось облаком , а не получился фейерверк из томагавка?
Потому, что томагавк уничтожается поражающими элементами, ВВ в боевом блоке томагавка при этом не инициируется.
Я же говорю "может быть восстановили". Терететически же возможно. Даже после гранаты а аппаратуре. Поисковые возможности я начисто не отметаю, но без ЦУ все же шансов меньше. Насчет виновников, согласен.
А вот люди фотографии показывали что эта СОУ № 332 из 53 зрбр.
Понимаете, отмахнутся коротким постом чувствую было бы неправильно. Подробно написать времени нужно много. Я подумаю над Вашим предложением, может к годовщине напишу. Пока кратенько - там была одна разрушенная СОУ, могли, наверное и восстановить. Но поисковые возможности СОУ таковы, что можно сравнить с поиском в темноте прожектором на дальности 40км. Возможности "перезахвата" ракетой с другой цели как многие утверждали не было. Невозможно технически
хуйню не пиши про "восстановить" и поиск прожектором в темноте. восстановить выведенную из строя СОУ в полевых условиях тяжело, надо иметь и спецов и ЗиПы с специнструментами.
поисковые возможности РЛС 9с35м1 вполне позволяют обнаруживать пассажирские/грузовые борта на максимальной дальности. завалили ьоинг укры. 27 лет на Буке, от курсанта до зам. КД
Я же говорю "может быть восстановили". Терететически же возможно. Даже после гранаты а аппаратуре. Поисковые возможности я начисто не отметаю, но без ЦУ все же шансов меньше. Насчет виновников, согласен. Не хотите ли вместе написать пост на эту тему попозже?
После гранаты или в капитальный ремонт или как донор. Достаточно пробить волноводы АВС и передатчик "Обзор" на режим не выйдет...
И без ЦУ обученный спец наидет борт типа Боинг в заданном секторе достаточно быстро. Нет, чукча копипастер совсем не писатель.
Двина, Печора и Квадрат могут без захвата цели стрелять?
Двина и Печора могут, но зачем и куда?
Пентагон говорит, что сирийцы стреляли уже после налета, мне вот и интересно, могли ли они это делать в принципе.
могут, элементарно делается это. пиндосам свои заявления еще бы доказухой подкрепить. пока только словоблудие
С доказухой там у всех сторон пока не очень. Пендосы показали три разрушенных сарая, а сирийцы вот эту хрень :
На мой пиджачный взгляд - это как раз пуск без захвата с самоликвидацией. Ракета уходит на несколько км в высоту, кр там не водятся. Вопрос - нахера?
какую высоту? смотри еще раз и внимательней - ЗУР делает "горку" маневр такои и атакует цель сверху. Такая траектория характерная для ЗРК "Бук"
в полёте ракета идёт "ровно" без резких маневров и рыскании - значит идёт нормальное наведение на цель. Летит ракета примерно 25 секунд, по параметрам укладывается всё в стрельбу по простой неманеврирующей цели.
на "неприцельный пуск" и стрельбу по облакам/ местным предметам тоже не похоже
Я один что ли вижу, что ракета сильно выше километра поднялась?
Внятно и подробно описано. Плюс, однозначно. ТС только забыл добавить, что недостатки реализуемой ЗП (пресловутой ромашки) всегда можно легко избежать, превратив ее в полноценный круг или эллипс, просто расположив в нужных точках дополнительные антенные посты и/или НВО. Ну, это для С-300 (С-400). Только это не не всегда нужно, конечно.
Понимаете, отмахнутся коротким постом чувствую было бы неправильно. Подробно написать времени нужно много. Я подумаю над Вашим предложением, может к годовщине напишу. Пока кратенько - там была одна разрушенная СОУ, могли, наверное и восстановить. Но поисковые возможности СОУ таковы, что можно сравнить с поиском в темноте прожектором на дальности 40км. Возможности "перезахвата" ракетой с другой цели как многие утверждали не было. Невозможно технически
хуйню не пиши про "восстановить" и поиск прожектором в темноте. восстановить выведенную из строя СОУ в полевых условиях тяжело, надо иметь и спецов и ЗиПы с специнструментами.
поисковые возможности РЛС 9с35м1 вполне позволяют обнаруживать пассажирские/грузовые борта на максимальной дальности. завалили ьоинг укры. 27 лет на Буке, от курсанта до зам. КД
Я же говорю "может быть восстановили". Терететически же возможно. Даже после гранаты а аппаратуре. Поисковые возможности я начисто не отметаю, но без ЦУ все же шансов меньше. Насчет виновников, согласен. Не хотите ли вместе написать пост на эту тему попозже?
После гранаты или в капитальный ремонт или как донор. Достаточно пробить волноводы АВС и передатчик "Обзор" на режим не выйдет...
И без ЦУ обученный спец наидет борт типа Боинг в заданном секторе достаточно быстро. Нет, чукча копипастер совсем не писатель.
Зря обижаете, коллега. У меня также 27 календарей. От курсанта до командира дивизиона. И текст полностью мой. Никакой копипасты.
Понимаете, отмахнутся коротким постом чувствую было бы неправильно. Подробно написать времени нужно много. Я подумаю над Вашим предложением, может к годовщине напишу. Пока кратенько - там была одна разрушенная СОУ, могли, наверное и восстановить. Но поисковые возможности СОУ таковы, что можно сравнить с поиском в темноте прожектором на дальности 40км. Возможности "перезахвата" ракетой с другой цели как многие утверждали не было. Невозможно технически
хуйню не пиши про "восстановить" и поиск прожектором в темноте. восстановить выведенную из строя СОУ в полевых условиях тяжело, надо иметь и спецов и ЗиПы с специнструментами.
поисковые возможности РЛС 9с35м1 вполне позволяют обнаруживать пассажирские/грузовые борта на максимальной дальности. завалили ьоинг укры. 27 лет на Буке, от курсанта до зам. КД
Я же говорю "может быть восстановили". Терететически же возможно. Даже после гранаты а аппаратуре. Поисковые возможности я начисто не отметаю, но без ЦУ все же шансов меньше. Насчет виновников, согласен. Не хотите ли вместе написать пост на эту тему попозже?
После гранаты или в капитальный ремонт или как донор. Достаточно пробить волноводы АВС и передатчик "Обзор" на режим не выйдет...
И без ЦУ обученный спец наидет борт типа Боинг в заданном секторе достаточно быстро. Нет, чукча копипастер совсем не писатель.
Могли оставить с минимальными поломками. Для далеко идущих провокаций. Что, в принципе, и удалось
Плюсую. На старой работе шеф служил на полигоне возле Приозёрска (Казахстан) до середины 90-х, испытывал С-300. Рассказчик он хороший, поэтому мы "запоем" его истории слушали... Заодно узнали, каким образом обнаружить и сбить вражеский самолёт РЭБ и много чего ещё интересного. Если бы не развал Союза, то работал бы он там до сих пор. Сейчас он жив-здоров, занимается диагностикой автомобилей, внуки подрастают.
P.S. Когда ему капитана присваивали (то ли в 90 то ли в 1991), то он имел более 1000 пусков.
Это сообщение отредактировал Mikhaluch73 - 16 апр 2018 в 10:58
Нет, кто хочет позаниматься пропагандой - ради бога. Но мне вот как специалисту интересно как ребята из 53 бригады (а я считаю что это были они) перепутали Боинг и АН-26?
Я же говорю "может быть восстановили". Терететически же возможно. Даже после гранаты а аппаратуре. Поисковые возможности я начисто не отметаю, но без ЦУ все же шансов меньше. Насчет виновников, согласен.
А вот люди фотографии показывали что эта СОУ № 332 из 53 зрбр.
Да-да, мы верим, что волокли СОУ днем ажно из Курска, чтобы завалить гражданский Боинг. В ростовской обл. нет же Буков...
ТС , а расход какой, скольно сирийцы выпустили ракет ? тут должно как минимум 140 в ответку пойти, это же старые ракеты. С-300 по протоколу на цель пускают 2 ракеты что бы на 100% порозить цель. Только не говори что ваенная тайна.
неудобные вопросы задаете только настроение поднялось как "партнеров" подопустили, нет, всегда найдется Умник напомнить какие вояки с сирийцев и что ништяки "один выстрел-один труп" бывают только в кине. Американском естесссно. Ждем месяц и смотрим кому карачун наступит- бравым сирийским пво-шникам или летунам трампа. Все выяснится просто-или америкосы перестанут летать/бомбить или сирийцы будут огрызаться (только в прессе и по ночам в подвале.) время пошло а завод может хоть в шесть смен работать-от этого продукции больше не станет.Была тема по выпуску калибров-спрашивали что мы мол так скупо. Естессно объяснили что мы снайпера. Потом какой то очкарик нехороший тиснул график выпуска в год и стало как то неловко всем. Оказывается калибры не булки и печь их не получается.
Это сообщение отредактировал Миттеран - 16 апр 2018 в 11:00
Нет, кто хочет позаниматься пропагандой - ради бога. Но мне вот как специалисту интересно как ребята из 53 бригады (а я считаю что это были они) перепутали Боинг и АН-26?
Ахахахаха!!!! По ходу дела подтянулась "диванная разведка" из СБУ ))))) Если так, то хуй вам в страку, дорогие Нетоварищи, а не информация )))))
Почему взорвалось облаком , а не получился фейерверк из томагавка?
потому что БЧ - осколочно-фугасная. Пробивает цель осколками. ломает ее ударной волной. детонация топлива и БЧ цели минимальны. вот тебе видео. смотри с 2-40, Бук М1 стреляет. Идентично сирийскому видео.
где по твоему должны были наити обломки ЗУР? Боинг то не вертикально вниз рухнул а прошел от точки поражения несколько км
Вся зона падения была под контролем донецких ополченцев. То что от ЗУР остаётся "окурок" вы наверное должны знать. Да и помимо "окурка" там много чего ещё остаётся вполне достаточно для идентификации ракеты. Если это была украинская ракета то потвердить это никакого труда не составляет.
Вопрос к топик-стартеру: чем обеспечивается устойчивость связи внутри всей системы ПВО ? Если это радиоканал - его можно задавить помехами.
На сколько мне известно, каналы передачи данных дублируются. Есть радио-релейная связь, радио частоты, и своя типа телефонная, то есть обычный военный телефонный кабель. Только там не два провода, а несколько и по ним тоже куча каналов.
Короче, если все способы связи отрубят, то всё равно будет работать. Только отдельно от всей системы. Сам наведётся и сам отстреляется.
Понимаете, отмахнутся коротким постом чувствую было бы неправильно. Подробно написать времени нужно много. Я подумаю над Вашим предложением, может к годовщине напишу. Пока кратенько - там была одна разрушенная СОУ, могли, наверное и восстановить. Но поисковые возможности СОУ таковы, что можно сравнить с поиском в темноте прожектором на дальности 40км. Возможности "перезахвата" ракетой с другой цели как многие утверждали не было. Невозможно технически
хуйню не пиши про "восстановить" и поиск прожектором в темноте. восстановить выведенную из строя СОУ в полевых условиях тяжело, надо иметь и спецов и ЗиПы с специнструментами.
поисковые возможности РЛС 9с35м1 вполне позволяют обнаруживать пассажирские/грузовые борта на максимальной дальности. завалили ьоинг укры. 27 лет на Буке, от курсанта до зам. КД
Я же говорю "может быть восстановили". Терететически же возможно. Даже после гранаты а аппаратуре. Поисковые возможности я начисто не отметаю, но без ЦУ все же шансов меньше. Насчет виновников, согласен. Не хотите ли вместе написать пост на эту тему попозже?
После гранаты или в капитальный ремонт или как донор. Достаточно пробить волноводы АВС и передатчик "Обзор" на режим не выйдет...
И без ЦУ обученный спец наидет борт типа Боинг в заданном секторе достаточно быстро. Нет, чукча копипастер совсем не писатель.
Зря обижаете, коллега. У меня также 27 календарей. От курсанта до командира дивизиона. И текст полностью мой. Никакой копипасты.
Предположу, что Ваш коллега просто забыл поставить знаки препинания. Вы его неправильно поняли.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
тоже не похоже 
ажно из Курска, чтобы завалить гражданский Боинг. В ростовской обл. нет же Буков...
yaplakal.com