Почему Советский Союз все же проиграл лунную гонку

Цитата (burgerking62 @ 5.03.2019 - 19:30)

Красиво! но... Радиационный пояс Ван Аллена такая сука... ))

Обычно в луносрачах про пояс говорят где то с пятой страницы.

Почему то все авторитетные ученые физики, астрономы, космонавты утверждают, что все таки летали и все данные это подтверждают. И с легкостью разбивают доводы кучки долбоебов-немогликов, которых в настоящей науке никто не знает и звать их никак. Так что лично для меня вопрос закрыт. Летали, были.

А по поводу вопроса, почему отстал СССР и не полетел. США действительно кинули мощнейшие ресурсы на эту программу, соперничать было очень тяжело. В СССР была большая конкуренция конструкторских бюро, вместо того чтобы работать вместе, устроили какие то игры и разборки. И ключевой фактор конфликт Королева и Глушко, почему вовремя не допилили нужный двигатель

12 сентября 1959 АМС «Луна-2» — первая в мире станция, достигшая поверхности Луны
4 октября 1959 года с космодрома Байконур с помощью РН «Восток-Л» была запущена АМС «Луна-3». Во время её полёта были впервые получены изображения обратной стороны Луны
3 февраля 1966 года «Луна-9» впервые совершила мягкую посадку на поверхность Луны и впервые передала на Землю телепанорамы лунной поверхности
Для изучения Луны в СССР были спроектированы луноходы — первые планетоходы «Луноход-1» и «Луноход-2».

И почему СССР проиграл "Лунную гонку"?
Съёмок на Мосфильме не устроил?
Согласен. Пиндосы в этом плане понаходчивей. Это у них не отнять.
The Show Must Go On ...

Цитата (testuser7 @ 6.03.2019 - 09:00)

Цитата (Рамзай @ 5.03.2019 - 19:20) Потому что гонка была "за понты". СССР это было не нужно. Впрочем как и сейчас. Тогда, несмотря на старое Политбюро, мысли были здравые. К сожалению,  народу нужно было больше сортов колбасы... Вот что за хуйню ты несешь? Народ виноват, что должен был есть? А американскому народу колбаса была не нужна? И она как бы всегда была в достатке несмотря на лунную программу. Не дай Бог таким как ты дорваться до власти. К сожалению ... Это просто пиздец.

Пиздец говоришь? А если штаты оградить забором, запретить торговать со всем миром, ограничить доллар только территорией США, сколько у них останется сортов колбасы?)) А ну да, можно же и гордость и независимость променять на колбасу и прочее. Так действительно бывает. Ты часом не в современном правительстве?))

Цитата (Lagranzh @ 06.03.2019 - 10:44)

Обычно в луносрачах про пояс говорят где то с пятой страницы.

Причем выставляя себя невъебенно умным и оригинальным-в одиночку весь лунный заговор раскрыть одним предложением, это вам не халям-балям

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Ganelon @ 6.03.2019 - 09:20)

Меня интересует только солницная радиация... На Земле мы все надёжно укрыты от неё магнитным полем, как и космонавты на околоземной орбите. На стоит отлететь от Земли хотя бы на 50.000-100.000 км от Земли, то там магнитное поле заканчивается и спасти от космической радиации может только слой свинца толщиной 1-1,5 метра. Кто-нибудь помнит толщину стенок "Аполлонов", летавших к Луне?

Вот! На пятой странице вопрос про радиацию. Молодец.
Правда на второй дали ссылку на книги про исследования влияния радиации на человека.
Но чукча не читатель. Чукча писатель.

Цитата (Blacksmith24 @ 6.03.2019 - 10:10)

Не были пиндосы не на какой Луне и ни когда там не будут

Извини, но смотреть видео с "Крамолы" и верить - все равно, что жрать говно и нахваливать

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 6 мар. 2019 г. в 11:05

Цитата (DX168B @ 6.03.2019 - 09:44)

Цитата (Kattu @ 05.03.2019 - 19:43) а если взять ракету Сатурн-5, заменить всю компьютерную начинку на современную, заменить двигатели с современными допусками, применить композитные материалы на основе углепластика или графена,  свинцовые батареи на литийионные, что мы получим? правильно охуенный корабль, женский вопрос? где я ошиблась, или где такой корабль7)))) Да, вот только современная электроника в космосе не выживет. А литиевые батареи взрывоопасные. Их даже самолётом транспортировать не все авиаперевозчики берутся. По поводу электроники в космосе: В космосе полно частиц с высокими энергиями, которые могут покоцать данные в памяти вычислителей или их регистрах. По этой причине "Фобос-Грунт" рухнул. По этому электронику там до сих пор используют чуть постарее и экранируют тяжёлыми материалами.

Американские марсоходы исключительно механические? Поэтому больше 10 лет отработали. Также как и Кассини. Как интересно.

Цитата (Рамзай @ 5.03.2019 - 19:20)

Потому что гонка была "за понты". СССР это было не нужно. Впрочем как и сейчас. Тогда, несмотря на старое Политбюро, мысли были здравые. К сожалению,  народу нужно было больше сортов колбасы...

Народу нужны были нормальные автомобили, нормальная красивая одежда, нормальное жилье, нормальное питание и в конце концов свобода. Черт побери даже музыка! Ну как можно сравнивать Битлз, Queen, rolling stones, bon Jovi с тем говном, которое пели в СССР? Даже Высоцкий выстрелил только из-за того, что остальное вообще слушать было нельзя, а поставь рядом с ним битлов и все, не так уж и круто. Хотя и люблю я его песни, но очевидное отрицать нельзя. Как ущербную Волгу поставить рядом с кадилак Эльдорадо. Вроде стоит себе волга-круто, мечта всех граждан СССР, а поставь рядом кадилак и нахуй никому Волга не упала.

Как же вы заебали со своей колбасой, поклонники совка. СССР был обречён, потому как кроме оборонки в нем не было ничего. Вообще ничего. Уебочные автомобили, кондиционер в помещении так вообще неслыханная роскошь, вместо больших 1-2 этажных домов в огромной стране по примеру США, людей загнали в панельные муравейники, про микропроцессоры и прочую электронику можно даже не вспоминать.

Командная экономика хороша только в эпоху кризиса, как например война или экологические катаклизмы глобального масштаба. В мирное время она бессмысленна и ведёт к деградации. СССР должен был рухнуть, такова его судьба. Единственное, что могло спасти СССР, так это перестройка под нормальным руководством и лет на 10 раньше и путь развития современного Китая

Это сообщение отредактировал Predatel - 6 мар. 2019 г. в 11:08

Цитата (Lagranzh @ 6.03.2019 - 11:01)

Цитата (DX168B @ 6.03.2019 - 09:44) Цитата (Kattu @ 05.03.2019 - 19:43) а если взять ракету Сатурн-5, заменить всю компьютерную начинку на современную, заменить двигатели с современными допусками, применить композитные материалы на основе углепластика или графена,  свинцовые батареи на литийионные, что мы получим? правильно охуенный корабль, женский вопрос? где я ошиблась, или где такой корабль7)))) Да, вот только современная электроника в космосе не выживет. А литиевые батареи взрывоопасные. Их даже самолётом транспортировать не все авиаперевозчики берутся. По поводу электроники в космосе: В космосе полно частиц с высокими энергиями, которые могут покоцать данные в памяти вычислителей или их регистрах. По этой причине "Фобос-Грунт" рухнул. По этому электронику там до сих пор используют чуть постарее и экранируют тяжёлыми материалами. Американские марсоходы исключительно механические? Поэтому больше 10 лет отработали. Также как и Кассини. Как интересно.

Не, они все паровые. Стимпанк в действии!

Цитата (Aerosmithh @ 6.03.2019 - 11:53)

Цитата (testuser7 @ 6.03.2019 - 09:00) Цитата (Рамзай @ 5.03.2019 - 19:20) Потому что гонка была "за понты". СССР это было не нужно. Впрочем как и сейчас. Тогда, несмотря на старое Политбюро, мысли были здравые. К сожалению,  народу нужно было больше сортов колбасы... Вот что за хуйню ты несешь? Народ виноват, что должен был есть? А американскому народу колбаса была не нужна? И она как бы всегда была в достатке несмотря на лунную программу. Не дай Бог таким как ты дорваться до власти. К сожалению ... Это просто пиздец. Пиздец говоришь? А если штаты оградить забором, запретить торговать со всем миром, ограничить доллар только территорией США, сколько у них останется сортов колбасы?)) А ну да, можно же и гордость и независимость променять на колбасу и прочее. Так действительно бывает. Ты часом не в современном правительстве?))

Да, нет ничего горделивее , чем бороздить просторы большого космоса, подтираясь мятыми газетами

Цитата (Kattu @ 05.03.2019 - 19:43)

а если взять ракету Сатурн-5, заменить всю компьютерную начинку на современную, заменить двигатели с современными допусками, применить композитные материалы на основе углепластика или графена, свинцовые батареи на литийионные, что мы получим? правильно охуенный корабль, женский вопрос? где я ошиблась, или где такой корабль7))))

Здесь не женский,а инженерный вопрос, смена двигателей, это смена и жесткости конструкции, можно сказать новая ракета, заводы и станки где все производилось, закрылось и сгнило и сама ракета, очень, ну очень дорога, и толк летать, если только человек может полететь без постройки базы ? Уже гонка закончилась, американцы спросят, зачем туда их налОги кинули , даже тогда они были против

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще, печальная картина. ЕГЭ делает свое дело. Все больше людей без критического мышления. Да и вообще без мышления. Лишь бы ляпнуть глупость вселенского масштаба.

Цитата (Senya55 @ 6.03.2019 - 11:52)

12 сентября 1959 АМС «Луна-2» — первая в мире станция, достигшая поверхности Луны 4 октября 1959 года с космодрома Байконур с помощью РН «Восток-Л» была запущена АМС «Луна-3». Во время её полёта были впервые получены изображения обратной стороны Луны 3 февраля 1966 года «Луна-9» впервые совершила мягкую посадку на поверхность Луны и впервые передала на Землю телепанорамы лунной поверхности Для изучения Луны в СССР были спроектированы луноходы — первые планетоходы «Луноход-1» и «Луноход-2». И почему СССР проиграл "Лунную гонку"? Съёмок на Мосфильме не устроил? Согласен. Пиндосы в этом плане понаходчивей. Это у них не отнять. The Show Must Go On ...

Да, да! а после съемок "высадки" в голивуде американцы вот уже 50 лет подкупают всю науку мира, чтоб их не рассекретили

Цитата (Predatel @ 6.03.2019 - 11:01)

Цитата (Рамзай @ 5.03.2019 - 19:20) Потому что гонка была "за понты". СССР это было не нужно. Впрочем как и сейчас. Тогда, несмотря на старое Политбюро, мысли были здравые. К сожалению,  народу нужно было больше сортов колбасы... Народу нужны были нормальные автомобили, нормальная красивая одежда, нормальное жилье, нормальное питание и в конце концов свобода. Черт побери даже музыка! Ну как можно сравнивать Битлз, Queen, rolling stones, bon Jovi с тем говном, которое пели в СССР? Даже Высоцкий выстрелил только из-за того, что остальное вообще слушать было нельзя, а поставь рядом с ним битлов и все, не так уж и круто. Хотя и люблю я его песни, но очевидное отрицать нельзя. Как ущербную Волгу поставить рядом с кадилак Эльдорадо. Вроде стоит себе волга-круто, мечта всех граждан СССР, а поставь рядом кадилак и нахуй никому Волга не упала. Как же вы заебали со своей колбасой, поклонники совка. СССР был обречён, потому как кроме оборонки в нем не было ничего. Вообще ничего. Уебочные автомобили, кондиционер в помещении так вообще неслыханная роскошь, вместо больших 1-2 этажных домов в огромной стране по примеру США, людей загнали в панельные муравейники, про микропроцессоры и прочую электронику можно даже не вспоминать. Командная экономика хороша только в эпоху кризиса, как например война или экологические катаклизмы глобального масштаба. В мирное время она бессмысленна и ведёт к деградации. СССР должен был рухнуть, такова его судьба. Единственное, что могло спасти СССР, так это перестройка под нормальным руководством и лет на 10 раньше и путь развития современного Китая

Народу нужны нормальные автомобили, нормальная красивая одежда, нормальное жилье, нормальное питание и в конце концов свобода. Черт побери даже музыка! Ну как можно сравнивать Битлз, Queen, rolling stones, bon Jovi с тем говном, которое поют в РФ?
Как ущербный УАЗ поставить рядом с Toyota Land Cruiser?
РФ обречена, потому как кроме оборонки в ней нет ничего. Вообще ничего. Импортные автомобили, импортные кондиционеры. Вместо больших 1-2 этажных домов в огромной стране по примеру США, людей загоняют в панельные муравейники, про микропроцессоры и прочую электронику можно даже не вспоминать.
Тотальная коррупция хороша только для чиновников, но ведёт страну к деградации. РФ должна рухнуть, такова ее судьба.

Цитата (Lagranzh @ 6.03.2019 - 11:01)

Американские марсоходы исключительно механические? Поэтому больше 10 лет отработали. Также как и Кассини.  Как интересно.

Ты что, они тоже #нилитали - немоглик gross сказал, что всё снималось на Земле

Цитата (Lagranzh @ 6.03.2019 - 12:17)

Народу нужны  нормальные автомобили, нормальная красивая одежда, нормальное жилье, нормальное питание и в конце концов свобода. Черт побери даже музыка! Ну как можно сравнивать Битлз, Queen, rolling stones, bon Jovi с тем говном, которое поют в РФ? Как ущербный УАЗ поставить рядом с Toyota Land Cruiser? РФ обречена, потому как кроме оборонки в ней нет ничего. Вообще ничего. Импортные автомобили, импортные кондиционеры. Вместо больших 1-2 этажных домов в огромной стране по примеру США, людей загоняют в панельные муравейники, про микропроцессоры и прочую электронику можно даже не вспоминать. Тотальная коррупция хороша только для чиновников, но ведёт страну к деградации. РФ должна рухнуть, такова ее судьба.

Так СССР держался на идеологии!
Вот вот и мы мол покажем этим проклятым капитализдам. Сейчас тебе никто ничего не обещает, что потопаешь то и полопаешь.

Это сообщение отредактировал SoulGoodman - 6 мар. 2019 г. в 11:23

А кстати по поводу гонки, в 1959 при самом первом запуске АМС Луна-1 вообще промахнулись мимо Луны немного и станция ушла на орбиту вокгруг Солнца. Наши не растерялись и сообщили, что запустили первую искусственную планету

Цитата (Lagranzh @ 6.03.2019 - 13:17)

Цитата (Predatel @ 6.03.2019 - 11:01) Цитата (Рамзай @ 5.03.2019 - 19:20) Потому что гонка была "за понты". СССР это было не нужно. Впрочем как и сейчас. Тогда, несмотря на старое Политбюро, мысли были здравые. К сожалению,  народу нужно было больше сортов колбасы... Народу нужны были нормальные автомобили, нормальная красивая одежда, нормальное жилье, нормальное питание и в конце концов свобода. Черт побери даже музыка! Ну как можно сравнивать Битлз, Queen, rolling stones, bon Jovi с тем говном, которое пели в СССР? Даже Высоцкий выстрелил только из-за того, что остальное вообще слушать было нельзя, а поставь рядом с ним битлов и все, не так уж и круто. Хотя и люблю я его песни, но очевидное отрицать нельзя. Как ущербную Волгу поставить рядом с кадилак Эльдорадо. Вроде стоит себе волга-круто, мечта всех граждан СССР, а поставь рядом кадилак и нахуй никому Волга не упала. Как же вы заебали со своей колбасой, поклонники совка. СССР был обречён, потому как кроме оборонки в нем не было ничего. Вообще ничего. Уебочные автомобили, кондиционер в помещении так вообще неслыханная роскошь, вместо больших 1-2 этажных домов в огромной стране по примеру США, людей загнали в панельные муравейники, про микропроцессоры и прочую электронику можно даже не вспоминать. Командная экономика хороша только в эпоху кризиса, как например война или экологические катаклизмы глобального масштаба. В мирное время она бессмысленна и ведёт к деградации. СССР должен был рухнуть, такова его судьба. Единственное, что могло спасти СССР, так это перестройка под нормальным руководством и лет на 10 раньше и путь развития современного Китая Народу нужны нормальные автомобили, нормальная красивая одежда, нормальное жилье, нормальное питание и в конце концов свобода. Черт побери даже музыка! Ну как можно сравнивать Битлз, Queen, rolling stones, bon Jovi с тем говном, которое поют в РФ? Как ущербный УАЗ поставить рядом с Toyota Land Cruiser? РФ обречена, потому как кроме оборонки в ней нет ничего. Вообще ничего. Импортные автомобили, импортные кондиционеры. Вместо больших 1-2 этажных домов в огромной стране по примеру США, людей загоняют в панельные муравейники, про микропроцессоры и прочую электронику можно даже не вспоминать. Тотальная коррупция хороша только для чиновников, но ведёт страну к деградации. РФ должна рухнуть, такова ее судьба.

Тебе сегодня никто не запрещает слушать музыку, верить во что хочешь, одеваться как хочешь. Приобретать любые автомобили, дома, технику и еду. Нужны только деньги. Тебе не надо придумывать как достать вещи, только заработай денег и весь мир у твоих ног. Именно поэтому РФ лучше СССР.

Цитата

Почему Советский Союз все же проиграл лунную гонку

Кто вам сказал. Там были два секретных космонавта - Незнайка и Пончик!

Автор, у вас ошибка - трёхпусковая схема со сборкой лунного "поезда" на орбите Земли предполагала использование РН "Протон", а не Н-1.
Собственно, и "Зонды", которые являлись лунной модификацией КК "Союз", запускались РН "Протон".
И первый облёт Луны КА с живыми существами на борту был осуществлён с помощью РН "Протон" и КА "Зонд".
А самое обидное, что вместо черепашек на этом КА мог полететь Алексей Архипович Леонов, но руководство СССР не дало разрешение на это...

Цитата (Липски @ 6.03.2019 - 11:26)

Цитата Почему Советский Союз все же проиграл лунную гонку Кто вам сказал. Там были два секретных космонавта - Незнайка и Пончик!

Мюнхгаузен всяко раньше Незнайки на Луне побывал.

Цитата (Valuj @ 6.03.2019 - 11:41)

Цитата (Липски @ 6.03.2019 - 11:26) Цитата Почему Советский Союз все же проиграл лунную гонку Кто вам сказал. Там были два секретных космонавта - Незнайка и Пончик! Мюнхгаузен всяко раньше Незнайки на Луне побывал.

А до Мюнхаузена - Сирано де Бержерак аж два раза летал.

Я из тех, кто не верит, что американцы были на луне, но я сейчас не об этом. Я про статью. Статья называется: "Почему СССР проиграл в лунной гонке". То что американцы там были подаётся как факт, были и были, тут отвалите, а потом идет интересный рассказ, как разрабатывалось в СССР. какие принципы работы заложены, фото стартовых столов для ракеты, рассказана технология полета к луне. почему не полетели и тд. На самый главный вопрос только нет ответа ни у одной из сторон. У нас пока нет даже с современными достижениями принципов "приземления" космических аппаратов в условиях не подготовленных площадок с "нулевой атмосферой" с людьми или животными на борту. Пока мы можем "приземлять" только машины (роботы, луноходы и тд) А потом надеяться, что это все не расхерачилось при посадке. Про детский лепет торможения ракетными двигателями при посадке не стоит тут писать (это в Мурзилку) По фото лунного комплекса видно, что аппарат такой формы не смог бы прилуниться на торможении ракетной тягой.

Цитата (Петрович78 @ 6.03.2019 - 10:52)

Почему то все авторитетные ученые физики, астрономы, космонавты утверждают, что все таки летали и все данные это подтверждают. И с легкостью разбивают доводы кучки долбоебов-немогликов, которых в настоящей науке никто не знает и звать их никак. Так что лично для меня вопрос закрыт. Летали, были. А по поводу вопроса, почему отстал СССР и не полетел. США действительно кинули мощнейшие ресурсы на эту программу, соперничать было очень тяжело. В СССР была большая конкуренция конструкторских бюро, вместо того чтобы работать вместе, устроили какие то игры и разборки. И ключевой фактор конфликт Королева и Глушко, почему вовремя не допилили нужный двигатель

Вау, луносрач!

Ну, может, наконец-то ты ответишь мне на вопрос: почему полетов на Луну нет сейчас? Каждый раз, как я задаю этот вопрос, я получаю кучу информации о том, какой я идиот, но ни разу не получил внятного ответа.

Невнятных ответов два: 1) "это невыгодно". Херня. По началу, все невыгодно. Автомобили хуже лошадей, электрическое освещение дороже газового. Но потОм все становится массовым, повседневным и коммерчески выгодным. С космическими технологиями то же самое: первый спутник был событием для всей планеты, а сейчас, вон, порхают, гуглокарты (бесплатные!) нам делают. А, вот, именно полет человека на Луну оказался такой тупизной, что и через 50 лет никому в голову не приходит его повторить. Причем, на Марс собираются не просто лететь, а КОЛОНИЗИРОВАТЬ, а с Луной никак. Ну и, наконец, фундаментальные исследования и не обязаны быть выгодными, это не шампунь от перхоти.
2) Утрачены технологии. Это, вообще смешно. Вересковый мед, бля...

Это сообщение отредактировал Tarp - 6 мар. 2019 г. в 11:51