Пикник на обочине. Отзывы "критиков"

"обитаемый остров" - сплошь критика соцстроя

ШУТЛИВОЙ?
Да это такая сатира от которой плакать хочется.

И сегодня не менее актуальна: вспомните фильтры Петрика и Грызлова (или погуглите)

Efim75

Оооо!!! Вот эта с детства любимая

Lankinbox

Я ровно про те что выше у Blatero на фотке - там 10 штук + 2 дополнительных должны быть.

В том, что он не возможен ввиду психологии человека. Пока не изменишь суть человеческую, никакого светлого будущего нам не брезжит.

ээээ?
где?
вы не выдавайте ваши мысли за мысли АБС
еще скажие что 451 и 1984 про СССР
ага...
перечитайте и оглянитесь вокруг...

нееет
я не про личности
в чем конкретно критика...
вы про постановку личности в условия, а не про строй

Фитиль по вашему тоже соцстрой поносил?

Самый охуэнный камент в теме. Брависсимо

Это уже поздний Булычёв. У него ещё есть цикл "Театр теней", хотя некоторые произведения в этом цикле написанные в конце 70-х, а позже переработаны.

Читалось в молодости тяжеловато, надысь слушал аудиокнигу с Н. Караченцовым. Заебомба!

Обидно то, что это яркий представитель Яповского большинства)

Недавно прочел. Не понравилось. Вот "Сталкер" Тарковского зашел, а книга..нет.

И чего ? Ваше мнение мягко говоря далеко до истины. Тот же Скотский уголок и 1984 тоже не всем зайдет однако это не отменяет их как минимум как вехи в литературе.
Те же Стругацкие - веха, репер, не побоюсь сказать точка отсчета !
В том числе и для общества.

Скажу так книга не для всех. Да как и у всех книг есть свой читатель, кому-то нравится одно, кому-то другое... Сраться не вижу повода

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не соглашусь. По многим темам видно, что большинство ЯПовцев любят читать.

Тот редкий случай, когда лучше быть в меньшинстве.

А отвлекшись от темы, Кинга "Темную башню" как оцените по идее "вся история идёт по спирали"?
Фильм не предлагать - чёрный стрелок вынес мозг с первых кадров!

Я полгода как добил цикл и малость охренел от финиша...

Это сообщение отредактировал sova1974 - 30.07.2019 - 22:21

с чего вдруг,разве ты решил обсудить тут литературу? творчество Стругацких?
нет,ты тут только из за людей,которым не нравится то что нравится тебе.
это ты сейчас ведешь себя как веган,который влез на форум о еде,осознал что люди смеют есть мясо и бросился на ЯП рассказывать нам какие они нехорошие люди и не понимают тонких материй современной высокой кухни.

ты сейчас прикрываясь Стругацкими выставляешь себя куда глупее тех людей,которым их книги не понравились.
отбрось весь ореол значимости и заслуг Стругацких в котором ты прячешься,и ты останешься обычным снобом который кидает какахи в других людей,вкусы которых тебя не устраивают.

Это сообщение отредактировал lliiss - 30.07.2019 - 22:23

sova1974

Сипстрасси в этом плане более "спиральны"

На самом деле, не знаю как бы читались Стругацкие сейчас, если бы читались впервые. Всё-таки, жизнь немного изменилась, знания немного изменились. Люди остались такими же, да не совсем. Мы реально так ускорились и это влияет на восприятие. К сожалению (или к счастью?), проверить это на собственном опыте не получится, так как все эти книги были прочитаны именно в своё время.

Да, забыл добавить, стоит принимать во внимание тот факт, что мы люди "того" времени, хоть и моложе Стругацких и их книг, но того. Поэтому нам проще понимать то, о чем они писали. Людям этого времени, думаю, сложнее.

Это сообщение отредактировал CtrlX - 30.07.2019 - 22:24

мне 44, легко ставлю себя на место поколения с более стремительным потоком информации, для меня норм, для них медленно - все ок

В прошлом году эту книгу прочитал впервые. После просмотра какого-то схожего америкосовского фильма, название уже не помню, там про подобную зону. Короче вау эффекта не было. Не понимаю что там читать в сотый раз. Сколько людей столько и мнений. Слышал такое выражение ТС?

вы путаете социализм и то, что получилось в СССР.
Авторы занимались вопросами "идеального социализма" - возможен ли он для современного человека.

И Стругацкие (внезапно, да) так и писали о своих произведениях, мол, у нас не фантастика, у нас постановка личности в необычные условия - и мы наблюдаем за личностью и делаем выводы.
Это и называется в литературе жанром социальной фантастики.

Изначально Стругацкие как дети СССР проникались идеями социализма и заигрывали с ним, например, в "Попытке к бегству". Но потом углубляясь в проблематику они выяснили, что всё плохо и социализм это утопия, которой все таки можно достичь (и в этом их отличие от апокалиптической западной фантастики) при определенных действиях над хомо сапиенсом.

А тот социализм который был на практике, тот самый наш любимый СССР, это всего лишь эксперимент, и самое обидное, что это эксперимент у которого даже нет организаторов - он идет сам собой без цели и смысла, порождая безумные ситуации и оставляя за собой загадки и парадоксы...

Сценарий к "Сталкеру" тоже АБС написали

Полагаете, что тут нужно выкладывать что-нибудь про Навального, сиськи и котиков?
Раз вы книг не читаете, то наверное вам всё вышеперечисленное зайдет? Нужно быть как все на развлекательном ресурсе и не выебываться, нес па?

Довольно поганенько высказываетесь, любезнейший! Во-первых "на ТЫ", во-вторых - это ЯП и здесь в почёте сарказм и подъёб, а Вы это приняли слишком остро, в-третьих - а что Вам собственно не нравится субъективно/объективно?

Ну и обосрать можно, НО с предложением альтернатив хотя бы!
Вам Мураками нравится? А для меня это сочинение меня пятиклассника на тему "Как я провёл это лето".

Но это же не повод истечь говном через отверстия для этого не предназначенные!