В чем то он прав, при войне с серьезным противником в ход пойдут крылатые ракеты и авиация. В первую очередь будут уничтожать командные центры и системы связи и эффективность беспилотников заметно упадет.
Это в теории. В реальности же, если бы у РФ был штат своих БПЛА, в том числе и ударных, в Сирии не погибли бы пилоты "сушек".
Ну ка расскажи,как ф16 завалить байрактаром?
Можно, стоящие на полосе. Хотя с воздуха такие обьекты нехило прикрыты. И в ответ просто закидают ракетами)
У тебя с головой норм?там ф16 из турции был,с их аэродрома.или ты им войну объявил?
Вы мне не тыкайте, с вами водку на брудершафт не пил. хамло. Я просто ответил на вопрос. Или чукча писатель. читать не умеет?)
Тебя как раз и ткну.ты же ска сказал,что можно было потерь избежать?так говори как?или пиздабол?
И что мешает использовать крылатые ракеты для подавления ПВО? Ничего, при массированной атаке ляжет любая ПВО. И как говорится достаточно одной попавшей ракеты.)
И что мешает использовать крылатые ракеты для подавления ПВО? Ничего, при массированной атаке ляжет любая ПВО. И как говорится достаточно одной попавшей ракеты.)
В чем то он прав, при войне с серьезным противником в ход пойдут крылатые ракеты и авиация. В первую очередь будут уничтожать командные центры и системы связи и эффективность беспилотников заметно упадет.
Это в теории. В реальности же, если бы у РФ был штат своих БПЛА, в том числе и ударных, в Сирии не погибли бы пилоты "сушек".
Ну ка расскажи,как ф16 завалить байрактаром?
Можно, стоящие на полосе. Хотя с воздуха такие обьекты нехило прикрыты. И в ответ просто закидают ракетами)
У тебя с головой норм?там ф16 из турции был,с их аэродрома.или ты им войну объявил?
Вы мне не тыкайте, с вами водку на брудершафт не пил. хамло. Я просто ответил на вопрос. Или чукча писатель. читать не умеет?)
Тебя как раз и ткну.ты же ска сказал,что можно было потерь избежать?так говори как?или пиздабол?
В чем то он прав, при войне с серьезным противником в ход пойдут крылатые ракеты и авиация. В первую очередь будут уничтожать командные центры и системы связи и эффективность беспилотников заметно упадет.
Это в теории. В реальности же, если бы у РФ был штат своих БПЛА, в том числе и ударных, в Сирии не погибли бы пилоты "сушек".
Ну ка расскажи,как ф16 завалить байрактаром?
Можно, стоящие на полосе. Хотя с воздуха такие обьекты нехило прикрыты. И в ответ просто закидают ракетами)
У тебя с головой норм?там ф16 из турции был,с их аэродрома.или ты им войну объявил?
Вы мне не тыкайте, с вами водку на брудершафт не пил. хамло. Я просто ответил на вопрос. Или чукча писатель. читать не умеет?)
Тебя как раз и ткну.ты же ска сказал,что можно было потерь избежать?так говори как?или пиздабол?
Классическая система ведения боя тяжёлой техникой с артподготовкой времён Красной армии потерпела крах на наших глазах. Какие-то чурко-турки умножили на ноль нафталиновую советскую армию.
Классическая система ведения боя тяжёлой техникой с артподготовкой времён Красной армии потерпела крах на наших глазах. Какие-то чурко-турки умножили на ноль нафталиновую советскую армию.
Классическая система ведения боя тяжёлой техникой с артподготовкой времён Красной армии потерпела крах на наших глазах. Какие-то чурко-турки умножили на ноль нафталиновую советскую армию.
Не надо абсолютизировать. Кстати, от хуситских дронов получала и не "советская нафталиновая" армия Саудовской Аравии.
Но можно согласиться, что буквально за 4 года дроны мощно о себе заявили. Из инструмента разведки,что применяется уже достаточно давно, они стали ударными и на настоящий момент в "поединке брони и снаряда" снаряд стал одерживать верх. Но это все ПОКА и в столкновениях армий не из первого эшелона военных держав.
Еснно сейчас опыт войны в Карабахе очень внимательно изучается и прогресс ПВО будет подстегнут. Это касается в первую голову традиционных "пушечно- зенитных" девайсов. Уже высказываются идеи о создании "истребительных" дронов и как бэ возврате в военную составляющую винтовой авиации с усиленным пушечным контейнерным вооружением. Тут в принципе изобретать ничего и не надо.
Посмотрим. История показывает, что на всякое революционное оружие всегда находится адекватный ответ. Вспомните историю флота 19 века- начало 20 века.
Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 24 окт 2020 в 05:32
А обычные средства ПВО с ними разве справиться не могут? Радиолокация не может обнаружить беспилотник? А почему? Чем он принципиально отличается от обычного самолёта?
Отлично справляются, куда лучше, чем с самолётами. Ведь ни манёвренности, ни активной защиты у этих игрушек нет.
Намедни турки испытывали свои С400 на британских беспилотниках, специально для этого закупленых. Результатами стрельб удовлетворены.
Проблема в том, что ракета для С400 дороже, чем беспилотник.
А что тут придумывать. Противодействие: истребительные дроны управляемые операторами, как модели можно даже использовать лучшие истребители ВОВ. Сделать тот же миниатюрный ЛА-5 с парой скорострелок. Ну и плюсом обновить "Шилки" сделать чтобы работали не только по радарам, но и по визуалу + придать им дронов наблюдателей, чтобы висели над секторами работы. И Шилки неплохо чтобы били чем-то вроде крупной дроби, дабы создавать этакую завесу на пути дрона.
Эти игрушки вообще больше для дизморали диванных бойцов, чем бойцов реальных. Ёбнуть по окопам из ствольной артиллерии по заданным координатам куда эффективней сброса маленькой бомбочки под запись.
А что тут придумывать. Противодействие: истребительные дроны управляемые операторами, как модели можно даже использовать лучшие истребители ВОВ. Сделать тот же миниатюрный ЛА-5 с парой скорострелок. Ну и плюсом обновить "Шилки" сделать чтобы работали не только по радарам, но и по визуалу + придать им дронов наблюдателей, чтобы висели над секторами работы. И Шилки неплохо чтобы били чем-то вроде крупной дроби, дабы создавать этакую завесу на пути дрона.
Чутка допилить и будет анало говнет м первыйвмире.
Но можно согласиться, что буквально за 4 года дроны мощно о себе заявили. Из инструмента разведки,что применяется уже достаточно давно, они стали ударными и на настоящий момент в "поединке брони и снаряда" снаряд стал одерживать верх. Но это все ПОКА и в столкновениях армий не из первого эшелона военных держав.
Ударными они были давно. Американцы их применяли для уничтожения душманов в горах. Широкому распространению, по моему мнению мешал консерватизм военных, (что кстати видно и по комментариям в теме). Сейчас конечно, пойдёт мода на ударные БПЛА. А вообще было бы любопытно поглядеть на противостояние современных РЭБ и ПВО против дронов.
Эти игрушки вообще больше для дизморали диванных бойцов, чем бойцов реальных. Ёбнуть по окопам из ствольной артиллерии по заданным координатам куда эффективней сброса маленькой бомбочки под запись.
Угу. Только координаты этих окопов надо знать очень точно, чтобы не перепахивать снарядами гектары земной поверхности. Ну и желательно ещё и чтоб личный состав противника прихватить, а не только окопы порушить. И тут как раз беспилотники и пригодится как разведчики Ах да, ещё неплохо и дорогу хорошую к своим батареям иметь, чтобы снаряды подвозить вагонами.
Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 24 окт 2020 в 06:10
Эти игрушки вообще больше для дизморали диванных бойцов, чем бойцов реальных. Ёбнуть по окопам из ствольной артиллерии по заданным координатам куда эффективней сброса маленькой бомбочки под запись.
Судя по количеству уничтоженной техники, "игрушки" работают весьма неплохо, но вам как матёрому диванному небойцу, виднее.
Но можно согласиться, что буквально за 4 года дроны мощно о себе заявили. Из инструмента разведки,что применяется уже достаточно давно, они стали ударными и на настоящий момент в "поединке брони и снаряда" снаряд стал одерживать верх. Но это все ПОКА и в столкновениях армий не из первого эшелона военных держав.
Ударными они были давно. Американцы их применяли для уничтожения душманов в горах. Широкому распространению, по моему мнению мешал консерватизм военных, (что кстати видно и по комментариям в теме). Сейчас конечно, пойдёт мода на ударные БПЛА. А вообще было бы любопытно поглядеть на противостояние современных РЭБ и ПВО против дронов.
США ЕМНИП дроны в Афгане использовались точечно для ликвидации отдельных полевых командиров. В войне в Карабахе дроны применяются уже как стратегический инструмент фронтового уровня.
Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 24 окт 2020 в 06:16
Эти игрушки вообще больше для дизморали диванных бойцов, чем бойцов реальных. Ёбнуть по окопам из ствольной артиллерии по заданным координатам куда эффективней сброса маленькой бомбочки под запись.
То-то благодаря этим игрушкам азеры выбили всё пво и бронетехнику, и успешно захватывают Карабах. При классическом способе ведения боевых действий, азеры ещё месяц назад откатились бы на исходные, умывшись кровью. А пока у армян только официальных погибших под тысячу, реально тысячи три как минимум, плюс какое-то небольшое количество раненых. Поле боя то остаётся за азерами.
Но можно согласиться, что буквально за 4 года дроны мощно о себе заявили. Из инструмента разведки,что применяется уже достаточно давно, они стали ударными и на настоящий момент в "поединке брони и снаряда" снаряд стал одерживать верх. Но это все ПОКА и в столкновениях армий не из первого эшелона военных держав.
Ударными они были давно. Американцы их применяли для уничтожения душманов в горах. Широкому распространению, по моему мнению мешал консерватизм военных, (что кстати видно и по комментариям в теме). Сейчас конечно, пойдёт мода на ударные БПЛА. А вообще было бы любопытно поглядеть на противостояние современных РЭБ и ПВО против дронов.
США ЕМНИП дроны в Афгане использовались точечно для ликвидации отдельных полевых командиров. В войне в Карабахе дроны применяются уже как стратегический инструмент фронтового уровня.
Ну зачем в Афгане дроны как стратегический инструмент? Там достаточно послать самолёт с управляемыми бомбами или устроить веселые пострелушки с вертолета - ПВО у противника отсутствует. Так что или разведка или барражирование над кишлаком в ожидании, когда курбаши таки высунется из укрытия.
Эти игрушки вообще больше для дизморали диванных бойцов, чем бойцов реальных. Ёбнуть по окопам из ствольной артиллерии по заданным координатам куда эффективней сброса маленькой бомбочки под запись.
То-то благодаря этим игрушкам азеры выбили всё пво и бронетехнику, и успешно захватывают Карабах. При классическом способе ведения боевых действий, азеры ещё месяц назад откатились бы на исходные, умывшись кровью. А пока у армян только официальных погибших под тысячу, реально тысячи три как минимум, плюс какое-то небольшое количество раненых. Поле боя то остаётся за азерами.
Ага-ага, оглы такие молодцы, что аж аровские Ярсы выбили. Ары так удивились, что у них были МКБР Азеры, есличо с первых дней войны свои потери засекретили. Так что с чем вы сравнивать собираетесь?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ну, кто так тему оформляет 
Вот, например, из свежего.
Вот, хорошо, если ПВО подавил и небо очистил. А если нет? 
yaplakal.com
Юptw24 окт 2020 в 04:05