Достаточно ввести в закон норму, что мужчина, если оплачивает часть ипотеки будет в дальнейшем иметь право на долю в квартире то и все, подобные иски как ножом отрежет.
Я думаю что после выплаты и так можно заявить на право собственности. Есть юристы?
Какой у нас бардак во всём. Ну как так то? В законодательстве нихера нет справедливости, почему? Кто блеать законы этакие херовые принимает? Почему СОВСЕМ не отвечают за свои косяки?
с тестами ДНК стало все намного проще. сожители были. родился ребенок. он мог быть не записан в свидетельсте. анализ +. все мужчина платит.
вторая ситуация. сожители. ребенок записан в свидетельсво - вернее указан отец. платил платил он или не платил. подает жена на алименты. у него серая\черная была. официально платил ну там 5000 руб. остальное - игрушки, одежда, продукты и проч. - это не считается. тут муж думает ну все писец котенку. но бывшая подруга женыговорит- ха! да она иплась как машинка зингер. это не твой ребенок.
суд. анализ ДНК показывает -. фигасе. расходы судебные мужу жена выплачивает. она перебирает с кем примерно она иплась в тот период. находит чела и говорит - а ты папа - помнишь я на фоточке снилася в блюзке нежно голубой, но не в той в какойиплася, а совсем совсем другой!
он такой - и ЧО?. да ничо. теперь она подает на него в суд. оплачивает тест и БИНГО! чувак не успевая ахуевать нервно курит. суд выносит решение - 25% от доходов. а он ну ща работы нет то да се. ниибет! 25% от суммы прожиточного минимума по региону.
тут нюанс, допустим ребенку 3 годика. суд может вынести решение - взыскать и за этот период и еще до совершенно летия. но тут вряд ли - она то вводила в заблуждение первого чела. и второй чел становится счастливым папашей. уж живут ли не живут - не важно. у нее на руках исполнительный лист по которому любое белое движение денег автоматом падает ей. он все ще в ахуе и ему за халтурку переводят 50 000. и тут же автоматом списывают 12500. он идет разбираться в банк - че за фигня? - списание по исполнительному листу ))
вот поэтому НЕХУЙ жениться! В нашей стране все сделано так, чтобы мужик был баборабом... Слава богу, что я вовремя спрыгнул с этой херни.... теперь один и сам себе господин... Ебу кого хочу, где хочу, как хочу и хрен мне чего предьявишь! ))))
вы удивитесь но алименты по разводу, есть в США... там ваще может и не быть ребенка, а при разводе будете платить аллименты. Некоторые бабы даже спецом потом не выходят зумуж, что бы не терять выплаты
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В интернете множество статей о законе о жилищных алиментах, принятом в 2020 году, но мало толковых. (Для тех, кто не в теме, по этому закону суды могут в качестве доп расходов помимо алиментов ежемесячно взыскивать с бывших мужей половину оплаты за аренду, ипотеку, если у матери отсутствует собственное жилье и тяжелое финансовое положение). Все эти статьи излагают суть закона и пишут, что судебных решений пока нет. На самом деле, судебные заседания по данным искам уже были, хоть и немного. Делюсь практической информацией о решениях суда.
Случай 1. Ипотека за 9 млн
На одном форуме мужчина горестно жаловался, что спустя много лет после развода по почте ему пришло в один далеко не прекрасный день исковое заявление от бывшей жены. Там было сказано, что она купила в Москве квартиру в ипотеку за 9 млн. И просит взыскивать с ответчика половину ежемесячных платежей по ипотеке в течение всего срока займа (сейчас ребенку 12, а значит, до его 32 летия), а также оплатить половину первоначального взноса в размере 1 млн. При этом бывший муж (военный) при разводе оставил жене и ребенку служебную квартиру, а сам ушёл на съёмное жилье!
В общем, заседание состоялось, но судья, выслушав все аргументы, отказала пронырливой дамочке резко и насмешливо (со слов форумчанина) на первом же заседании.
В пизду, дармоед в погонах, толку от вас 0, плати и не ной.
Это сообщение отредактировал СерыйКрым - 20 ноя 2020 в 09:43
Какой у нас бардак во всём. Ну как так то? В законодательстве нихера нет справедливости, почему? Кто блеать законы этакие херовые принимает? Почему СОВСЕМ не отвечают за свои косяки?
о какой справедливости речь? ты о гипотетической возможности бабы поиметь бабла за аренду жилья? закон уже как только не изьебнулся чтоб обязать мужиков платить хоть что нибудь да пока нихуя не помогло
То есть получается, что любая дама с мошенническими наклонностями по новому закону может, продав или подарив свое жилье маме, взять в ипотеку 2х этажный дом в Сочи, квартиру в центре Москвы, а может, виллу на Бали? Взять роскошное жилье, какое душа хочет, и через суд требовать от бывшего мужа половины ежемесячной оплаты?
И гуманные суды будут рассматривать эти иски и вешать на ничего не подозревающих мужиков миллионные платежи, дабы бывшие жены с их новыми мужьями жили в хоромах? Друзья, где справедливость, и кто защитит российских мужиков от произвола бывших жен?
Не получается. Суд обязан принять к рассмотрению любой иск, бредовый, реальный - без разницы. Это не значит, что каждый иск будет удовлетворён. О чём ясно свидетельствует отсутствие хоть одного положительного решения, которое по вполне понятным причинам ТС привести не смог.
Это сообщение отредактировал Булочка - 20 ноя 2020 в 09:46
-У мужчины отличный доход, есть жилье. -У женщины де факто бомжиха нет жилья, хорошего дохода , которого в скупе с алиментами не хватает. -Решение суда: ребенка оставляем с матерью ибо это так принято БУДТЕ ЛЮДЬМИ ЕЙ БОГУ))0)
вот поэтому НЕХУЙ жениться! В нашей стране все сделано так, чтобы мужик был баборабом... Слава богу, что я вовремя спрыгнул с этой херни.... теперь один и сам себе господин... Ебу кого хочу, где хочу, как хочу и хрен мне чего предьявишь! ))))
Достаточно ввести в закон норму, что мужчина, если оплачивает часть ипотеки будет в дальнейшем иметь право на долю в квартире то и все, подобные иски как ножом отрежет.
Так то логично. Платим вместе, значит и доли соответствующие.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
не катит. какой моральный урон? типо - ты мне всю жизнь испортил. я с тобой спала. а у меня час секса 5000 стоит ))
где решение суда? слова это слова. а бумажка - это бумажка ))
Где-то, возможно тут, читал, как одна баба решила, что добровольные переводы- это тоже компенсация, а не алименты. А БМ подал на неё в суд и потребовал все переведённые деньги и проценты за их использование обратно, как незаконное обогащение. В той истории общая сумма была 12млн самих денег и 600т. процентов.
Это сообщение отредактировал ПростоКонь - 20 ноя 2020 в 09:52
В очевидных ситуациях судья(какая она бы там не была) вынесет правильное решение, но со временем будет много достаточно спорных ситуаций. Например баба жила до брака у Мамы и там была прописана, а потом в браке жила у мужа в квартире. А потом хуяк и просит её где пристроить жить по суду. Назад к маме ты же от туда пришла или работать и снимать за свои. Теперь чтоб заводить детей нужно чтоб у бабы было своё жильё в регионе вашего совместного проживания не меньше чем у мужчины. Борьба за демографию идёт полным ходом. Спасибо путину и ЕР за очередной анти семейный закон.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
антивумен, ебаный насрал, че за пиздец с людьми то у нас творится.
yaplakal.com