суды как правило оставляют ребенка матери - за исключение, когда сам ребенок выбирает. но если ребенку 3-4-5 - не катит решание. а вот в 14 лет уже учитывается.
суд может оставить ребенка с отцом - но там кучу бумажек и доказательств. мама бухает, ипется, живет в комуналке - потому что у нее бабло от разводных ебарь террорист спиздил. короче практически ее надо лишить родительских прав и еще куча всего.
НАРОД нет такого закона хорош фейк обсуждать. кочет вас на троллинг и судачесво развел\а
Достаточно ввести в закон норму, что мужчина, если оплачивает часть ипотеки будет в дальнейшем иметь право на долю в квартире то и все, подобные иски как ножом отрежет.
И начнут брать ипотеку на маму и жить там на правах аренды со стоимостью в месяц = месячному платежу за ипотеку.
не катит. какой моральный урон? типо - ты мне всю жизнь испортил. я с тобой спала. а у меня час секса 5000 стоит ))
где решение суда? слова это слова. а бумажка - это бумажка ))
Где-то, возможно тут, читал, как одна баба решила, что добровольные переводы- это тоже компенсация, а не алименты. А БМ подал на неё в суд и потребовал все переведённые деньги и проценты за их использование обратно, как незаконное обогащение. В той истории общая сумма была 12млн самих денег и 600т. процентов.
Ну и? Судебные перспективы у мужчины так себе. Алименты нужно оформлять, а не ерундой страдать, чтоб потом не прилетело.
не катит. какой моральный урон? типо - ты мне всю жизнь испортил. я с тобой спала. а у меня час секса 5000 стоит ))
где решение суда? слова это слова. а бумажка - это бумажка ))
Правильно. И если в бумажке не написано "алименты", то алиментами перечисленные средства станут только в случае, если женщина в суде признает их таковыми.
Достаточно ввести в закон норму, что мужчина, если оплачивает часть ипотеки будет в дальнейшем иметь право на долю в квартире то и все, подобные иски как ножом отрежет.
Как мне кажется, это уже и сейчас закон позволяет. Надо у банка детали выяснить.
Вот поэтому я больше и не женюсь Извращённые к нас законы какие-то, ели за что-то плачу - соответственно я должен иметь право на то, за что я заплатил Если это ипотека, то право собственности на долю в недвижимости, а если это аренда,то как минимум право проживания, будет куда шлюх водить
Вопрос - обязал суд ипотеку платить. А я не плачу. По правилам банк должен продать квартиру и закрыть долг. А как будет в реале? Меня посадят, как неплательщика, а банк отсосет с продажей собственной квартиры?
Подождем прецедентов
Размещено через приложение ЯПлакалъ
-У мужчины отличный доход, есть жилье. -У женщины де факто бомжиха нет жилья, хорошего дохода , которого в скупе с алиментами не хватает. -Решение суда: ребенка оставляем с матерью ибо это так принято БУДТЕ ЛЮДЬМИ ЕЙ БОГУ))0)
Правильно, дети должны всегда оставаться с отцом! Почему ещё нет такого закона?? Ведь законы принимают мужчины. Как так?
Я уже детей готовлю, чтоб не женились и детей не заводили. Жить им, но я точно не буду давить на брак и детей. Нехер при таких условиях
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пусть обяжут отчитываться бывших на что тратятся алименты и все! Пусть делают отчёт месячный не каждый, но по требованию алиментоплатильщика, чтоб был рычаг за который можно дернуть
Вопрос - обязал суд ипотеку платить. А я не плачу. По правилам банк должен продать квартиру и закрыть долг. А как будет в реале? Меня посадят, как неплательщика, а банк отсосет с продажей собственной квартиры?
Подождем прецедентов
СК РФ Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей
1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Вопрос - обязал суд ипотеку платить. А я не плачу. По правилам банк должен продать квартиру и закрыть долг. А как будет в реале? Меня посадят, как неплательщика, а банк отсосет с продажей собственной квартиры?
Подождем прецедентов
Можно ещё работу сменить, где зп чёрная. Тогда будут алики по закону, но ипотеку не закроют. Интересно, можно ЗАСТАВИТЬ человека сменить работу обратно с нормальной зп?) У банка есть права выкинуть неплательщиков, кажется, иначе б они не давали кредиты семьям с детьми.
Это сообщение отредактировал ПростоКонь - 20 ноя 2020 в 10:11
и кто там примеры приводи про Англию и США - забудьте.
у них прецедентное право, у нас кодексное.
у них вырабатываемые судьями решения брались за основу другими судебными инстанциями при рассмотрении аналогичных дел.
у нас берется конкреткный кодекс - Семейный, Трудовой, Уголовный, Административный. и на основе статей кодекса рассматривается дело. дела могу быть объеденеы или же не. наши суды учитывают прецеденты, но они не являются основными для принятия решений и вынисения приговора.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Если это ипотека, то право собственности на долю в недвижимости, а если это аренда,то как минимум право проживания, будет куда шлюх водить 
yaplakal.com