Пока нет достаточной базы судебных решений по таким искам, разъяснений ВС тоже нет. Поэтому надо ждать... и судиться в случае очередного охуевания бабья. И вообще: хотела ребёночка оставить у себя- неси за это ответсвенность, а не на мужчину перекладывай
Ты реально думаешь что каждый мужик при разводе (и часто по его инициативе) вот прямо таки стремится оставить ребенка у себя? Любыми путями? Да это 1 из 10 реально. Остальным это вообще не нужно, и они абсолютно не против навещать ребенка.
суды как правило оставляют ребенка матери - за исключение, когда сам ребенок выбирает. но если ребенку 3-4-5 - не катит решание. а вот в 14 лет уже учитывается.
суд может оставить ребенка с отцом - но там кучу бумажек и доказательств. мама бухает, ипется, живет в комуналке - потому что у нее бабло от разводных ебарь террорист спиздил. короче практически ее надо лишить родительских прав и еще куча всего.
НАРОД нет такого закона хорош фейк обсуждать. кочет вас на троллинг и судачесво развел\а
Согласен! Но и это не есть правильно. Почему мужчине по факту надо доказать , что мать чуть ли не маргиналка, наркоманка, шлюха. А женщине достаточно, просто поплакаться и отец лишается не только права остаться с ребенком, но и в некоторых случаях даже видеться с ним. (в случае если ребенок не в сознательном возрасте и не делает выбор) Кароче, бабские законы. Скоро и без детей будем платить тупо по факту наличия пизды у большей части населения.
Госпаде что они за хероту принимают. Русские итак уже вымирают страшными темпами. А чуркобесы клали на ихние законы. Они всё равно всё это судилище снесут в месте судьями и установят свои законы шариата.
Сидят там дебилы и бурную деятельность разводят...понятия не имея чё вообще происходит))) Лучше бы кокс пылесосили и лядей драли )))
суды как правило оставляют ребенка матери - за исключение, когда сам ребенок выбирает. но если ребенку 3-4-5 - не катит решание. а вот в 14 лет уже учитывается.
суд может оставить ребенка с отцом - но там кучу бумажек и доказательств. мама бухает, ипется, живет в комуналке - потому что у нее бабло от разводных ебарь террорист спиздил. короче практически ее надо лишить родительских прав и еще куча всего.
НАРОД нет такого закона хорош фейк обсуждать. кочет вас на троллинг и судачесво развел\а
Согласен! Но и это не есть правильно. Почему мужчине по факту надо доказать , что мать чуть ли не маргиналка, наркоманка, шлюха. А женщине достаточно, просто поплакаться и отец лишается не только права остаться с ребенком, но и в некоторых случаях даже видеться с ним. (в случае если ребенок не в сознательном возрасте и не делает выбор) Кароче, бабские законы. Скоро и без детей будем платить тупо по факту наличия пизды у большей части населения.
хуета. определить порядок общения с ребенком вполне себе реально. А лишить родительских пиздос как не просто
нет лучше влагалища, чем очко товарища - девиз форума? Мужчины, пострадавшие от домашнего насилия - НКО "Хлюпик" ?
Серьезно?
То есть рыболовные форумы и допустим бросающих бухать это норм, а форум для тех кто развод переживает это зашквар? Охуеть логика
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вопрос - обязал суд ипотеку платить. А я не плачу. По правилам банк должен продать квартиру и закрыть долг. А как будет в реале? Меня посадят, как неплательщика, а банк отсосет с продажей собственной квартиры?
Подождем прецедентов
СК РФ Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей
1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Вот вам про жилищные алименты.
Ни слова о собственности.
Об том и речь. Мужчина должен платить хуй знает за что. По мне так суд должен исходить из норм 6 м2 на человека. И те женщины, кто не имеет никакого жилья, и действительно в тяжелой жизненной ситуации, могли бы где то жить, а те у кого есть жильё или они специально ухудшили условия, получали бы статью за мошенничество. Тогда ситуация была бы относительно справедлива.
И таки деть учится в колледже на платном, учебу оплачивает папа. Думаю, лучше мне всё-таки помалкивать
тоесть мысль у тебя в голове таки появилась?
товарища так бж вставила он он-лайн переводил, расписок не брал, а она высудила потом, суд эти платежи признал добровольными выплатами подлое бабье
не он первый
не он последний
такое западло постоянно. там еще процент просрочки конский. давит как снежный ком. иди за последние 3 года оплати сразу. при том что и так платил. просто под слово. без расписки
Что то не вяжется с политикой государства в поддержку рождаемости. Самое интересное, что и брачный контракт не поможет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В целом надо думать ГОЛОВОЙ, а не ПЧ))) Ну а коли "влетел", то надо не жопиться и нанимать АДВОКАТА по семейным делам. Вот тогда и "голова будет меньше болеть".
Вопрос - обязал суд ипотеку платить. А я не плачу. По правилам банк должен продать квартиру и закрыть долг. А как будет в реале? Меня посадят, как неплательщика, а банк отсосет с продажей собственной квартиры?
Подождем прецедентов
СК РФ Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей
1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Вот вам про жилищные алименты.
Ни слова о собственности.
Об том и речь. Мужчина должен платить хуй знает за что. По мне так суд должен исходить из норм 6 м2 на человека. И те женщины, кто не имеет никакого жилья, и действительно в тяжелой жизненной ситуации, могли бы где то жить, а те у кого есть жильё или они специально ухудшили условия, получали бы статью за мошенничество. Тогда ситуация была бы относительно справедлива.
а где конкретно речь о мужчине? это раз. Плюс там определено пригодное жилое помещение. Так что есть вариант сплавить на хуй к маме.
Ситуация была бы относительно справедлива, если бы каждый нытик реально платил бы их. Тогда можно было и поныть что прав лишают всех и всюду. А с учетом того, что алименты в нашей стране платятся через жопу что мужиками что бабами, нытье считаю тупостью
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com