Эти изготовленные катушки были обнаружены в ходе геологических исследований, связанных с добычей золота на Урале. Части были найдены на глубине от 10 до 40 футов (3-12 м), в геологическом слое между 20000 и 318000 лет. Обнаруженные части включают в себя катушки, спирали, стержни и другие не идентифицированные компоненты. Согласно анализу из РАН в Сыктывкаре, самые крупные куски из найденных, в основном медь, а наименьшие изготовлены из вольфрама и молибдена.
Пруфы били, нам нужны пруфы. На исследование РАН естественно.
Тебе надо, ты и ищи. Ибо когда заканчиваются аргументы начинается выцыганивание пруфов. К примеру чтобы убедиться в чем либо, я не ленюсь и не требую от оппонента пресловутые доказательства, показывая насколько надо быть тупым чтобы не уметь пользоваться поиском. А некомпетентные почему то начинают просить то, что сами могут прекрасно найти. А реакция на отказ, мол слился и фсё писдежь.И да, любой источник можно подвергнуть сомнению.
Это сообщение отредактировал efialtis - 18 дек 2020 в 14:36
Что в нём фантастического и совершенного? то же бронзовое дерево выглядит интереснее. Но это не говорит о том, что в нём есть нереальное или фантастическое. Технология бронзового литья известна давно, его отливали частями и потом собирали готовое изделие.
Это сообщение отредактировал tixmr - 18 дек 2020 в 14:41
Эти изготовленные катушки были обнаружены в ходе геологических исследований, связанных с добычей золота на Урале. Части были найдены на глубине от 10 до 40 футов (3-12 м), в геологическом слое между 20000 и 318000 лет. Обнаруженные части включают в себя катушки, спирали, стержни и другие не идентифицированные компоненты. Согласно анализу из РАН в Сыктывкаре, самые крупные куски из найденных, в основном медь, а наименьшие изготовлены из вольфрама и молибдена.
Пруфы били, нам нужны пруфы. На исследование РАН естественно.
Тебе надо, ты и ищи. Ибо когда заканчиваются аргументы начинается выцыганивание пруфов. К примеру чтобы убедиться в чем либо, я не ленюсь и не требую от оппонента пресловутые доказательства, показывая насколько надо быть тупым чтобы не уметь пользоваться поиском. А некомпетентные почему то начинают просить то, что сами могут прекрасно найти. А реакция на отказ, мол слился и фсё писдежь.И да, любой источник можно подвергнуть сомнению.
Вот я - кандидат исторических наук. Пока я писал свой высер диссер, меня мой научрук задрочил до состояния полной невменяемости на тему того, что КАЖДОЕ твоё утверждение должно опираться на источник. Иначе ебать тебе будут не я, а всем советом на защите. Поэтому у тебя коллега tixmr и требует доказательств. Но вы продолжайте, продолжайте...
Тебе надо, ты и ищи. Ибо когда заканчиваются аргументы начинается выцыганивание пруфов. К примеру чтобы убедиться в чем либо, я не ленюсь и не требую от оппонента пресловутые доказательства, показывая насколько надо быть тупым чтобы не уметь пользоваться поиском. А некомпетентные почему то начинают просить то, что сами могут прекрасно найти. А реакция на отказ, мол слился и фсё писдежь.И да, любой источник можно подвергнуть сомнению.
О как. То есть, можно прогнать любую шнягу, а оппонент пусть сам парится и ищет, правда это или нет. Может, у альтернативно мыслящих это и норма, но в приличном обществе для этого канделябры имеются.
Эти изготовленные катушки были обнаружены в ходе геологических исследований, связанных с добычей золота на Урале. Части были найдены на глубине от 10 до 40 футов (3-12 м), в геологическом слое между 20000 и 318000 лет. Обнаруженные части включают в себя катушки, спирали, стержни и другие не идентифицированные компоненты. Согласно анализу из РАН в Сыктывкаре, самые крупные куски из найденных, в основном медь, а наименьшие изготовлены из вольфрама и молибдена.
Пруфы били, нам нужны пруфы. На исследование РАН естественно.
Тебе надо, ты и ищи. Ибо когда заканчиваются аргументы начинается выцыганивание пруфов. К примеру чтобы убедиться в чем либо, я не ленюсь и не требую от оппонента пресловутые доказательства, показывая насколько надо быть тупым чтобы не уметь пользоваться поиском. А некомпетентные почему то начинают просить то, что сами могут прекрасно найти. А реакция на отказ, мол слился и фсё писдежь.И да, любой источник можно подвергнуть сомнению.
Все понятно. Высер выкинул и дальше пошел. А пруфы сами ищите. Да нет этих пруфов. И доказательств нет, одни высеры только. Сколько тем Питкин создал? Да каждый день, почти. А сколько доказательст было представлено? Ни одного. Ни одного, б...ь.
Эти изготовленные катушки были обнаружены в ходе геологических исследований, связанных с добычей золота на Урале. Части были найдены на глубине от 10 до 40 футов (3-12 м), в геологическом слое между 20000 и 318000 лет. Обнаруженные части включают в себя катушки, спирали, стержни и другие не идентифицированные компоненты. Согласно анализу из РАН в Сыктывкаре, самые крупные куски из найденных, в основном медь, а наименьшие изготовлены из вольфрама и молибдена.
Пруфы били, нам нужны пруфы. На исследование РАН естественно.
Тебе надо, ты и ищи. Ибо когда заканчиваются аргументы начинается выцыганивание пруфов. К примеру чтобы убедиться в чем либо, я не ленюсь и не требую от оппонента пресловутые доказательства, показывая насколько надо быть тупым чтобы не уметь пользоваться поиском. А некомпетентные почему то начинают просить то, что сами могут прекрасно найти. А реакция на отказ, мол слился и фсё писдежь.И да, любой источник можно подвергнуть сомнению.
Все понятно. Высер выкинул и дальше пошел. А пруфы сами ищите. Да нет этих пруфов. И доказательств нет, одни высеры только. Сколько тем Питкин создал? Да каждый день, почти. А сколько доказательст было представлено? Ни одного. Ни одного, б...ь.
Да потому, что Питкин изучает историю, а не тупо верит официальным источникам. Даже в школе историк говорил-историю переписывает каждый правитель под себя. А ограниченным и так хорошо.
Это сообщение отредактировал efialtis - 18 дек 2020 в 14:50
Тебе надо, ты и ищи. Ибо когда заканчиваются аргументы начинается выцыганивание пруфов. К примеру чтобы убедиться в чем либо, я не ленюсь и не требую от оппонента пресловутые доказательства, показывая насколько надо быть тупым чтобы не уметь пользоваться поиском. А некомпетентные почему то начинают просить то, что сами могут прекрасно найти. А реакция на отказ, мол слился и фсё писдежь.И да, любой источник можно подвергнуть сомнению.
О как. То есть, можно прогнать любую шнягу, а оппонент пусть сам парится и ищет, правда это или нет. Может, у альтернативно мыслящих это и норма, но в приличном обществе для этого канделябры имеются.
Папаша, почему мы постоянно должны искать доказательства а вам верить на слово?
Папаша, почему мы постоянно должны искать доказательства а вам верить на слово?
А может потому, что мы приводим ссылки на исследования, музеи, книги всякие умные. А вам достаточно ссылки на ютуб, или в ЖЖ. Где слесарь алкоголик рассказывает о том, что он ВЕДУН, и истину знает. Потому что, помидоры в космосе летают.
Принцип так то взаимный, сказал, покажи. Но вот как то получается, трехлебушку достаточно сказать, и вы ему верите. Просто, без доказательств. А в любые исследования и доказательства оппонентов, нет.
Это сообщение отредактировал tixmr - 18 дек 2020 в 14:56
Да потому, что Питкин изучает историю, а не тупо верит официальным источникам. Даже в школе историк говорил-историю переписывает каждый правитель под себя. А ограниченным и так хорошо.
Питкин не изучает историю, а тащит сюда хуйню. Плоды больной фантазии трехлебова и прочих. Если такое сказал ваш школьный учитель - то он дурак.
Да потому, что Питкин изучает историю, а не тупо верит официальным источникам. Даже в школе историк говорил-историю переписывает каждый правитель под себя. А ограниченным и так хорошо.
Питкин изучает историю? Серьёзно? Питкин тупо копипастит хуету с говносайтов, даже не читая её и говноролики Трёхбулкина.
Да потому, что Питкин изучает историю, а не тупо верит официальным источникам. Даже в школе историк говорил-историю переписывает каждый правитель под себя. А ограниченным и так хорошо.
Питкин изучает историю? Серьёзно? Питкин тупо копипастит хуету с говносайтов, даже не читая её и говноролики Трёхбулкина.
Да потому, что Питкин изучает историю, а не тупо верит официальным источникам. Даже в школе историк говорил-историю переписывает каждый правитель под себя. А ограниченным и так хорошо.
Питкин не изучает историю, а тащит сюда хуйню. Плоды больной фантазии трехлебова и прочих. Если такое сказал ваш школьный учитель - то он дурак.
Что ни говори - с Фланкерсом биться было интереснее. Тащил пруфы, фейковые, но не ленился же. А тут ни хуя себе - тебе надо, ты и ищи. Да я и искать не собираюсь, потому что я уверен, что эта поебота к геологии отношения не имеет
Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 18 дек 2020 в 15:03
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А в любые исследования и доказательства оппонентов, нет.
yaplakal.com