вы еще качественные снимки приводнённой капсулы не видели там даже краска не облезла )) а у наших капсулы все обгоревшие и черные)))
Потому что - капсула в виде конуса с высоким раскрытием обеспечивает срыв потока плазмы с кромки тормозного щита и она не лижет боковые стенки. Капсула Союза в виде колокола не обеспечивает срыв плазмы и она лижет и коптит боковые стенки. У "Драгона" Маска тоже самое и та же форма. И также коптится.
я и не сомневаюсь,что большая часть лунной программы это просто постановка но не пойму, как в это поверили власти СССР и почему не опровергли ещё тогда,если всё так очевидно?
может потому что в отличие от интернет-хомяков власти СССР не были тупыми и во всякий бред не верили? может они знали, что вся эта "просто постановка" не постановка?
лунный грунт серого цвета )) основная байка , и опа , а грунт там не серый а красноватый )))
Грунт там туевой хучи разных цветов. Уже приводил цитату из советской книги.
но ток не серого !аж блестел на свету серебром, ибо весь этот грунт похерился у меня тоже кусок лунного камня был дома)))
Это сообщение отредактировал RVstrax - 25 янв 2022 в 21:11
вы еще качественные снимки приводнённой капсулы не видели там даже краска не облезла )) а у наших капсулы все обгоревшие и черные)))
Потому что - капсула в виде конуса с высоким раскрытием обеспечивает срыв потока плазмы с кромки тормозного щита и она не лижет боковые стенки. Капсула Союза в виде колокола не обеспечивает срыв плазмы и она лижет и коптит боковые стенки. У "Драгона" Маска тоже самое и та же форма. И также коптится.
Это для них слишком сложно. Ты бы еще им "Космические аппараты" Фекотисова дал почитать. Там совсем бы крышу сорвало.
А реальных ответов на множество вопросов просто нет.
Ни одного вопроса нет. Есть даунизм отдельной части населения неспособной перестать тупить. У кого есть вопросы те могут их самой наса задать, даже многие разработчики и участники процесса не то что интервью дают, а прям сами только и желают рассказать. Но уебкам несущим хуйню это нафик не нужно.
Вот сколько ни читал темы луносрачные, ни разу не встречал реальных доказательств того, что летали. Все аргументы "свидетелей американского присутствия на Луне" сводятся к ёрничанью про теории заговора и плоскоземелье. А реальных ответов на множество вопросов просто нет.
А давай начнём с того, что ты скажешь какое доказательство ты примешь за реальное доказательство? Что можно тебе предъявить, чтобы ты сказал - "да, теперь вижу, летали"?
Множество исследований лунного грунта и камней в куче лабораторий по всему миру подойдёт?
Это сообщение отредактировал Человечина - 25 янв 2022 в 21:15
вы еще качественные снимки приводнённой капсулы не видели там даже краска не облезла )) а у наших капсулы все обгоревшие и черные)))
Потому что - капсула в виде конуса с высоким раскрытием обеспечивает срыв потока плазмы с кромки тормозного щита и она не лижет боковые стенки. Капсула Союза в виде колокола не обеспечивает срыв плазмы и она лижет и коптит боковые стенки. У "Драгона" Маска тоже самое и та же форма. И также коптится.
угу
а ты док фильм то глянь? наши дверь то открывают с трудом снаружи а амерская капсула как рояльная крышка и без механизмов легкая ))) рассмешили за конусность
лунный грунт серого цвета )) основная байка , и опа , а грунт там не серый а красноватый )))
Грунт там туевой хучи разных цветов. Уже приводил цитату из советской книги.
но ток не серого ! ибо весь этот грунт похерился у меня тоже кусок лунного камня был дома)))
Флоренский К.П., Иванов A.B., Тарасов Л.С., Стахеев Ю.И., Родэ О.Д. Морфология и типы частиц образца реголита из Моря Изобилия. : https://drive.google.com/file/d/0B5fWSUwyGE...EpnVL30epfAD9RA "Реголит в целом представляет собой рыхлый разнозернистый темно-серый (черноватый) материал. Внешне он кажется тонкозернистым порошком, на поверхности которого кое-где заметны более крупные зерна, обладающие сильным зеркальным эффектом. Порошок легко формуется и слипается в отдельные рыхлые комки." Это описывается грунт Луны-16.
Вопросов собственно два.
1. Почем наши ученые продались пендосам? 2. А был ли вообще у СССР свой лунный грунт?
Жду ответы с замиранием сердца. Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 25 янв 2022 в 21:15
Вообще я не специалист прям сильный, но хочется спросить автора - он вообще в курсе, как развивались технологии спуска с орбиты? Ну типа применение аэродинамической формы аппарата, что позволило два раза снизить перегрузки. И ещё куча способов снизить перегрузки придуманные в течении космической гонки. В общем как спускались пионеры, и как спускались лунатики, в разы по перегрузкам отличались.
А реальных ответов на множество вопросов просто нет.
Ни одного вопроса нет. Есть даунизм отдельной части населения неспособной перестать тупить. У кого есть вопросы те могут их самой наса задать, даже многие разработчики и участники процесса не то что интервью дают, а прям сами только и желают рассказать. Но уебкам несущим хуйню это нафик не нужно.
угу то что амеры не летали большая часть самих же амеров ставит полет под сомнение и? особенно с ученными степенями у них так же дохуя вопросов )))
я и не сомневаюсь,что большая часть лунной программы это просто постановка но не пойму, как в это поверили власти СССР и почему не опровергли ещё тогда,если всё так очевидно?
За «бонусы» какие - очевидно же
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Обожаю диванную аналитику в духе не могли не могли и сравнивать факты не понимая сути. Если бы СССР сказал - нет не летали я бы поверил СССР, но видимо они наблюдали, имели разведданные и прочее чтобы не оставалось сомнений.
Максимум во что я верю - полет был, но сьемку делали параллельно на земле чтобы избежать ситуации потери или порчи кадров. Представьте что тогда бы сказали о полете, если бы пленка не пережила возвращения? Фуу специально испортили нечего было показать. А так сняли вполне смотрибельно и без риска на земле.
Ну и СССР сам в конце то концов практически завершил разработку лунной программы. Если бы итоги программы показали, что это невозможно, то стал бы СССР тратить средства на ее разработку? Да, не полетел СССР, но это вопрос уже вторичный.
Уже не помню в каком году, смотрел интервью с нашим космонавтом Алексеем Леоновым. Он сказал, что американцы на луне были. Я ему почему-то верю. Вот отрывок видео, если кто не смотрел.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
кено с РЕН-спежженно? зачёт .
yaplakal.com
ДжекЛондон25 янв 2022 в 21:08