Честно потратил время и перечитал все комменты. Вывод: немоглики вежливо общаясь, задают вопросы, высказывают сомнения, просят доказательств. Моглики хамски отвечают в духе "вы тупые", (буквально!) "ты ВЫСРАЛ коммент" и т.д. - очень похоже на поведение агрессивных верунов в разговоре с атеистами. Ни одного вменяемого доказательства в теме до сих пор не появилось, вместо этого смешной бред в виде ссылок на сайт НАСА за доказательствами В ТЕМЕ, ГДЕ ОБСУЖДАЕТСЯ ВРАНЬЁ НАСА! 🤣 Такие дела.
Извини, уважаемый.
Просто опровергать/доказывать - уже давно не имеет смысла.
Все материалы тоннами лежат в сети. Даже книги есть, достаточно толстые.
Но здесь не зря оперируют словом "верю/неверю".
Это не вопрос знаний, это вопрос веры.
Да, вежливо. ... но это не дискуссия.
и, если в сети куча материалов, то можно просто копипастить уже написанные ответы? ведь истина не должна писаться каждый раз заново?
Честно потратил время и перечитал все комменты. Вывод: немоглики вежливо общаясь, задают вопросы, высказывают сомнения, просят доказательств. Моглики хамски отвечают в духе "вы тупые", (буквально!) "ты ВЫСРАЛ коммент" и т.д. - очень похоже на поведение агрессивных верунов в разговоре с атеистами. Ни одного вменяемого доказательства в теме до сих пор не появилось, вместо этого смешной бред в виде ссылок на сайт НАСА за доказательствами В ТЕМЕ, ГДЕ ОБСУЖДАЕТСЯ ВРАНЬЁ НАСА! 🤣 Такие дела.
Извини, уважаемый.
Просто опровергать/доказывать - уже давно не имеет смысла.
Все материалы тоннами лежат в сети. Даже книги есть, достаточно толстые.
Процентов 50 прочитал, думал адекватные реалии, но дальше дичь, уровня "онинебылиналуне".
Никаких людей на Луне не было. Спустили на поверхность пустые банки, на этом всё кончилось. Именно поэтому всё получилось. Всё что сверх этого - миф и съёмки в студии. Полуправда всегда сильнее действует чем прямая ложь. СССР тоже на эту ложь повёлся только потому что были уверены: до Луны долететь можно, США это вполне по силам. Долететь да, но не высадить людей и не забрать их потом. Просто такой наглости и лжи видимо не ожидали.
Это не официальный канал НАСА и таких куча и на каждом разное показывают.
Брось, чувак. Признайся уже сам себе. Даже если там будет суперпупер официальный канал и подпись байдена - ты все равно скажешь, что это 3D, что щас такое любой школьник нарисует и так далее ...
Как смешно. Повторю вопрос, почему нет официальной трансляции полёта?
Наверное потому, что на данный момент особо нечего транслировать. Что вы там увидите, если она будет? Неподвижные объекты. Угловые размеры Земли и Луны в этой фазе полета будут меняться так медленно, что вы снова заявите, что он не летит, а стоит. Так стоит ли тратить на передачу немалые количества энергии?
Лично я считаю, что процент распила денег в этом проекте достиг космических масштабов. Причём главное в проекте - выбить финансирование, скорость работы мало интересует. Поэтому мы не видим ни проекта лунного модуля, ни онлайн трансляций.
А так да, запустили и облетит.
Наверное вы правы. А то, что облетит и приводнится, так это и пятьдесят лет назад происходило. Высадка людей на Луну, это уже другой вопрос.
Тебе нужна непрерывная трансляция? Как это докажет или не докажет полет к Луне? Что мешает перекинуть сигнал с одной камеры на другую, так что-бы ты этого не заметил? Доказательства не в прямой трансляции, а в технических подробностях. Для этого есть специальные книжки и техническая литература, которую вы можете спросить на специализированном сайте.
Для примера:
Борис Евсеевич Черток. «Ракеты и люди», монография в четырёх томах. Николай Каманин. «Скрытый космос». Ярослав Голованов. «Королёв: факты и мифы». Кеннет Гэтланд. «Космическая техника». Владимир Сыромятников. «100 рассказов о стыковке и других приключениях в космосе и на земле». «Космонавтика», энциклопедия под редакцией В.П. Глушко. «Мировая пилотируемая космонавтика», энциклопедия под редакцией Ю. М. Батурина. Голованов «Вся правда о программе Аполло». W. David Woods, «How Apollo Flew to the Moon» Неся огонь: Путешествия астронавта Аполлон: Гонка на Луну Человек на Луне: путешествия астронавтов "Аполлона" Неудача - это не вариант: Управление полетами от Меркурия до Аполлона-13 и далее
На пол года вам хватит. Прочитаете хотя бы половину, тогда и будем дискутировать.
Мне ничего не нужно и мне доказывать ничего не надо. Я просто спросил, про полное отсуствие освещения столь знакового события.
ЗЫ. А про то, что говорил Борис Евсеевич Черток и откуда получали сигнал трансляции полётов, вы можете почитать, возможно его слова вас удивят.
Процентов 50 прочитал, думал адекватные реалии, но дальше дичь, уровня "онинебылиналуне".
Никаких людей на Луне не было. Спустили на поверхность пустые банки, на этом всё кончилось. Именно поэтому всё получилось. Всё что сверх этого - миф и съёмки в студии. Полуправда всегда сильнее действует чем прямая ложь. СССР тоже на эту ложь повёлся только потому что были уверены: до Луны долететь можно, США это вполне по силам. Долететь да, но не высадить людей и не забрать их потом. Просто такой наглости и лжи видимо не ожидали.
Интересно, почему нельзя высадить людей на Луну и забрать их с Луны, если уже долетели до Луны? Потому что Вы не знаете, как это сделать или еще какие-то непреодолимые препятствия?
Процентов 50 прочитал, думал адекватные реалии, но дальше дичь, уровня "онинебылиналуне".
Никаких людей на Луне не было. Спустили на поверхность пустые банки, на этом всё кончилось. Именно поэтому всё получилось. Всё что сверх этого - миф и съёмки в студии. Полуправда всегда сильнее действует чем прямая ложь. СССР тоже на эту ложь повёлся только потому что были уверены: до Луны долететь можно, США это вполне по силам. Долететь да, но не высадить людей и не забрать их потом. Просто такой наглости и лжи видимо не ожидали.
Интересно, почему нельзя высадить людей на Луну и забрать их с Луны, если уже долетели до Луны? Потому что Вы не знаете, как это сделать или еще какие-то непреодолимые препятствия?
всё упирается в запасы топлива, которые не могут быть бесконечными...
Кстати, господа немоглики, а телескопы в L2 тоже выдумка? Если что, там ща аж 6 аппаратов пылит. В т.ч. российский. А это все таки подальше Луны будет.
Лично я считаю, что процент распила денег в этом проекте достиг космических масштабов. Причём главное в проекте - выбить финансирование, скорость работы мало интересует. Поэтому мы не видим ни проекта лунного модуля, ни онлайн трансляций.
А так да, запустили и облетит.
Наверное вы правы. А то, что облетит и приводнится, так это и пятьдесят лет назад происходило. Высадка людей на Луну, это уже другой вопрос.
Тебе нужна непрерывная трансляция? Как это докажет или не докажет полет к Луне? Что мешает перекинуть сигнал с одной камеры на другую, так что-бы ты этого не заметил? Доказательства не в прямой трансляции, а в технических подробностях. Для этого есть специальные книжки и техническая литература, которую вы можете спросить на специализированном сайте.
Для примера:
Борис Евсеевич Черток. «Ракеты и люди», монография в четырёх томах. Николай Каманин. «Скрытый космос». Ярослав Голованов. «Королёв: факты и мифы». Кеннет Гэтланд. «Космическая техника». Владимир Сыромятников. «100 рассказов о стыковке и других приключениях в космосе и на земле». «Космонавтика», энциклопедия под редакцией В.П. Глушко. «Мировая пилотируемая космонавтика», энциклопедия под редакцией Ю. М. Батурина. Голованов «Вся правда о программе Аполло». W. David Woods, «How Apollo Flew to the Moon» Неся огонь: Путешествия астронавта Аполлон: Гонка на Луну Человек на Луне: путешествия астронавтов "Аполлона" Неудача - это не вариант: Управление полетами от Меркурия до Аполлона-13 и далее
На пол года вам хватит. Прочитаете хотя бы половину, тогда и будем дискутировать.
Мне ничего не нужно и мне доказывать ничего не надо. Я просто спросил, про полное отсуствие освещения столь знакового события.
ЗЫ. А про то, что говорил Борис Евсеевич Черток и откуда получали сигнал трансляции полётов, вы можете почитать, возможно его слова вас удивят.
Если даже сейчас идет бой за каждый грамм веса , на какой хер надо было ровер в стопятсот килограмм веса с собой тащить 50 лет назад ? Покататься ?
Это говорит лиш о вашем невежестве и не желании что-то прочитать и понять. Изначально лунный модуль был с балластом, которым выравнивали развесовку и стабилизировали центр масс. Позже чтобы не возить "лишний" балласт, места для балласта стали заполнять дополнительным топливом, водой после ЧП с А13, научным оборудованием и приборами и в одну их таких ниш для балласта и пристегнули ровер. Так что лишних граммов не было. Заменили проектный балласт полезным грузом. Чертёжик ЛМ с обозначенными местами где размещался балласт.
Это сообщение отредактировал забор - 20 ноя 2022 в 18:39
Все в пропускную способность канала передачи данных упирается. И его помехоустойчивость. Те кому по делу и чб изображение с удовольствием просмотрят, а для толпы то и нехуй баловать. 640*480 вполне достаточно.
А, почему баловали пятьдесят лет назад?
В этот раз и правда что-то летит, а тогда надо было сначала в съемочном павильоне заснять. Компактные видеомагнитофоны как раз только появлялись
Что запускают в космос различные "железяки"-вопросов нет.
А, вот к высадке и к покатушкам с попрыгушками на Луне-есть.
Процентов 50 прочитал, думал адекватные реалии, но дальше дичь, уровня "онинебылиналуне".
Никаких людей на Луне не было. Спустили на поверхность пустые банки, на этом всё кончилось. Именно поэтому всё получилось. Всё что сверх этого - миф и съёмки в студии. Полуправда всегда сильнее действует чем прямая ложь. СССР тоже на эту ложь повёлся только потому что были уверены: до Луны долететь можно, США это вполне по силам. Долететь да, но не высадить людей и не забрать их потом. Просто такой наглости и лжи видимо не ожидали.
Интересно, почему нельзя высадить людей на Луну и забрать их с Луны, если уже долетели до Луны? Потому что Вы не знаете, как это сделать или еще какие-то непреодолимые препятствия?
всё упирается в запасы топлива, которые не могут быть бесконечными...
Вы, наверное, из тех кто Кваку проходил с бесконечными патронами?
Т.е. Ты высрал комментарий что у "могликов" нет никаких доказательств, только вера. А у "немогликов" неопровержимые сомнения. Хотя в реальности у "немогликов" только тупые 100 раз опровергнутые высеры. И что ты хочешь? Талоны на усиленное питание?
Не подскажете, какого цвета Луна?
Цвет предмета зависит от многих факторов. Освещения, восприятия глаза или камеры, окружения и интерпретации.
В данном случае люди видят два противоположны цвета, чисто из интерпретации мозгом.
всё упирается в запасы топлива, которые не могут быть бесконечными...
Энергия, необходимая для подъема на заданную высоту в поле постоянной гравитации = mgh. Школьная-с физика. g в данном случае 1.62м/с2. Итого, чтобы поднять объект массой 1т на высоту 1км потребуется 1.62МДж энергии. Сгорание одного литра обычного бензина выдает 44МДж. Что они там лишние пару литров не могли прихватить? Да и посадочный модуль был полегче тонны.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Voldemor20 ноя 2022 в 18:01