Французская "Википедия" о войне 1812 года.

Цитата (Зашедшая @ 15.06.2023 - 18:43)

Цитата (karapyz1964 @ 15.06.2023 - 18:39) А ещё у французов появились "Бистро". Негусто во французском языке с заимствованиями из русского,прямо скажу,совсем негусто.

Тем более, что по поводу "Бистро" - ну ооочень спорно.

Данная версия не может рассматриваться в качестве достоверной, так как первые упоминания использования слова «bistro» во французском языке относятся лишь к 1880-м годам, когда никакого заметного русского присутствия в Париже не было. С другой стороны, есть похожие диалектные и просторечные слова, означающие алкогольные напитки, торговцев винами или владельцев кабачка, например, bist®ouille, bistringue или bistroquet. Французский этимологический словарь Robert связывает распространение этой группы слов с диалектным (север Франции) bistouille (пойло, плохой алкоголь), отмеченным с 1845 года, а русскую версию происхождения слова данный французский словарь квалифицирует как «чистую фантазию»
©

Так все таки интересно, что они про Бородино пишут. Пару бы цитат, а то ТС спорит с пустым местом.

Цитата (pplexa @ 15.06.2023 - 16:46)

Про Бородино не понял. Поле боя осталось за французами. Значит победили они.

Ат зачем французам это поле? Они на нём репу сажать собрались?

На самом деле за кем осталось поле боя не имеет значения. Главное - выполнил полководец задачу на сражение или нет. Главной целью Наполеона с момента вступления на русскую землю было дать русской армии генеральное сражение, разбить её и навязать Александру 1 мир на условиях Наполеона. Он эту задачу (разбить русскую армию) на бородинском поле не выполнил. Так что смело можно говорить, что Бородино - это поражение Наполеона. Далее это поражение привело к краху во всей компании и в карьере Наполеона. Поворотный момент Истории так сказать.

Цитата (docentura @ 15.06.2023 - 17:32)

Да и то, что, по некоторым сведениям, Бонапарт во многом научился военному искусству, изучая деятельность русского полководца А. В. Суворова, о многом говорит. Это французы забывают. Как и сам Наполеон, который, видимо, плохо выучил урок Суворова о том, что русских победить невозможно.

Великий полководец Бонапарт конечно выиграл:
привел в Россию более, чем 500-тысячную французскую армию вместе с остальными европейскими прихлебателями, а бежал из России только с 5 тысячью своих оборванцев, то есть менее 1%.
Это сообщение отредактировал Azimut - 15 июн 2023 в 19:24

Самая противоречивая война и в ней не так всё просто как рисуют во влажных бреднях урапатриоты....пытаясь обьединять европу как противника России. Типа "каждые сто лет бла бла... Наполеон, Гитлер". Это такой бред.
Наполеон и не собирался нападать. Там просто царь был ещё тот опездал, не лучше николая второго, туда сюда метался.
И может кто-то уже воистину проверил телевизору и что в 1812 Россия победила Наполеона который представлял всю Европу, но объективная реальность такого что последнее сражение у Наполеона было в 1815, при Ватерлоо. И не Россия там воевала. И в Бородинский битве русская армия не была победителем (это была великая и самая кровопролитная битва без победителя). А Аустерлиц, 1805 год, забыли? Толстого не читали?
Там где французы , одержали решительную победу над превосходящим в численности противником, а именно коалицией России и Австрии. А сейчас внезапно, победили мы и всю европу. Охуеть у нас историю любят переписывать
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще очевидно, что обосравшегося от страха диктатора, вцепившегося в трон посиневшими пальцами, спасли только необъятные простоты России, бесконечный мобилизационный потенциал и суровый климат. Противопоставить военному гению великого Наполеона этой лопате с бородой было решительно нечего. И от чудовищных потерь в результате крайней некомпетентности романовских военноначальников жополизов Россия уже не оправилась.

А почему тогда потом еще сто лет вся знать в России говорила по французски?)

Цитата (свинка @ 15.06.2023 - 19:19)

Вообще очевидно, что обосравшегося от страха диктатора, вцепившегося в трон посиневшими пальцами, спасли только необъятные простоты России, бесконечный мобилизационный потенциал и суровый климат. Противопоставить военному гению великого Наполеона этой лопате с бородой было решительно нечего. И от чудовищных потерь в результате крайней некомпетентности романовских военноначальников жополизов Россия уже не оправилась.

Э... А кто диктатор?
А кто лопата с бородой? Так-то Александр 1 был, наоборот, гладко выбрит и прилизан.

А разве вики везде разная?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Патриккей @ 15.06.2023 - 16:51)

Пиндосы они такие,потом заявят,что и Ладу Калину они сделали

Ничего святого!! )))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Bambulay @ 15.06.2023 - 20:22)

А почему тогда потом еще сто лет вся знать в России говорила по французски?)

Потому, что российская знать задолго до этого разговаривала по-французски.

с Бородино там вроде как поле боя осталось за лягушатниками, но потери обеих сторон были настолько велики, что битва завершилась. а потом маневренная война русских привела казакам Платова на Елисейских полях. а в апреле 45-го они взяли Берлин и рейхсканцелярию? правда не сколько взяли, а обороняли до последнего солдаты из CC шарлемань, но это ведь ерунда?

Там Франция ми кончилась. Потом только немцев триппером заражать могли.

Цитата (Balazs @ 15.06.2023 - 19:24)

Цитата (свинка @ 15.06.2023 - 19:19) Вообще очевидно, что обосравшегося от страха диктатора, вцепившегося в трон посиневшими пальцами, спасли только необъятные простоты России, бесконечный мобилизационный потенциал и суровый климат. Противопоставить военному гению великого Наполеона этой лопате с бородой было решительно нечего. И от чудовищных потерь в результате крайней некомпетентности романовских военноначальников жополизов Россия уже не оправилась. Э... А кто диктатор? А кто лопата с бородой? Так-то Александр 1 был, наоборот, гладко выбрит и прилизан.

Да какая разница. Ну без бороды. С бакенбардами. Один хер обосравшийся диктатор. Под себя ходил после чудовищного поражения под Аустерлицем в 1805 году.

а кто сказал , что бородино выиграли русские? зетпатриоты? всем известно, кто в школе учился, что русские бородино проиграли

Цитата (docentura @ 15.06.2023 - 16:38)

///

Скончался последний солдат Наполеона. 29 ноября 1894 г. В городе Саратов. Николай Андреевич Савин – Жан-Батист Николя Савен, (родился 17 апреля 1768) в возрасте 126 лет. (на вики есть)

Бородино для Кутузова было лишь уступкой моде того времени "все решит генеральное сражение", его же тактика была в использовании логистики, никого не потеряешь из солдат если вовремя убрал из под удара. Немаловажным фактором ещё являлись партизаны, вот к этому французы привыкнуть не могли. В целом армия Бонапарта была больше, но весьма разнородной. По поводу Москвы, наполеон считал, что Москва сердце РИ, а Петербург ее голова, причем на полном серьезе. Есть кстати пара курьёзов. Первый, в начале войны в армии РИ гибло много офицеров, так как гувернантки были французские, и говорили они лучше на французском, вот часовые и палили. Второй, ну не совсем курьёзный и подтвержденный случай, Кутузов всячески изворачивался, чтобы не идти за границы РИ, и когда, вроде бы император умирал, он за это просил у Кутузова прощения, оттуда и пошло, Я то прощу, а вот простит ли Россия. Последний курьёз, ну это из разряда "генерал мороз", дело в оловянных пуговицах солдат, есть два вида олова белое и чёрное (может серое) и если хоть крупинка одного попадет на другой вид, то под воздействием низкой температуры изделие превращается в труху.
Ещё, так же, что добавило в копилку победы, Французов гнали по Смоленской дороге обратно, которую они и выжигали чтобы от партизан избавиться, поэтому взять фураж им было просто неоткуда, и многие умирали от голода.
З.Ы. среди историков ходит мнение, что основным генератором нестандартных идей был Багратион, который был подчинённым Кутузова.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (elmarich @ 15.06.2023 - 18:47)

До сих пор в недоумении почему Наполеон попер на Москву а не на Питер. Логичных объяснений нет.

Наполеон пер не на Москву, а пер вслед за лавирующим Кутузовым, потому как цель у него была, пользуясь актуальной терминологией, "демилитаризация" Росси.

пусть пишут википедия все стерпит

Цитата (НищийДухом @ 15.06.2023 - 17:28)

Россия и Франция не имели никаких земельных, экономических или ресурсных противоречий - они должны были быть союзниками или хотя бы в нейтралитете. Александр 1 был примерно такой же ебанутый псих, как наш Обнуленный. Так же гнал на войны русских людей погибать и становиться инвалидами по никому непонятным причинам.

Не считая того, что экономика России была завязана на экспорт в Англию, и континентальная блокада, которую проводил Наполеон, означала для России финансовый крах.

Цитата (свинка @ 15.06.2023 - 19:19)

Вообще очевидно, что обосравшегося от страха диктатора, вцепившегося в трон посиневшими пальцами, спасли только необъятные простоты России, бесконечный мобилизационный потенциал и суровый климат. Противопоставить военному гению великого Наполеона этой лопате с бородой было решительно нечего. И от чудовищных потерь в результате крайней некомпетентности романовских военноначальников жополизов Россия уже не оправилась.

Привет от ПонОсенкова ))))

Из всех наук история - самая лживая!

Цитата (gelezo131 @ 15.06.2023 - 16:34)

Раньше историю писали победители, сегодня историю пишут те, у кого есть доступ к редактированию википедии

Википедия не историческое издание , а либерастическое.

Цитата (OSM @ 15.06.2023 - 16:37)

Я недавно узнал, что ядерную бомбу на Японию сбросила Россия (даже не СССР)!

От кого?

Переправа через Березину считается одним из выдающихся достижений Наполеона, который сумел обмануть сразу трех русских генералов Кутузова, Чичагова и Витгенштейна и спасти остатки армии. И никуда он не бежал, а присутствоовал на переправе, пока последний солдат не перешел. Только после этого он сел в карету и помчался в Париж собирать новую армию.