Собачье сердце

Цитата (MunyrRaihme @ 30.10.2023 - 10:10)

Яйки он там пришивал страждущим. На дому. Не ясно почему на дому?

Потому что НЭП. Профессор держал чатсную практику, платил налоги - какие нахер проблемы?
Завись гложет, что благодаря своим заработкам он моется в ванной горячей водой, ходит по дому в туфлях, а не в потных валенках, и за обедом пользуется ножом и вилкой, а не суёт хавло в тарелку? ))))

Пивная, еще парочку


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Был в восторге от фильма долгое время, пока не повзрослел и не понял что фильм - вымарывает и очерняет моих прадедов, людей, которые построили страну - СССР

Да да, те самые Швондеры и мартросы а так же женщины, выглядящие как мужчины ценою жизней строили новое государство, да, порой необразованные и в лаптях, да только некогда было учиться - с врагом нужно было покончить

Не зря запад начал петь хвалебные отзывы, не зря, да и наши подключились рьяно, как только память о коммунистах стала как кость в горле

Цитата (MM10 @ 30.10.2023 - 01:01)

Видимо, меняется взгляд на многие вещи с возрастом.

еще как

Цитата (RM17 @ 30.10.2023 - 12:23)

...как только личное мнение высказано, оно уже не личное. ... ....Первое и оно же главное: крестьяне последние лет четыреста просили отменить частную собственность на землю. Им не нужна была земля в собственности. ...

серьёзно? даже возражать нет смысла, так как определения понятий у нас разные

Цитата (jerus @ 30.10.2023 - 05:48)

Бортко гениально снял, конечно. Но и итальянская версия очень неплоха, в ней в отличии от нашей есть явно положительный персонаж, и это Шариков

Шариков даже у Булгакова отрицательный персонаж.
Вообще у автора положительных там нет

Цитата (Ixodes @ 30.10.2023 - 05:58)

Это один из тех немногих случаев когда не скажешь "Книга лучше".

Книга однозначно лучше. И глубже. И интереснее.
Ты скорее всего просто не понял. Перечитай вдумчиво.
Что не отрицает того, что благодаря гениальности Евстигнеева и Толоконникова, фильм тоже получился отличным.
Кстати существует несколько редакций книги

Цитата (Sabalak @ 30.10.2023 - 05:47)

двоюродный братишка /тогда ему лет 10 было/ играл на улице и забежал попить воды, мы как раз смотрели фильм и тут мы их душили-душили! душили-душили! и братишка разревелся со страху вроде не маленький

Мелким увидел кадры начала превращения, когда он с перебинтованной головой в белой накидке бегал, уснуть не мог, для меня был первый советский ужастик
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zashitnik @ 30.10.2023 - 13:02)

Книга однозначно лучше. И глубже. И интереснее. Ты скорее всего просто не понял. Перечитай вдумчиво. Что не отрицает того, что благодаря гениальности Евстигнеева и Толоконникова, фильм тоже получился отличным. Кстати существует несколько редакций книги

Глубже - правильное слово. Начало книги, мир глазами собаки - огонь
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Igrec @ 30.10.2023 - 09:56)

А ничего что оба фильма сняты по одной книге?

Три мушкетёра тоже сняты по одной книге и все фильмы разные, сцены все разные
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (petrovichEkb @ 30.10.2023 - 12:54)

Был в восторге от фильма долгое время, пока не повзрослел и не понял что фильм - вымарывает и очерняет моих прадедов, людей, которые построили страну - СССР Да да, те самые Швондеры и мартросы а так же женщины, выглядящие как мужчины ценою жизней строили новое государство, да, порой необразованные и в лаптях, да только некогда было учиться - с врагом нужно было покончить Не зря запад начал петь хвалебные отзывы, не зря, да и наши подключились рьяно, как только память о коммунистах стала как кость в горле

Правда глаза колет?
К власти в 1917 году пошли такие вот Шариковы, уголовники, грабители и убийцы. Неообразованное быдло (сколько там человек с высшим образованием было в правительстве Ленина и Сталина?) понятия не имеющее о том, как руководить государством, о политике, промышленности и сельском хозяйстве.
Способное лишь отбирать.
Булгаков всё это в своей книге и показал.
Недаром она была запрещена в СССР.
Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 30 окт 2023 в 13:52

Цитата (Майорзапаса @ 30.10.2023 - 15:39)

К власти в 1917 году пошли такие вот Шариковы, уголовники, грабители и убийцы. Неообразованное быдло (сколько там человек с высшим образованием было в правительстве Ленина и Сталина?) понятия не имеющее о том, как руководить государством, о политике, промышленности и сельском хозяйстве. Способное лишь отбирать.

А откуда им было взяться? Ведь к власти пришли рабочие и крестьяне. Им некогда было учиться-надо было прокормить и себя и Филип филипыча, чтобы тот образование получил.
Да и не было такой возможности ни у них, ни у их детей, ни у их родителей.
И кстати, такую ситуацию создали именно "благородные" люди. Ну и получили в ответ, что заслужили

Цитата (Kosty19 @ 30.10.2023 - 13:52)

Цитата (Майорзапаса @ 30.10.2023 - 15:39) К власти в 1917 году пошли такие вот Шариковы, уголовники, грабители и убийцы. Неообразованное быдло (сколько там человек с высшим образованием было в правительстве Ленина и Сталина?) понятия не имеющее о том, как руководить государством, о политике, промышленности и сельском хозяйстве. Способное лишь отбирать. А откуда им было взяться? Ведь к власти пришли рабочие и крестьяне. Им некогда было учиться-надо было прокормить и себя и Филип филипыча, чтобы тот образование получил. Да и не было такой возможности ни у них, ни у их детей, ни у их родителей. И кстати, такую ситуацию создали именно "благородные" люди. Ну и получили в ответ, что заслужили

А что, не было в России грамотных образованных людей?
Были, но большевикам было с ними не по пути.
Большевики построили полный аналог фашистской Германии, только там уничтожались по национальному признаку, а в СССР - по происхождению.
Все остальные параметры совпадают практически на 100%..

Цитата (Майорзапаса @ 30.10.2023 - 15:39)

Цитата (petrovichEkb @ 30.10.2023 - 12:54) Был в восторге от фильма долгое время, пока не повзрослел и не понял что фильм - вымарывает и очерняет моих прадедов, людей, которые построили страну - СССР Да да, те самые Швондеры и мартросы а так же женщины, выглядящие как мужчины ценою жизней строили новое государство, да, порой необразованные и в лаптях, да только некогда было учиться - с врагом нужно было покончить Не зря запад начал петь хвалебные отзывы, не зря, да и наши подключились рьяно, как только память о коммунистах стала как кость в горле Правда глаза колет? К власти в 1917 году пошли такие вот Шариковы, уголовники, грабители и убийцы. Неообразованное быдло (сколько там человек с высшим образованием было в правительстве Ленина и Сталина?) понятия не имеющее о том, как руководить государством, о политике, промышленности и сельском хозяйстве. Способное лишь отбирать. Булгаков всё это в своей книге и показал. Недаром она была запрещена в СССР.

Ну если у тебя такое мнение - живи с ним, я переубеждать не буду, но как же этим уголовникам и быдлу удалось за 20 лет построить государство, в том виде как оно встретило врала в 41 м?

отвечать не нужно, для меня вопрос риторический

Курощуп

Цитата

UPD И вот ещё: сколько там лет девочке, которой Приображенский тайный аборт должен сделать? 14? Классный герой!

Про аборт поподробнее можно?
Не припомню такого ни в книге, ни в кино.
Но в каждой теме про данное произведение это фигурирует.
Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 30 окт 2023 в 14:32

Цитата (petrovichEkb @ 30.10.2023 - 14:25)

Цитата (Майорзапаса @ 30.10.2023 - 15:39) Цитата (petrovichEkb @ 30.10.2023 - 12:54) Был в восторге от фильма долгое время, пока не повзрослел и не понял что фильм - вымарывает и очерняет моих прадедов, людей, которые построили страну - СССР Да да, те самые Швондеры и мартросы а так же женщины, выглядящие как мужчины ценою жизней строили новое государство, да, порой необразованные и в лаптях, да только некогда было учиться - с врагом нужно было покончить Не зря запад начал петь хвалебные отзывы, не зря, да и наши подключились рьяно, как только память о коммунистах стала как кость в горле Правда глаза колет? К власти в 1917 году пошли такие вот Шариковы, уголовники, грабители и убийцы. Неообразованное быдло (сколько там человек с высшим образованием было в правительстве Ленина и Сталина?) понятия не имеющее о том, как руководить государством, о политике, промышленности и сельском хозяйстве. Способное лишь отбирать. Булгаков всё это в своей книге и показал. Недаром она была запрещена в СССР. Ну если у тебя такое мнение - живи с ним, я переубеждать не буду, но как же этим уголовникам и быдлу удалось за 20 лет построить государство, в том виде как оно встретило врала в 41 м? отвечать не нужно, для меня вопрос риторический

Они построили фашистское государство на награбленные у народа деньги, попутно убив миллионы его сограждан.

Цитата (Коржик777 @ 30.10.2023 - 01:00)

Из содержателя подпольного абортария, лечащего партийную верхушку и выпрашивающего у них "настоящую бумажку, бронь!", но при этом за рюмкой водки их презирающий , создать героя, это надо талант иметь конечно, как ни крути. Мнит себя свободным человеком, а сам раб не хуже Шарикова. Вся его свобода, это дома за столом говорить как вокруг все плохо и прогнило. И спорить со Швондером, но только потому, что у профессора "крыша" есть, с которой он не только не спорит, но и оказывает услуги, в душе ненавидя их. Это прообраз диванного воина, который на кухне под пузырь может охаять все что угодно, а потом улыбаться им же

Не соглашусь.
Человек занимается любимым и что самое главное полезным делом.
Он негативно относится к новой власти, наверняка недолюбливал прошлую, но если ему для пользы общества и любимого дела нужна "настоящая бумажка" - он готов её "клянчить" ... Он готов крышеваться под новой властью, чтобы швондеры не заёбывали.
И это куда лучше, чем с'ебаться заграницу и тявкать оттуда, бросив своих пациентов да и страну лишить золотых рук.

Цитата (болезный @ 30.10.2023 - 12:59)

Цитата (RM17 @ 30.10.2023 - 12:23) ...как только личное мнение высказано, оно уже не личное. ... ....Первое и оно же главное: крестьяне последние лет четыреста просили отменить частную собственность на землю. Им не нужна была земля в собственности. ... серьёзно? даже возражать нет смысла, так как определения понятий у нас разные

Это всё потому, что ты отгородился от реальности личным мнением и старательно игнорируешь всё, что не по-твоим понятиям.

Но факты - вещь упраямая.
Те же казаки, под полным самоуправлением селившиеся на ничейных землях - они ведь могли обустроить всё так, как сами хотели? Однозначно.
Была у казаков частная собственность на землю? Нет.
Вся земля принадлежала Войску. Были земли общие, (выпасы с лесами) и были личные наделы, сплошь одинаковые, по 30 десятин. Этой землёй казак только пользовался, продать или передать по наследству абы кому не мог, принадлежала она Войску.

Почему казаки воплотили у себя именно такой порядок? Да потому что он соответствовал старинным народным представлениям о честном и справедливом землепользовании. Это уходит корнями ещё в дохристианскую Русь.

Цитата (Майорзапаса @ 30.10.2023 - 14:02)

А что, не было в России грамотных образованных людей? Были, но большевикам было с ними не по пути. Большевики построили полный аналог фашистской Германии, только там уничтожались по национальному признаку, а в СССР - по происхождению. Все остальные параметры совпадают практически на 100%..

Точно!
И Ленина большевики уничтожили, и Дзержинского - это ж дворяне.

Цитата (Периндоприл @ 30.10.2023 - 12:41)

Причём вырвали и переврали в советском агитпропе. Сколько помню себя, чуть ли не с детского сада в головы срали: "Учиться коммунизму, учиться строить коммунизм!", "Мы научим каждую кухарку управлять государством!"...

А что не так? Тебя коробит от слова "учиться"?

Цитата (petrovichEkb @ 30.10.2023 - 12:25)

Цитата (Майорзапаса @ 30.10.2023 - 15:39) Цитата (petrovichEkb @ 30.10.2023 - 12:54) Был в восторге от фильма долгое время, пока не повзрослел и не понял что фильм - вымарывает и очерняет моих прадедов, людей, которые построили страну - СССР Да да, те самые Швондеры и мартросы а так же женщины, выглядящие как мужчины ценою жизней строили новое государство, да, порой необразованные и в лаптях, да только некогда было учиться - с врагом нужно было покончить Не зря запад начал петь хвалебные отзывы, не зря, да и наши подключились рьяно, как только память о коммунистах стала как кость в горле Правда глаза колет? К власти в 1917 году пошли такие вот Шариковы, уголовники, грабители и убийцы. Неообразованное быдло (сколько там человек с высшим образованием было в правительстве Ленина и Сталина?) понятия не имеющее о том, как руководить государством, о политике, промышленности и сельском хозяйстве. Способное лишь отбирать. Булгаков всё это в своей книге и показал. Недаром она была запрещена в СССР. Ну если у тебя такое мнение - живи с ним, я переубеждать не буду, но как же этим уголовникам и быдлу удалось за 20 лет построить государство, в том виде как оно встретило врала в 41 м? отвечать не нужно, для меня вопрос риторический

"врала" она встретила во всеоружии, закидала трупами, по официальной версии 27 миллионов, по архивным данным около 40а миллионов. Даже Хрущев признавался что в РИ когда он работал слесарем, то на свою зарплату мог жить лучше чем рабочие в сссре в 60и годы. Действительно, невиданный успех. Не говоря что за всь этот перформанс с ревлюцией, гражданской войной, коллективазацией, голодомором, очередной войной русские потяряли больше 100 миллионов. Думаете если бы всего этого не было, мы бы сейчас жили намного хуже?

Цитата (RM17 @ 30.10.2023 - 13:44)

Цитата (Периндоприл @ 30.10.2023 - 12:41) Причём вырвали и переврали в советском агитпропе. Сколько помню себя, чуть ли не с детского сада в головы срали: "Учиться коммунизму, учиться строить коммунизм!", "Мы научим каждую кухарку управлять государством!"... А что не так? Тебя коробит от слова "учиться"?

Тебе сколько лет, сынок? Вроде взрослый уже - нет? Пора б как-то научиться понимать смысл прочитанного....
Откуда вы понавылазили, блин....

Цитата (volonter8 @ 30.10.2023 - 01:53)

Цитата (astass @ 30.10.2023 - 00:58) Цитаты профессора врезаются в память надолго. Иностранную версия не смотрел. Не хочу! Да, я не люблю пролетариат... а кого ты любиш ? кроме себя ? в этом то и вся беда .

Но вот только любвеобильный пролетариат очень любит террор.
А Профессор - категорический противник террора.

Исторический факт: как только заговорили о всеобщем благе и счастье народов, значит будет очень-очень много трупов.

Цитата (Kosty19 @ 30.10.2023 - 13:52)

А откуда им было взяться? Ведь к власти пришли рабочие и крестьяне. Им некогда было учиться-надо было прокормить и себя и Филип филипыча, чтобы тот образование получил. Да и не было такой возможности ни у них, ни у их детей, ни у их родителей. И кстати, такую ситуацию создали именно "благородные" люди. Ну и получили в ответ, что заслужили

Филипп Филиппыч образование получил задолго до их появления, и как специалист в своей области состоялся без участия рабочих и крестьян.
Процитирую - "Невозможно в одно и то же время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев! Это никому не удается, доктор, и тем более людям, которые вообще, отстав от развития европейцев лет на двести, до сих пор еще не совсем уверенно застегивают собственные штаны!"
Мое мнение - профессор Преображенский транслирует мысли Михаила Афанасьевича по поводу произошедшего. В уста и поступки созданного им персонажа, он вложил свои чувства, и отношение к "новой формации" людей, пришедших к власти.
Это сообщение отредактировал flaitsman - 30 окт 2023 в 15:38

Цитата (Коржик777 @ 30.10.2023 - 01:00)

Из содержателя подпольного абортария, лечащего партийную верхушку и выпрашивающего у них "настоящую бумажку, бронь!", но при этом за рюмкой водки их презирающий , создать героя, это надо талант иметь конечно, как ни крути. Мнит себя свободным человеком, а сам раб не хуже Шарикова. Вся его свобода, это дома за столом говорить как вокруг все плохо и прогнило. И спорить со Швондером, но только потому, что у профессора "крыша" есть, с которой он не только не спорит, но и оказывает услуги, в душе ненавидя их. Это прообраз диванного воина, который на кухне под пузырь может охаять все что угодно, а потом улыбаться им же

Вы поняли первый смысл книги и фильма! Я искренне горд за Вас, таких сейчас мало!