Проблема экранизаций

Цитата (Frost12 @ 23.04.2024 - 15:49)

Просто нужно снимать популярные СЕЙЧАС жанры, боярку и литРПГ. Мне не нравится лично, но судя по оценкам вполне.

литропыгу читаю для отдохновения мозгов от трудов айтишных. есть годные вещи аж взахлеб. а боярка это что?

Цитата (yur1x @ 24.04.2024 - 03:22)

не убрали, а поменяли. теперь в каждом переделанном фильме есть обязательное, идеологически выдержанное упоминание о репрессированном родственнике главного героя иили сволочь комиссарнквдэшник. скоро в фильмах про войну будут одни насильно призванные, под дулами заградотрядов, скрытно молящиеся божку. а нквд будет таких отлавливать и тут же, в окопе, перед атакой, расстреливать. когда то книжный рейтинг составлялся по самым читаемым книгам. теперь по самым продаваемым. это несколько разные вещи.

Есть и такое, да...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MimaKrokodil @ 24.04.2024 - 10:10)

Цитата (AlexisII @ 24.04.2024 - 09:10) С чего ты взял что в человеческую природу заложено пожирать друг друга? Где ещё в природе ты видел такое социальное неравенство? Где в природе ты видел такое понятие как "частная собственность"? Пожалуй только стадные травоядные не имеют территории проживания, которую они охраняют всеми доступными способами. Любой хищник будет искать нарушителя и стремиться выгнать его за пределы своего охотничьего участка. Шимпанзе с огромным удовольствием ходят войной на соседей, как с карательными целями, так и для расширения территории. Да, у них нет реестра недвижимости и земельных участков, но понятие права на занимаемую территорию в природе существует.

Приведенные пирмеры это по-твоему частная собственность? У орла есть документы на участок леса, и если другой орел посягает на эту территорию, то другие орлы слетятся чтоб отстоять право первого на эту территорию? А если кто то хочет охотиться на этой территори, то они должны всю свою добычу нести первому орлу, а он уже будет решать какую часть отдать тому кто эту добычу поймал? Это так работает? Ты уверен?

Цитата (zhivaz @ 24.04.2024 - 11:11)

Цитата (Frost12 @ 23.04.2024 - 15:49) Просто нужно снимать популярные СЕЙЧАС жанры, боярку и литРПГ. Мне не нравится лично, но судя по оценкам вполне. литропыгу читаю для отдохновения мозгов от трудов айтишных. есть годные вещи аж взахлеб. а боярка это что?

Бояр-аниме. Художественные фэнтези произведения. Чаще всего магические миры. Современные или лет на 100-200 отстающие от нашего, бывает и будущее. Разделение на сословия и в большинстве своём клановая система общества.

Цитата (erolvic @ 23.04.2024 - 20:17)

Когда "Вий" покрасили и 5.1 звук приделали-это было прикольно. Но, когда "Семнадцать мгновений весны" покрасили! Это пиздец! Нельзя раскрашивать красками то, что снято на чёрно-белую плёнку!

Да ладно. Конечно обычно нравится тот вариант, который ты в первый раз услышал или увидел и оно понравилось. Но надо ведь думать и о других, а это не факт, что другие тоже слышали тот вариант песни и тот вариант фильма. Да, черно-белые фильмы есть очень хорошие, но черно-белые фильмы молодежь не хочет смотреть. Молодежь скорее посмотрит цветную дерьмовую версию Фан-фан-тюльпана, чем черно-белый нормальный фильм. Вот золушку расскрасили - это же прекрасно, серая она была не очень мягко говоря.

Цитата (HAYASHI @ 24.04.2024 - 01:35)

Ну, не согласен. Вот я читал Хоббита и трилогию Властелин Колец. Сняли фильмы. Фильмы – мое почтение! Питер Джексон словно воспроизвел те картинки, что возникали в моей голове во время прочтения. С Хоббитом, конечно, получилось не так прекрасно, но и полным говном назвать язык не повернется. Тоже самое с фильмами по Гарри Поттеру. Да, книги сложно уложить в фильм. Лучший вариант – сериал. Одна книга – один сезон.

Таких экранизаций, которые удались, ничтожно мало, по сравнению с неудачными. Ну и бюджет у них соответствующий.

Цитата (advokat999 @ 24.04.2024 - 04:16)

Где-то удивились фанаты Толкиена. Да и фанаты книг Роулинг тоже. Да и Кинг удивился- он сам писал сценарий к одному сериалу. По факту - за хороший сценарий надо платить хорошо, а при капитализме снижают издержки и нанимают долбоёбов

Интересно, что удачные экранизации, которые отмечают многие - именно Толкиен и Роулинг. А это - один жанр, как бы. Совпадение?

То, что Кинг писал сценарий, не сделает фильм или сериал автоматически хорошим. Но тут хороший/плохой - тоже субъективно. Режиссёр видит не так, как Кинг и не так, как я это увидел при прочтении. Актёры играют так, как видят и так, как могут. И как бюджет позволяет тоже.

Но в 99% случаев тот фильм, который я "посмотрел" у себя в голове при прочтении книги, будет лучше. Для меня, во всяком случае.

Хотя посмотреть фильм, в создании которого поучаствовал автор произведения, интересно. Интересно посмотреть на разницу восприятия.

Цитата

Хотя посмотреть фильм, в создании которого поучаствовал автор произведения, интересно. Интересно посмотреть на разницу восприятия.

"Гостья из будущего" - авторы сценария Булычёв и Арсенов.

Цитата (Ubix @ 23.04.2024 - 15:40)

А вот с "Рыцарями сорока островов"...

Проблема не во времени.
Проблема в авторе: Лукьяненко Сергей.
Начинал читать его творчество с: "Фальшивые зеркала", потом "Звездные холодные игрушки", и еще некоторые.
Почти все книги: начало захватывает, сюжет вроде есть, финал?
Финал - лютые трэш/бред. От слова совсем. Далее, пытаешься понять что вообще автор хотел донести, и понимаешь: лютые трэш/бред.
Потом узнал: Автор детский психолог.

Цитата (Frost12 @ 23.04.2024 - 15:49)

Просто нужно снимать популярные СЕЙЧАС жанры, боярку и литРПГ. Мне не нравится лично, но судя по оценкам вполне. ЗЫ А Лукьяненко мне нравится, просто мы устарели что ли... ЗЗЫ Переслушиваю часто циклы "Изменённые" и "Соглашение", даже денег закинул ему...с пьяну.

Ну, я сам не являюсь поклонником этих жанров, но некоторые произведения жанра "Бояр-аниме" так и просятся на экран. Прям чувствуется, что при талантливом подходе выйдет отличная сказка.

Цитата (OmonRa1982 @ 23.04.2024 - 15:49)

Так если получилась новая история, назовите ее по новому, хрена вы выехать на старом названии пытаетесь.

Написали же тебе - под свою историю не привязывая к бренди и меняя название, денег не дадут снять
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Saracin007 @ 23.04.2024 - 19:28)

Цитата (Gipsowik @ 23.04.2024 - 17:41) Цитата (ElektrikSPb @ 23.04.2024 - 17:22) Цитата Вот с удовольствием посмотрел бы экранизацию всей серии  Волкова «Волшебник изумрудного города» с рисовкой Владимирского. Прям мультсериал, 6 сезонов, но только строго по книгам. Через год выйдет полный метр. Никакого Канзаса - только Россия. Зачем? Да хуй его знает. Посмотрел тизер. Это пиздец какой-то!.. А что не так, завязка современная, смерчь и домик в наличии, Тошка маленький. видиоряд вроде как соответствует произведению. Кино снимают для детей и только частично для взрослых, а то что дальше комп. графика это нечего не говорит о дальнейшем повествовании.

Ну, если "смерчь" в наличии и "видиоряд" соответствует...

Цитата (ribka89 @ 25.04.2024 - 01:18)

Написали же тебе - под свою историю не привязывая к бренди и меняя название, денег не дадут снять

Ну значит твоя история говно и не стоит экранизации. Что не так?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Рекламировали как-то, что-то по произведению автора.
Решил почитать (до этого, или автора не читал, или конкретную книгу).
Фильм не понравился. Мягко говоря.
Автор - этот самый Лукьяненко. И да, последние книги его - не очень.
Он участвовал в написании сценария.
А чародеи мне понравились. Хороший, обычный советский мьюзикл по мотивам.
Тоже Стругацкие участвовали или полностью написали сценарий.

PS
А сказку про Тройку не пустили бы ни тогда и не сейчас.

PPS
А тогда мб может и пустили бы.
Кое-где у нас порой... Итд. Проходило.
Это сообщение отредактировал Greythorn - 26 апр 2024 в 21:35