Отличный образец комедийной фантастики, как и более ранний "Назад в будущее".
Тарантино не снимает комедийную фантастику. И боевиками его фильмы не назовешь. У него коллаж из фильмов и литературы в голове, и кубик рубика складывается
А что в его фильмах такого литературного?
Сравни хотя бы диалоги в фильмах с великим Шварцем и диалоги в его фильмах. Прикинь, он их написал
Отличный образец комедийной фантастики, как и более ранний "Назад в будущее".
Тарантино не снимает комедийную фантастику. И боевиками его фильмы не назовешь. У него коллаж из фильмов и литературы в голове, и кубик рубика складывается
А что в его фильмах такого литературного?
Сравни хотя бы диалоги в фильмах с великим Шварцем и диалоги в его фильмах. Прикинь, он их написал
Сравни диалоги Тарантино с диалогами в "Зеленая миля", "Побег из Шоушенка", "Жизнь Дэвида Гейла", "Молчание ягнят". И это я ещё советскую кино-классику не перечислил.
[QUOTE=Flowman,15.10.2024 - 20:32] Тарантино художник, Ричи скорее ремесленник. [/QUOTE] Хм, а как вы различаете? Вот Дюрер, к примеру, художник или ремесленник? [/QUOTE] Не очень поняла, какое отношение Дюрер имеет к кинематографу?
Человек утверждал, что Тарантино - художник, а Ричи - ремесленник, хотя оба режиссёры. Я привёл Дюрера в пример, потому что в его время в Германии профессия художника считалась утилитарно ремесленной. В ней не было ничего возвышенного для современников самого Дюрера.
Сравни диалоги Тарантино с диалогами в "Зеленая миля", "Побег из Шоушенка", "Жизнь Дэвида Гейла", "Молчание ягнят". И это я ещё советскую кино-классику не перечислил.
И какие запоминающиеся диалоги в побеге из Шоушенка? Великолепный фильм, но крутых диалогов там нет, болтовня про надежду, которую нужно оставить находясь в тюрьме
Это сообщение отредактировал HippoPotatoz - 15 окт 2024 в 20:52
[QUOTE=дынькина,15.10.2024 - 20:43] [QUOTE=Flowman,15.10.2024 - 20:32] Тарантино художник, Ричи скорее ремесленник. [/QUOTE] Хм, а как вы различаете? Вот Дюрер, к примеру, художник или ремесленник? [/QUOTE] Не очень поняла, какое отношение Дюрер имеет к кинематографу? [/QUOTE] Человек утверждал, что Тарантино - художник, а Ричи - ремесленник, хотя оба режиссёры. Я привёл Дюрера в пример, потому что в его время в Германии профессия художника считалась утилитарно ремесленной. В ней не было ничего возвышенного для современников самого Дюрера.
И какие запоминающиеся диалоги в побеге из Шоушенка? Великолепный фильм, но крутых диалогов там нет, болтовня про надежду, которую нужно оставить находясь в тюрьме
В общем-то, и ничего великолепного в нём нет. Как здесь уже весьма кстати сказали - добротное ремесленное поделие. Качественно, но скучно.
Сравни диалоги Тарантино с диалогами в "Зеленая миля", "Побег из Шоушенка", "Жизнь Дэвида Гейла", "Молчание ягнят". И это я ещё советскую кино-классику не перечислил.
Сравнение, пожалуй, в пользу Тарантино выходит.
Не соглашусь. Это примерно как сравнивать юмор Петросяна с диалогами Булгакова. И не в пользу Тарантино.
И какие запоминающиеся диалоги в побеге из Шоушенка? Великолепный фильм, но крутых диалогов там нет, болтовня про надежду, которую нужно оставить находясь в тюрьме
В общем-то, и ничего великолепного в нём нет. Как здесь уже весьма кстати сказали - добротное ремесленное поделие. Качественно, но скучно.
Он великолепен тем , что осуществил надежду всех живущих людей на земле, - убежать от гнета
Бесславные ублюдки, - ну убожество же обычное. Гротеск какой-то, доведённый до абсурда. Вроде и серьёзно начинается, и даже сцена нормальная идёт, а потом всё скатывается в детскую пародию. Лимонадный Джо современный. Фильм для детей.
Человек утверждал, что Тарантино - художник, а Ричи - ремесленник, хотя оба режиссёры. Я привёл Дюрера в пример, потому что в его время в Германии профессия художника считалась утилитарно ремесленной. В ней не было ничего возвышенного для современников самого Дюрера.
Про художника я говорила не в академическом смысле, а как о творце который умеет с помощью образов и информации создать эксклюзив, новое направление в культуре. Тарантино создал свой стиль, на который ориентируются другие. Поэтому он художник. Ричи судя по всему пока в поиске себя.
Никогда не понимал его стиль, вот честно. Просто куча кровищи и провокация зрителя на определенные эмоции, которые мне не очень заходят. Жвачка для мозгов, хотя и довольно качественная. Удивляет, но глубины нет. Гротеск, доведенный до абсурда, как выше точно отметили.
Это сообщение отредактировал Cromwell - 15 окт 2024 в 21:04
Сравни диалоги Тарантино с диалогами в "Зеленая миля", "Побег из Шоушенка", "Жизнь Дэвида Гейла", "Молчание ягнят". И это я ещё советскую кино-классику не перечислил.
Сравнение, пожалуй, в пользу Тарантино выходит.
Не соглашусь. Это примерно как сравнивать юмор Петросяна с диалогами Булгакова. И не в пользу Тарантино.
ОН в своей теме кому нравится кому нет решать вам..У нас тоже Балабанова за груз 200 не жаловали...Что Тарантино ,что Балабанов снимают ленты про простых людей с разной историей..тем они и по душе простолюдину,а не всяким золотым мажорам с блядями,баблом и яхтами...
Особенно "Однажды в Голливуде" - прямо про совсем простых людей фильм.
Фильмы все норм...Вы за акцент взяли его завершаюший фильм о Голливуде.но это на сегодняшний день не говорит ,что он будет придерживаться этой линии..
ОН в своей теме кому нравится кому нет решать вам..У нас тоже Балабанова за груз 200 не жаловали...Что Тарантино ,что Балабанов снимают ленты про простых людей с разной историей..тем они и по душе простолюдину,а не всяким золотым мажорам с блядями,баблом и яхтами...
Особенно "Однажды в Голливуде" - прямо про совсем простых людей фильм.
Фильмы все норм...Вы за акцент взяли его завершаюший фильм о Голливуде.но это на сегодняшний день не говорит ,что он будет придерживаться этой линии..
То есть бандиты, наёмные убийцы и уголовники - это обычные люди по-вашему? В "Однажды в Голливуде", кстати, даже больше "обычных" людей, чем в других фильмах Тарантино.
То есть бандиты, наёмные убийцы и уголовники - это обычные люди по-вашему?
Да. Все они у Тарантино - обычные люди. Не плохие и не хорошие. Со своими достоинствами и недостатками, со своей жизнью, своими мыслями и желаниями. А что бандиты - ну так просто работа такая.
Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 15 окт 2024 в 21:27
То есть бандиты, наёмные убийцы и уголовники - это обычные люди по-вашему? В "Однажды в Голливуде", кстати, даже больше "обычных" людей, чем в других фильмах Тарантино.
Булгаков, на которого ты ссылался выше, всех называл добрыми людьми в МиМ
То есть бандиты, наёмные убийцы и уголовники - это обычные люди по-вашему?
Да. Все они у Тарантино - обычные люди. Не плохие и не хорошие. Со своими достоинствами и недостатками, со своей жизнью, своими мыслями и желаниями. А что бандиты - ну так просто работа такая.
А я думал, таких обычно называют "маргиналы". И это слово имеет значение как раз-таки, "находящийся на краю", что прямо противоположно понятию "обычный человек".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
HippoPotatoz15 окт 2024 в 20:42