Почему иностранная техническая литература лучше отечественной

Ключевая проблема в том, что раньше в СССР до определённого момента учебники писались учёными для людей (инженеров нужно было много), после они пишутся учёными для учёных. Вот и результат что на ютубе многие темы объяснят понятнее и быстрее. А хитрые учёные продолжают писать друг для друга толстые книги.

В 1930х годах заводы тяжелой и легкой промышленности проектировали инженеры из сша. У нас было практически всё спизженно
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (andrey1991 @ 14.03.2025 - 16:02)

Ключевая проблема в том, что раньше в СССР до определённого момента учебники писались учёными для людей (инженеров нужно было много), после они пишутся учёными для учёных. Вот и результат что на ютубе многие темы объяснят понятнее и быстрее. А хитрые учёные продолжают писать друг для друга толстые книги.

Ландау Лев Давидович и Лифшиц Евгений Михайлович написали 10-томник учебных пособий по теоретической физике. Первая редакция вышла в 1940 году. Много поколений ученых и инженеров учились по ним и сдавали экзамены. Как вспомню дивергенцию потока заряженных частиц в нелинейной среде, так кошмары сниться начинают.
Сможете объяснить сейчас статы или кванты в объеме этих учебников?

Цитата (unns @ 14.03.2025 - 09:01)

Наверное по качеству и доступности изложения материала ситуация везде примерно одинакова. Просто издательства берут на перевод лучшие книги оттуда. Там тоже есть книги и статьи, набитые математикой и идиомами так, что хрен поймешь. Претензия к евреям о заумности изложения несостоятельна. Авторы таким образом демонстрируют ширину и глубину взаимосвязи и познания темы. А ваш разум к этому не готов, "не тянет", да....Пишите книги сами, а мы оценим их ценность и доступность материала.

О том, как пишутся книги "там"

Цитата (fredbov @ 14.03.2025 - 16:25)

В 1930х годах заводы тяжелой и легкой промышленности проектировали инженеры из сша. У нас было практически всё спизженно

Не спижжено - а куплено за золото в США и Европе. Тот же Челябинский тракторный строили специалисты американского Caterpillar, а ГАЗ в Нижнем Новгороде - специалисты Ford.

А вообще иногда интересно сравнивать учебники у нас и у них. Вот сложение дробей. Западный подход практичней, и требует калькулятор, наш же способ дольше, но позволяет некоторые расчёты проводить в уме.

Цитата (Doctorbrom @ 14.03.2025 - 05:10)

Цитата (RennY @ 13.03.2025 - 19:43) Цитата (77863043054 @ 13.03.2025 - 18:45) Я заметил, что в иностранных учебниках излагается, как для дебилов. Думать не надо, толком. Выполняй, что написано и все. Наши заставляют думать. Да в пизду. Наши учебники, даже школьные, это в большинстве своём как справочники для тех, кто уже владеет материалом. Хуй что ты по нему выучишь самостоятельно, если тебе до этого доходчиво не объяснили о чем вообще идёт речь. Помню в школе мечтал, как буду изучать химию. Прям хотелось погрузиться в этот мир. И угораздило заболеть, когда объясняли валентность и её влияние при создании новых соединений. Расчеты формул и т.д. Думаешь что-то можно было потом понять о ней из этого сраного учебника самостоятельно? С мечтами о химии пришлось распрощаться... Зря. В первой четверти первого года, как начали учить химии, я с трудом натянул трояк. А на каникулы мать нашла и подарила мне "Энциклопедический словарь юного химика". После чего я по химии внезапно стал отличником, еще и олимпиадником, на районной выиграл первое место.

Что подтверждает точку зрения, что есть хорошие учебники, а есть плохие.

Иностранная техлитература удобнее, если начинающий или нужен быстрый ответ на некую задачу. Навсегда запомнил шикарные индексы в конце любой англоязычной книжки!

Отечественные хороши, когда оригинальные. Если это [простите] спизженное с кривым переводом - это точно дно. Но оригинальные издания подразумевают сильно повышенный уровень знания в области, о которой они излагают.А потому без широкой и глубокой базы читать трудно.

Итого,если чайник и быстро, то лучше иностранка. Если сильно умный и уже лезешь в некие дебри, то и наши книжки могут помочь.

Я окончил 10-й класс (да, я динозавр, у нас была 10-летка) в 1987 году. И долго не мог понять: а нахрена мне в жизни нужно уметь решать квадратные уравнения, или вычислять производные? Почему не давали интегралы - непонятная недоработка, мы же экпериментальное поколение. (Сарказм, ежли чё...) Учебник-то назывался "Алгебра и начала анализа" для 8-10 классов. Кстати, бесконечности немного касались, а вот бесконечно малых не помню.
На нас оттачивалось изучение немецкого с 4 класса (предыдущий - с 5-го), матан "на минималках", геометрия продвинутая (со стереометрией). Видимо, не потянули an mass, поэтому забросили.
То, как были в нашем учебнике описаны логарифмы - вообще ни о чём. Просто определение и формулы. А зачем, собственно это надо? И даже каждый день вертя в руках логарифмическую линейку (которую мама использовала в школе вместо калькулятора) и умея пользоваться - не доходило. Только когда дошло, что для умножения-деления это использует простое сложение-вычитание! Это же колдунство сильное! А дошло, прочитав учебник чуть ли не дореволюционный, он ещё Непера живым наверно застал.
Та же хрень с комплексными величинами. Зачем вообще нужна мнимая часть числа, откуда взялась? Не, ну как инженеру-электронщику, зачем понятно - комплексную часть импеданса считать. А математический смысл? И только лет пять тому назад, посмотрев в Ютюбе перевод с английского научно-популярного фильма, в голове окончательно уложилось. А до этого 30 лет бездумно пользовался формулами, тупо заучив.

Цитата (77863043054 @ 13.03.2025 - 18:45)

Я заметил, что в иностранных учебниках излагается, как для дебилов. Думать не надо, толком. Выполняй, что написано и все. Наши заставляют думать.

Учебник он для этого и создан что бы научить. Нахрена делать учебник в котором ни хера не ясно.
Только для одного ради бабла, но не ради науки и образования
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как всегда евреи виноваты в том, что ТС дебил.

Потому что они тупые и узкие специалисты. А у нас инженеры были более грамотные.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Slayer89 @ 14.03.2025 - 16:55)

Не спижжено - а куплено за золото в США и Европе. Тот же Челябинский тракторный строили специалисты американского Caterpillar, а ГАЗ в Нижнем Новгороде - специалисты Ford.

Долбоёб, иначе никак. Сначала куплено, а потом спизженно и делалось всё отсталое до начала ВОВ, именно поэтому, что власть советов считала себя самыми «умными»! Спиздила технологии, развития не последовало, потому что всё устраивает. Сейчас у нас такой же расклад, хотя бы автопром и Фиат в свою башку в бей. Сразу видно, эффективный инженер-менеджер
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ясно как день и понятно последнему имбецилу,сионистко- империалистический заговор против советской науки,для разрушения научно- технического потенциала СССР
Размещено через приложение ЯПлакалъ

С учебниками вообще беда. Особенно абсурд в том, что у нас при том что ЕГЭ существует 20+ лет, Минобрнауки до сих пор не смогло высрать единый учебник по обязательным предметам.

Для дятлов из Минобрнауки напишу попроще - единый экзамен уже есть, а единого учебника нихуя нету.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (maxim42 @ 14.03.2025 - 02:01)

Цитата (77863043054 @ 13.03.2025 - 22:45) Я заметил, что в иностранных учебниках излагается, как для дебилов. Думать не надо, толком. Выполняй, что написано и все. Наши заставляют думать. И в итоге дебилы строят ракеты, доетают на марс, производят современные процессоры и авто А думающие это покупают, делают лунные кратеры и Жигули) Почесывая вяличие под звуки задорнова

Германский и японский автопром без сомнения хороший. И сколько у них запущенных ракет на Марс ??? Чего-то не бьётся в этой арифметике.

Цитата (Vitusi @ 13.03.2025 - 23:05)

Именно поэтому "наша" наука и технологии сосут причмокивая и заглатывая у "иностранцев", они ведь тупые и учат их плохо.

Какая у вас на Украине наука? Как гдубже лизнуть? Или как потужнее стоять с протянутой рукой?
Размещено через приложение ЯПлакалъ