Почему Бога не существует

Цитата (sniper1976 @ 5.07.2025 - 16:52)

Ну тс попробуй научно воссоздать возникновение жизни на земле. Вообще то ученые пробовали) Чет не выходит. И посмотри на строение клетки...очень интересно)

Когда то ученые не знали, как по воздуху летать... много чего пробовали - не получалось.

А так же не знали, как передавать изображение и голос за секунды на ту сторону земли, или не знали как одной бомбой уничтожить целый город.

И много чего еще

Поэтому ваш аргумент так себе... думаю в течение ближайших ста лет эта задача будет решена.

Так что, чтобы с этих позиций науке оппонировать, надо быть хорошо осведомленным, как там у науки дела.

Цитата (DDDmitry @ 5.07.2025 - 16:41)

Цитата (Polugut @ 5.07.2025 - 16:39) Цитата (DDDmitry @ 5.07.2025 - 16:28) Цитата (svZahariy @ 5.07.2025 - 16:26) Не путайте веру с религией. а какая по вашему разница? Инстинкт и система управления народом, использующая сей инстинкт - сильно разные вещи. Смешивать их - как путать автомобиль и бензин. У человека нет инстинктов. Ну по крайней мере в современном понимании инстиктов в науке.

Заявления что у человека нет инстинктов - наследие времен, когда человек отделялся от прочих животных. Их отсутствие установлено приказным методом. Хуже того - в распространённом описании инстинктов заложено противоречие современной СТЭ - единость для всего вида - это противоречит теории эволюции, и наблюдениям.
У человека инстинкты есть, но большинство их подавляется воспитанием. Но базовые плохо поддаются, потому работают. Например половое возбуждение когда высказывается готовность второй стороны. Воспитанный человек может силой воли не ответить на призывы, но кровь к гениталиям прильёт - ибо хранящая инстинкт нейросеть подаст соответствующие сигналы мышцам и железам.
Проблема работы с инстинктами человека в том, что опыты на людях весьма сложно проводить. Плюс у людей передаваемая негенетическим путём информация подавляет генетическую, через которую передаются инстинкты, потому у людей вариантов инстинктивного поведения много.

Цитата (DDDmitry @ 5.07.2025 - 16:54)

Цитата (Dastin2706 @ 5.07.2025 - 16:53) Однако в момент опасности мы молимся Богу. Подмечено. Не бывает атеистов в окопах под огнем© Парадокс...

Вот тебе атеист под огнём.

Это хорошо что ты для христиан написал "Бог", а то если бы ты написал" Аллах", не дай Бог, то один Адам получил бы ещё одну медаль.
Это сообщение отредактировал lpiig8 - 5 июл 2025 в 17:11

Цитата (Micka7 @ 5.07.2025 - 16:55)

Цитата (Alexeykov @ 5.07.2025 - 16:13) Ой что ща будет. А ведь писали в начале статьи что верующим лучше эту тему не читать. Я неверующий, но твоя статья полная чушь. Это видно по красным заголовкам.

Ты похоже ещё и слепой. Автор не я.

Цитата (Polugut @ 5.07.2025 - 17:03)

Цитата (DDDmitry @ 5.07.2025 - 16:41) Цитата (Polugut @ 5.07.2025 - 16:39) Цитата (DDDmitry @ 5.07.2025 - 16:28) Цитата (svZahariy @ 5.07.2025 - 16:26) Не путайте веру с религией. а какая по вашему разница? Инстинкт и система управления народом, использующая сей инстинкт - сильно разные вещи. Смешивать их - как путать автомобиль и бензин. У человека нет инстинктов. Ну по крайней мере в современном понимании инстиктов в науке. Заявления что у человека нет инстинктов - наследие времен, когда человек отделялся от прочих животных. Их отсутствие установлено приказным методом. Хуже того - в распространённом описании инстинктов заложено противоречие современной СТЭ - единость для всего вида - это противоречит теории эволюции, и наблюдениям. У человека инстинкты есть, но большинство их подавляется воспитанием. Но базовые плохо поддаются, потому работают. Например половое возбуждение когда высказывается готовность второй стороны. Воспитанный человек может силой воли не ответить на призывы, но кровь к гениталиям прильёт - ибо хранящая инстинкт нейросеть подаст соответствующие сигналы мышцам и железам. Проблема работы с инстинктами человека в том, что опыты на людях весьма сложно проводить. Плюс у людей передаваемая негенетическим путём информация подавляет генетическую, через которую передаются инстинкты, потому у людей вариантов инстинктивного поведения много.

Ну это в частности подтверждается детьми-маугли например найденных в индии и там да, ребенок человека, выросшия вне человеческого социума полноценным человеком так и не становиться, как не старайся, а вот кошечка, которую вы возмете себе от ее мамы, даж если она никогда не быдет видеть других кошек, все равно вырастет кошкой, что и является инстинктом)
Это сообщение отредактировал DDDmitry - 5 июл 2025 в 17:08

Цитата (Polugut @ 6.07.2025 - 00:03)

Цитата (DDDmitry @ 5.07.2025 - 16:41) Цитата (Polugut @ 5.07.2025 - 16:39) Цитата (DDDmitry @ 5.07.2025 - 16:28) Цитата (svZahariy @ 5.07.2025 - 16:26) Не путайте веру с религией. а какая по вашему разница? Инстинкт и система управления народом, использующая сей инстинкт - сильно разные вещи. Смешивать их - как путать автомобиль и бензин. У человека нет инстинктов. Ну по крайней мере в современном понимании инстиктов в науке. Заявления что у человека нет инстинктов - наследие времен, когда человек отделялся от прочих животных. Их отсутствие установлено приказным методом. Хуже того - в распространённом описании инстинктов заложено противоречие современной СТЭ - единость для всего вида - это противоречит теории эволюции, и наблюдениям. У человека инстинкты есть, но большинство их подавляется воспитанием. Но базовые плохо поддаются, потому работают. Например половое возбуждение когда высказывается готовность второй стороны. Воспитанный человек может силой воли не ответить на призывы, но кровь к гениталиям прильёт - ибо хранящая инстинкт нейросеть подаст соответствующие сигналы мышцам и железам. Проблема работы с инстинктами человека в том, что опыты на людях весьма сложно проводить. Плюс у людей передаваемая негенетическим путём информация подавляет генетическую, через которую передаются инстинкты, потому у людей вариантов инстинктивного поведения много.

Вы не путаете инстинкты с рефлексами?

Цитата (ginngreen @ 5.07.2025 - 16:15)

А с Аллахом как обстоят дела?

Извинись!

Где-то тут на ЯПе уже писали. Что если ты подойдёшь к глубоко верующиему человеку и скажешь что только что видел бога, то он тебе не поверит.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (VasekIzhevsk @ 5.07.2025 - 16:12)

ой, какмногабукаф! я верунам говорю только одно: -Предъявите ХОТЬ ОДНО доказательство существования бога! всё, сдуваются

Я своему знакомому тоже задавал такой вопрос , на что он ответил : оглянись вокруг , всё что ты видишь сотворил бог ! В эволюцию не верит , говорит что бог создал всё и сразу..

Цитата (Alexeykov @ 5.07.2025 - 17:03)

Цитата (DDDmitry @ 5.07.2025 - 16:54) Цитата (Dastin2706 @ 5.07.2025 - 16:53) Однако в момент опасности мы молимся Богу. Подмечено. Не бывает атеистов в окопах под огнем© Парадокс... Вот тебе атеист под огнём.

Собственно и?

Цитата (VasekIzhevsk @ 5.07.2025 - 16:12)

ой, какмногабукаф! я верунам говорю только одно: -Предъявите ХОТЬ ОДНО доказательство существования бога! всё, сдуваются

— Я отказываюсь представить доказательства своего существования, — говорит Бог, — ибо доказательство отрицает веру, а без веры я ничто.
— Но ты существуешь и это доказательство, — указывает Человек. —
и, следовательно, по твоим же собственным словам, ты не существуешь. Что и требовалось доказать.
— О Боже, об этом я как-то не подумал! — восклицает Бог. И исчезает в облачке логики

Цитата

Предъявите ХОТЬ ОДНО доказательство существования бога!

Лично я уверен в том, что существуют силы намного выше нас, и это не Христос, Аллах или Будда, это что-то совсем другое, неоднократно убеждался в этом, но здесь не буду рассказывать, слишком личное.
А утверждения о том, что выше нас никого нет, похожи наверное на представления муравья, живущего на вашем садовом участке. Он тоже думает, что выше него никого нет, до тех пор, пока не пришел хозяин участка с ведром кипятка.

Цитата (Педант @ 05.07.2025 - 16:16)

дурачина, 6000 лет не вселенной, а сотворённой Земле

Ну для тех кто говорит о шеститысячелетней Земле, слово Вселенная вообще малознакомо 😁
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для научных и умных хлюпиков один выход ,зарыться в землю и всё испепелить на поверхности.
Или всех съедят крепкие пещерные люди ,это уже не остановить и с ними не договориться .

Цитата (estraven @ 5.07.2025 - 17:09)

Цитата Предъявите ХОТЬ ОДНО доказательство существования бога! Лично я уверен в том, что существуют силы намного выше нас, и это не Христос, Аллах или Будда, это что-то совсем другое, неоднократно убеждался в этом, но здесь не буду рассказывать, слишком личное. А утверждения о том, что выше нас никого нет, похожи наверное на представления муравья, живущего на вашем садовом участке. Он тоже думает, что выше него никого нет, до тех пор, пока не пришел хозяин участка с ведром кипятка.

Ну если вы уверены, что нечто, существующее выше нас, таки проявляет себя периодически, и вы даже в этом убеждались...
то почему бы не допустить, что оно так же проявлялось в образе Христа или Будды.
(кстати христианский Бог-отец и Аллах - одно и то же)

Цитата (estraven @ 5.07.2025 - 17:09)

Цитата Предъявите ХОТЬ ОДНО доказательство существования бога! Лично я уверен в том, что существуют силы намного выше нас, и это не Христос, Аллах или Будда, это что-то совсем другое, неоднократно убеждался в этом, но здесь не буду рассказывать, слишком личное. А утверждения о том, что выше нас никого нет, похожи наверное на представления муравья, живущего на вашем садовом участке. Он тоже думает, что выше него никого нет, до тех пор, пока не пришел хозяин участка с ведром кипятка.

Наверно Демон Лапласа?

«Что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!»

БОГ это искусственный интеллект создавший нашу Вселенную, во Вселенной созданной ещё более мощным ИИ, во Вселенной..... Ну и т. Д

Цитата (ФэтФрумос @ 5.07.2025 - 16:36)

Цитата (CIPOLLINA @ 5.07.2025 - 17:30) Гагарин летал- бога не видал     Аргумент. Мощь! Мы тут не всё материальное не можем рассмотреть. А не то что нематериального Бога. Но некоторым и такой сгодится

Насчет того материальный или нематериальный бог, здесь можно поспорить. Человека он создал по образу и подобию своему. Так что вполне материальный. Бога увидеть можно (Моисей со спины видел). Да и сам бог говорил, что его можно увидеть (правда потом человек умрет, но факт видения не отрицается). Даже случай был, что простой мужик богу бока намял (так что теоретически бога можно поймать, посадить в клетку, и всем показывать). И тело, тело Иисуса Христа, оно материально, и оно где-то есть. После воскресения, материальное тело он забрал с собой

Цитата (Разрывной @ 5.07.2025 - 16:24)

Цитата (tigdimskykot @ 5.07.2025 - 16:23) Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле? Вот сам человек и управляется. Булгаков. Мастер и Маргарита.

Виноват. Но для того, чтобы управлять, надо иметь план. Хотя бы самый приблизительный. На какую-нибудь тысячу лет. Вот начнет человек управлять, войдет во вкус, так сказать, а тут у него, бац, саркома легкого...
... И вот тот, который, как казалось, еще недавно всем управлял лежит в деревянном ящике, и родные, понимая что толку от него более никакого, сжигают его в печи. Так скажите, это он сам с собой так управился? © почти, приводил по памяти

ТС знает на каких темах на япе зеленочку рубить...только вот для чего?

Андре Мари Ампер (1775-1836) — французский физик и математик, открыл основной закон электродинамики.

«Самое убедительное доказательство бытия Бога — это гармония средств, при помощи которой поддерживается порядок в универсуме, благодаря этому порядку живые существа находят в своем организме все необходимое для развития и размножения своих физических и духовных способностей».

Ганс Эрстед (1777-1851) — датский физик.
«Всякое основательное исследование природы кончается признанием существования Бога».

Джон Амброз Флеминг (1849-1945) — британский физик и радиотехник.
«Великое множество современных открытий полностью разрушило старые материалистические представления. Универсум предстает сегодня перед нами как мысль. Но мысль предполагает наличие Мыслителя».


Альберт Эйнштейн (1879-1955 гг.) — автор специальной и общей теории относительности, ввел понятие фотона, открыл законы фотоэффекта, работал над проблемами космологии и единой теории поля. По мнению многих выдающихся физиков (например Льва Ландау) Эйнштейн является самой значительной фигурой в истории физики. Лауреат Нобелевской  премии по физике 1921 г.
«Гармония естественного закона открывает столь превосходящий нас Разум, что по сравнению с ним любое систематическое мышление и действие человеческих существ оказывается в высшей мере незначительным подражанием».
«Моя религия состоит в чувстве скромного восхищения перед безграничной разумностью, проявляющей себя в мельчайших деталях той картины мира, которую мы способны лишь частично охватить и познать нашим умом. Эта глубокая эмоциональная уверенность в высшей логической стройности устройства вселенной и есть моя идея Бога»
«Действительной проблемой является внутреннее состояние души и мышления человечества. Это не физическая проблема, а проблема этики. Что нас пугает, это не взрывная сила атомной бомбы, но сила озлобленности человеческого сердца, взрывная сила для озлобления»
«Напрасно перед лицом катастроф XX века многие жалуются: «Как Бог допустил?»… Да. Он допустил: допустил нашу свободу, но не оставил нас во тьме неведения. Пусть познания добра и зла указан. И человеку самому пришлось расплачиваться за выбор ложных путей».

И далее... список очень обширный. Но ТС с его ограниченным мировоззрением, кончено мудрее ,умнее и более ясно понимает этот мир, чем все эти Эйнштейны, Королевы, Ломоносовы, Эддисоны

ТС бро, наука до сих пор не может объяснить природу электричества, гравитации и магнетизма, бесконечность времени и пространства, и откуда вообще все взялось. Ты пытаешься доказать то, что может существовать независимо от алчных жрецов и инквизиции))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DDDmitry @ 5.07.2025 - 16:52)

Цитата (Gizmo2000 @ 5.07.2025 - 16:49) Цитата (DDDmitry @ 5.07.2025 - 23:44) Цитата (Gizmo2000 @ 5.07.2025 - 16:42) Цитата (Целофанов @ 5.07.2025 - 23:20) Столетиями человечество жило с религиями, которые (религии) учили людей добру, милосердию. Учили, что грех, преступления - это плохо. Что даже если никто не узнает про твою грязь в душе, это все равно будут знать минимум двое - ты и бог. И в любом случае ответить придется за все. А теперь нашлись дохуя умные особы, которым насрать на эти столетия совместного существования человека и религии. Которые отнимают у людей веру. И оказывается, что у человека нет никакой бессмертной души, что можно жить и без бога, и без совести. Можно делать все что хочется и ни за что не отвечать. Насилие, убийство, нет никаких смертных грехов, человек же животное без души. Так, да, по вашему? И как там столетия духовности, пошли на пользу? Искоренены насилие, убийства, прекратились войны? Как ребенок, честное слово... Может атеизм их искоренил? А атеизм это декларировал? P.S. Я не сру в лифте не потому, что боюсь божьей кары. Вы молодец, но если многих религия останавливает от многих гадостей, то она не так уж и плоха?

Наличие религии не говорит о существовании бога. На каком-то этапе эволюции люди придумали религию, вполне возможно это и было нужно. Но это не значит, что боги существуют

Цитата (Разрывной @ 5.07.2025 - 14:42)

Не могу себе представить баптиста, который пиздит кошелёк в трамвае. Атеиста могу.

А Марк Твен писал так:«Чем чаще человек упоминает бога в своих речах,тем усерднее я слежу за своим кошельком»