Почему Бога не существует

Цитата (VasekIzhevsk @ 5.07.2025 - 16:12)

ой, какмногабукаф! я верунам говорю только одно: -Предъявите ХОТЬ ОДНО доказательство существования бога! всё, сдуваются

ОК,дайте определение,какие доказательства вам бы подошли.
Ну чтоб вы их приняли как убедительные.
Трудно приводить какие-то доказательства чего-то человеку,
который заранее не готов принимать никакие доказательства.
Согласны?
Это сообщение отредактировал DSense - 5 июл 2025 в 17:34

Подскажу ТС-у ещё один аргумент, без которого подборка будет неполной.

"Гагарин в космос летал - Бога не видал!"©

Цитата (DDDmitry @ 5.07.2025 - 16:54)

Цитата (Dastin2706 @ 5.07.2025 - 16:53) Однако в момент опасности мы молимся Богу. Подмечено. Не бывает атеистов в окопах под огнем© Парадокс...

Только это не вера в бога - это суеверие, наподобие подкладывания пятака в обувь перед экзаменом. Вера в бога - это немного другое. Если вы действительно верующий человек, то должны разницу понимать

Вывод: Религия — не про духовность, а про власть и деньги.

Вывод не совсем правильный. Она совсем про другое.

Цитата (Reinhard @ 5.07.2025 - 16:26)

ТС знает на каких темах на япе зеленочку рубить...только вот для чего? Андре Мари Ампер (1775-1836) — французский физик и математик, открыл основной закон электродинамики. «Самое убедительное доказательство бытия Бога — это гармония средств, при помощи которой поддерживается порядок в универсуме, благодаря этому порядку живые существа находят в своем организме все необходимое для развития и размножения своих физических и духовных способностей». Ганс Эрстед (1777-1851) — датский физик. «Всякое основательное исследование природы кончается признанием существования Бога». Джон Амброз Флеминг (1849-1945) — британский физик и радиотехник. «Великое множество современных открытий полностью разрушило старые материалистические представления. Универсум предстает сегодня перед нами как мысль. Но мысль предполагает наличие Мыслителя». Альберт Эйнштейн (1879-1955 гг.) — автор специальной и общей теории относительности, ввел понятие фотона, открыл законы фотоэффекта, работал над проблемами космологии и единой теории поля. По мнению многих выдающихся физиков (например Льва Ландау) Эйнштейн является самой значительной фигурой в истории физики. Лауреат Нобелевской  премии по физике 1921 г. «Гармония естественного закона открывает столь превосходящий нас Разум, что по сравнению с ним любое систематическое мышление и действие человеческих существ оказывается в высшей мере незначительным подражанием». «Моя религия состоит в чувстве скромного восхищения перед безграничной разумностью, проявляющей себя в мельчайших деталях той картины мира, которую мы способны лишь частично охватить и познать нашим умом. Эта глубокая эмоциональная уверенность в высшей логической стройности устройства вселенной и есть моя идея Бога» «Действительной проблемой является внутреннее состояние души и мышления человечества. Это не физическая проблема, а проблема этики. Что нас пугает, это не взрывная сила атомной бомбы, но сила озлобленности человеческого сердца, взрывная сила для озлобления» «Напрасно перед лицом катастроф XX века многие жалуются: «Как Бог допустил?»… Да. Он допустил: допустил нашу свободу, но не оставил нас во тьме неведения. Пусть познания добра и зла указан. И человеку самому пришлось расплачиваться за выбор ложных путей». И далее... список очень обширный. Но ТС с его ограниченным мировоззрением, кончено мудрее ,умнее и более ясно понимает этот мир, чем все эти Эйнштейны, Королевы, Ломоносовы, Эддисоны

О, замечательные примеры, наилучшим способом иллюстрирующие нелепость веры в "высших существ"!

Ведь, если всё так сложно, чтобы возникнуть случайно, и оно было создано - то, его создатель ещё сложнее, и не мог возникнуть случайно, и был создан, и его создатель, и так далее... На каком уровне "создателей" вы готовы остановить этот мысленный эксперимент?))

Рекурсия, однако!

Цитата (mrzorg @ 5.07.2025 - 16:15)

То, что бог есть - не доказано. Так и то, что его не существует. Но вот всё эти обряды, попы-муллы-раввины - вот без них точно можно обойтись, к богу они отношения не имеют.

Низя.

Просто потому, что любая человеческая деятельность, в том числе и проявление религиозных чувств - всегда облечена в какую-то форму.

Даже у коммунистов их атеистическая идеология оказалась облечена в некую форму. С парт-собраниями, с иконами вождей, пантеоном святых и мучеников, с символами и предметами поклонения, и даже с вечно живым вождём в Мавзолее.

Цитата (Alexeykov @ 5.07.2025 - 16:32)

Цитата (tigdimskykot @ 5.07.2025 - 16:23) Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле? Ты вокруг-то оглянись. Дело к третьей мировой идёт. Каким ещё нафиг порядком?

Так и запишем, Булгакова не читал...
Это сообщение отредактировал Eugenius1982 - 5 июл 2025 в 17:40

Цитата (Conststar @ 5.07.2025 - 17:34)

Цитата (DDDmitry @ 5.07.2025 - 16:54) Цитата (Dastin2706 @ 5.07.2025 - 16:53) Однако в момент опасности мы молимся Богу. Подмечено. Не бывает атеистов в окопах под огнем© Парадокс... Только это не вера в бога - это суеверие, наподобие подкладывания пятака в обувь перед экзаменом. Вера в бога - это немного другое. Если вы действительно верующий человек, то должны разницу понимать

Суеверие - это другое.©

Суеверие - это когда атеист надевает свою "счастливую куртку" перед вылетом или кроличью лапку в карман ложит. Ну или на колесо автобуса мочатся.

А то, что человек в момент смертельной опасности креститься начинает - это проявление его латентной веры. То есть на самом деле, где-то в глубине души, каким-то краем сознания он верил и признавал существование Бога, хотя на словах мог и отрицать это. И это проявилось.

Цитата (QuartZz @ 5.07.2025 - 17:38)

Ведь, если всё так сложно, чтобы возникнуть случайно, и оно было создано - то, его создатель ещё сложнее, и не мог возникнуть случайно, и был создан, и его создатель, и так далее... На каком уровне "создателей" вы готовы остановить этот мысленный эксперимент?)) Рекурсия, однако!

Примерно на том же уровне, что и материалисты. Считающие, что вся сложность Вселенной некогда была помещена в одну точку.

Вся тема чья то точка зрения и к реальности имеет маленькое отношение.

Цитата (maximus20727 @ 5.07.2025 - 17:46)

Цитата (QuartZz @ 5.07.2025 - 17:38) Ведь, если всё так сложно, чтобы возникнуть случайно, и оно было создано - то, его создатель ещё сложнее, и не мог возникнуть случайно, и был создан, и его создатель, и так далее... На каком уровне "создателей" вы готовы остановить этот мысленный эксперимент?)) Рекурсия, однако! Примерно на том же уровне, что и материалисты. Считающие, что вся сложность Вселенной некогда была помещена в одну точку.

Ага и потом взрыв и вот оно появилось.....
Так в огороде долго можно петарды взрывать и ждать что появится велосипед.

Цитата (SashKaRat @ 5.07.2025 - 17:03)

Цитата (sniper1976 @ 5.07.2025 - 16:52) Ну тс попробуй научно воссоздать возникновение жизни на земле.  Вообще то ученые пробовали) Чет не выходит.  И посмотри на строение клетки...очень интересно) Когда то ученые не знали, как по воздуху летать... много чего пробовали - не получалось. А так же не знали, как передавать изображение и голос за секунды на ту сторону земли, или не знали как одной бомбой уничтожить целый город. И много чего еще Поэтому ваш аргумент так себе... думаю в течение ближайших ста лет эта задача будет решена. Так что, чтобы с этих позиций науке оппонировать, надо быть хорошо осведомленным, как там у науки дела.

Ну осведомитесь пожалуй об эксперименте Миллера-Юри. У этих господ в 53м получилось добыть 22 аминокислоты. Но...не жизнеспособных) Компоненты и вводные условия это как слагаемые одной суммы которую получить не удалось. И через тысячу лет не получится. Поскольку от перемены мест слагаемых сумма...вряд ли измениться.
Это сообщение отредактировал sniper1976 - 5 июл 2025 в 17:48

Цитата (Raspatel @ 5.07.2025 - 16:48)

Цитата (Polugut @ 5.07.2025 - 16:46) Цитата (Разрывной @ 5.07.2025 - 16:26) Цитата (Polugut @ 5.07.2025 - 16:22) Цитата (Целофанов @ 5.07.2025 - 16:20) Столетиями человечество жило с религиями, которые (религии) учили людей добру, милосердию. Учили, что грех, преступления - это плохо. Что даже если никто не узнает про твою грязь в душе, это все равно будут знать минимум двое - ты и бог. И в любом случае ответить придется за все. А теперь нашлись дохуя умные особы, которым насрать на эти столетия совместного существования человека и религии. Которые отнимают у людей веру. И оказывается, что у человека нет никакой бессмертной души, что можно жить и без бога, и без совести. Можно делать все что хочется и ни за что не отвечать. Насилие, убийство, нет никаких смертных грехов, человек же животное без души. Так, да, по вашему? Тысячелетия, миллионолетия люди вытирали задницы пальцами. И вот нашлись очень умные особы, которые заявили что надо руки мыть, а задницу вытирать чем-то другим. Как!? Не пальцем? А чем? Например бумажкой. У муслимов бумажка - харам. Вода, камешки, песочек, палец... но не бумага! И под это даже какое-то объяснение со ссылками на святое писание подогнали.

Читал еще, что у них срать нужно в определенную сторону. Сесть спиной к востоку, значит срать на аллаха. Сесть лицом - срать глядя на него. Так что только север или юг у них остается

Цитата (maximus20727 @ 5.07.2025 - 16:46)

Примерно на том же уровне, что и материалисты. Считающие, что вся сложность Вселенной некогда была помещена в одну точку.

Чушь же.)

Вот вам ответ материалиста.
А мы - не знаем точно. Оно нам и не очень важно. Интересно, слегка, но - практически неприменимо. Потому мы готовы считать лидирующей ту теорию, у которой на данный момент больше всего доказательств.))

У верунов же - "бог есть!11" - основополагающий постулат, не допускающий никакой критики. Хотя, против этой идеи и научные исследования, и формальная логика, и результаты тысячелетних наблюдений...

Цитата (sniper1976 @ 5.07.2025 - 16:52)

Ну тс попробуй научно воссоздать возникновение жизни на земле. Вообще то ученые пробовали) Чет не выходит. И посмотри на строение клетки...очень интересно)

Ну жизнь фигня. Вот попробуй просто понять, что было до Большого взрыва. Когда не существовало ни времени, ни пространства

Поддерживаю пункты 6 и 8

Остальное слишком поверхностно

Цитата (VasekIzhevsk @ 5.07.2025 - 16:12)

ой, какмногабукаф! я верунам говорю только одно: -Предъявите ХОТЬ ОДНО доказательство существования бога! всё, сдуваются

Да запросто.
Тор Одинсон — известный защитник Мидгарда, защищает нас от ледяных великанов йотунов из Йотунхейма.

Ледяных великанов у нас на Земле видел? Потому, что их нет. А всё благодаря Тору!


Это сообщение отредактировал мандалор - 5 июл 2025 в 18:05

Цитата (Alexeykov @ 5.07.2025 - 16:14)

Цитата (VasekIzhevsk @ 5.07.2025 - 16:12) ой, какмногабукаф! я верунам говорю только одно: -Предъявите ХОТЬ ОДНО доказательство существования бога! всё, сдуваются  Если привести хоть одно доказательство то вера перестанет быть верой и перейдёт в разряд знания. Ну и как без веры жить тогда?

Со знанием.

Цитата (maximus20727 @ 5.07.2025 - 17:43)

Цитата (Conststar @ 5.07.2025 - 17:34) Цитата (DDDmitry @ 5.07.2025 - 16:54) Цитата (Dastin2706 @ 5.07.2025 - 16:53) Однако в момент опасности мы молимся Богу. Подмечено. Не бывает атеистов в окопах под огнем© Парадокс... Только это не вера в бога - это суеверие, наподобие подкладывания пятака в обувь перед экзаменом. Вера в бога - это немного другое. Если вы действительно верующий человек, то должны разницу понимать Суеверие - это другое.© Суеверие - это когда атеист надевает свою "счастливую куртку" перед вылетом или кроличью лапку в карман ложит. Ну или на колесо автобуса мочатся. А то, что человек в момент смертельной опасности креститься начинает - это проявление его латентной веры. То есть на самом деле, где-то в глубине души, каким-то краем сознания он верил и признавал существование Бога, хотя на словах мог и отрицать это. И это проявилось.

Вы ошибаетесь. Если представить, что человек в случае смертельной опасности поверил в Бога (в христианского, естественно, напишу его с большой буквы). То человек должен думать о своем спасении. А как он может спастись? Согласно христианской веры? Только через покаяние и отпущение грехов. Больше никак. Так поступали русские князья, когда в Орде хан приговаривал их к смерти. Они находили любого христианина, причащались (у них были с собой на этот случай Святые Дары), каялись ему и просили отпустить грехи. Вот это и есть вера в Бога. И больше ничего другого. Кто-то может привести подобный пример из окопов? Нет таких примеров? Значит и веры нет

Цитата (DDDmitry @ 5.07.2025 - 17:09)

Цитата (Alexeykov @ 5.07.2025 - 17:03) Цитата (DDDmitry @ 5.07.2025 - 16:54) Цитата (Dastin2706 @ 5.07.2025 - 16:53) Однако в момент опасности мы молимся Богу. Подмечено. Не бывает атеистов в окопах под огнем© Парадокс... Вот тебе атеист под огнём. Собственно и?

Собственно и бывают.

Забыл добавить что большинство войн было развязано именно по религиозным мотивам. Крестовые походы, католики - протестанты, джихад и тп.

Цитата (JimmyV @ 5.07.2025 - 17:47)

Цитата (maximus20727 @ 5.07.2025 - 17:46) Цитата (QuartZz @ 5.07.2025 - 17:38) Ведь, если всё так сложно, чтобы возникнуть случайно, и оно было создано - то, его создатель ещё сложнее, и не мог возникнуть случайно, и был создан, и его создатель, и так далее... На каком уровне "создателей" вы готовы остановить этот мысленный эксперимент?)) Рекурсия, однако! Примерно на том же уровне, что и материалисты. Считающие, что вся сложность Вселенной некогда была помещена в одну точку. Ага и потом взрыв и вот оно появилось..... Так в огороде долго можно петарды взрывать и ждать что появится велосипед.

Только есть одна разница. Открытия ученых-материалистов превратились в компьютеры, электричество и машины, тем самым подтвердив их правоту. А открытия "ученых"-богословов, так и не открылись

Цитата

Ну осведомитесь пожалуй об эксперименте Миллера-Юри. У этих господ в 53м получилось добыть 22 аминокислоты. Но...не жизнеспособных) Компоненты и вводные условия это как слагаемые одной суммы которую получить не удалось. И через тысячу лет не получится. Поскольку от перемены мест слагаемых сумма...вряд ли измениться.

Джон Сазерленд (MRC Laboratory of Molecular Biology, Кембридж) — в 2023–2024 гг. его группа показала, что цианистый водород (HCN) и сероводород (H₂S) под UV-излучением могут формировать все 4 рибонуклеотида РНК в условиях "пребиотического супа".
Эксперимент: "Моделирование раннеземных гидротермальных бассейнов" (публикация в Nature Chemistry, 2024).

Николас Хад (Технологический институт Джорджии) — доказал, что минерал шрейберзит (Fe₃P) катализирует образование фосфорилированных нуклеозидов.
Эксперимент: "Шрейберзит-опосредованный синтез ATP-аналогов" (Science Advances, 2023).

Майкл Рассел (NASA JPL) и Лора Бизжо (Университет Глазго) — продемонстрировали, что микропоры в минералах серпентинита могут концентрировать органику и создавать прото-электрохимические градиенты.
Эксперимент: "Модель Lost City в лаборатории" (PNAS, 2024).

Фридер Кляйн (WHOI) — обнаружил, что в условиях ранней Земли серпентинизация генерировала водород, достаточный для восстановления CO₂ до органики.

Джек Шостак (Гарвард) и Катерина Дорова (LMU Munich) — создали протоклетки из жирных кислот + полиароматических углеводородов (ПАУ), способные к делению при колебаниях pH.
Эксперимент: "PAH-стабилизированные протоклетки" (Nature Communications, 2024).

Роберт Хейзен (Carnegie Institution) — показал, что поверхность пирита (FeS₂) катализирует сборку пептидов из аминокислот.
Эксперимент: "Пирит-опосредованная полимеризация" (Life, 2023).

Ну и посмотрим какие будут результаты у проекта MiniLife, который еще только стартует.

Бог уже отписался в теме?

Цитата (Alcolemon @ 5.07.2025 - 16:16)

Пост больше о несостоятельности религий, которые имеются на рынке. А о существовании Бога (или отсутствии) информации я не увидел.

Ну да, трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если её там нет! Я про суслика вспомнил.