Потому что это реальность даже спустя 35 лет. Победивший капитализм не изменил ничего. И по факту "выбор быть нищим" это оскал пропаганды. Как и сказки про ленивых людей и селфмейд творцов из родительского гаража, влиятельных родственников которых стараются не упоминать. В мире кроме американского дальнобойщика, шведского инженера и люксембургского сталевара при капитализме живет очень много людей. Насколько я помню 152 страны из 196. И как раз это и есть пропаганда рассказывать о прелестях капитализма в странах первой десятки, забывая о его проблемах в остальной сотне с лишним.
В общем плохо живут, как правило, в авторитарных странах. Страны без ресурсов, но с высоким индексом демократии имеют неплохой уровень жизни. Соц страны практически все были авторитарные. Исключение послевоенная Англия, попробовали социализм, увидели что экономика затормозилась, проголосовали за консерваторов
Не волнуйтесь, уже скоро будет у Вас продуктивность. Джефф Безос над этим упорно работает. У него уже люди в памперсах работают, потому что за низкую продуктивность и эффективность сразу на улицу идут. А вот рабский ошейник браслет, оценивающий их "лишние" движения пока запретили, теперь ходят со сканерами и сканируют каждую поднятую коробку. И свои эксперименты не заканчивает - недавно водители устроили забастовку, т.к. в погоне за эффективностью пришлось мочиться на ходу в бутылки, иначе не успевают. И Amazon официально за это извинились, но условия не изменили. Так что собственник уже скоро сможет оценить Вашу эффективность и продуктивность.
При капитализме, всё таки есть выбор. Сменить работодателя, стать работодателем. Жить в нищете. При коммунизме, выбора нет. Не можешь, научим. Не хочешь, заставим. Ну или посадим и заставим.
То есть "жить в нищете" - это сознательный выбор. Мог бы стать работодателем, но решил жить в нищете. Надо тем, кто в США на улице оказался об этом рассказать. Или детям с рудников Нигерии или Конго сказать, что они сделали неправильный выбор. Нужно было работодателем становиться.
И да, где Вы такой коммунизм видели?
Забавно что как примеры угнетенных ты привел американских бомжей и негритянских детей.
Поближе примеров не нашлось?
Сильна советская пропаганда хоть ее и ругали за беспомощность. 35 лет прошло а привычные шаблоны воспроизводятся вообще без изменений.
Потому что это реальность даже спустя 35 лет. Победивший капитализм не изменил ничего. И по факту "выбор быть нищим" это оскал пропаганды. Как и сказки про ленивых людей и селфмейд творцов из родительского гаража, влиятельных родственников которых стараются не упоминать. В мире кроме американского дальнобойщика, шведского инженера и люксембургского сталевара при капитализме живет очень много людей. Насколько я помню 152 страны из 196. И как раз это и есть пропаганда рассказывать о прелестях капитализма в странах первой десятки, забывая о его проблемах в остальной сотне с лишним.
Хорошо. Давай ты тогда перестанешь говорить цитатами и попытаешься сформулировать собственную мысль. На примере собственного опыта. Вот ты сколько американских бомжей или негритянских детей сам видел? Ни одного? Попробуй поделиться чем то своим а не рерайтом чужого контента. А ты как плохо обученная нейросеть.
Из РФ в другие капиталистические страны ты же вряд ли выезжал. Так что бичуй капитализм на примере РФ.
То что Вам не нравятся мои ответы или Вам они непонятны, это проблема Ваша, а не моя. Бичуйте сами. И то, что Вам во мне хочется видеть рерайтера или плохо обученную нейросеть, т.е. приклеить ярлык, тоже скорее все говорит о Вас, а не обо мне. Если Вам спокойнее жить с мыслью, что я не выезжал дальше облцентра, можете себе это представлять. Давайте из личного опыта тогда Вы расскажете, сколько Ваших знакомых бомжей внезапно захотели и стали работодателями. Ну или просто крайне обеспеченными людьми. Просветите дремучего всей красоте капиталистического социального лифта. Негритянские дети тоже принимаются.
он только одного не упомянул - те, кто устраивает революцию "ради социальной справедливости", на самом деле захватывают власть. а народ так и остается бесправным, только теперь еще и без малейшего шанса продвинуться по социальной лестнице, потому что ему эту лестницу даже не показывают. нету ничего, ага. все равны! только некоторые ровнее
Потому что это реальность даже спустя 35 лет. Победивший капитализм не изменил ничего. И по факту "выбор быть нищим" это оскал пропаганды. Как и сказки про ленивых людей и селфмейд творцов из родительского гаража, влиятельных родственников которых стараются не упоминать. В мире кроме американского дальнобойщика, шведского инженера и люксембургского сталевара при капитализме живет очень много людей. Насколько я помню 152 страны из 196. И как раз это и есть пропаганда рассказывать о прелестях капитализма в странах первой десятки, забывая о его проблемах в остальной сотне с лишним.
В общем плохо живут, как правило, в авторитарных странах. Страны без ресурсов, но с высоким индексом демократии имеют неплохой уровень жизни. Соц страны практически все были авторитарные. Исключение послевоенная Англия, попробовали социализм, увидели что экономика затормозилась, проголосовали за консерваторов
Это ты в медузе прочитал? Обычно ее фанаты подобные утверждения любят. Они ещё про индекс Джинни часто рассказывают.
А давай на примерах. Сравни по уровню жизни самую что ни на есть демократическую Индию и насквозь тоталитарный Сингапур например.
Не волнуйтесь, уже скоро будет у Вас продуктивность. Джефф Безос над этим упорно работает. У него уже люди в памперсах работают, потому что за низкую продуктивность и эффективность сразу на улицу идут. А вот рабский ошейник браслет, оценивающий их "лишние" движения пока запретили, теперь ходят со сканерами и сканируют каждую поднятую коробку. И свои эксперименты не заканчивает - недавно водители устроили забастовку, т.к. в погоне за эффективностью пришлось мочиться на ходу в бутылки, иначе не успевают. И Amazon официально за это извинились, но условия не изменили. Так что собственник уже скоро сможет оценить Вашу эффективность и продуктивность.
При капитализме, всё таки есть выбор. Сменить работодателя, стать работодателем. Жить в нищете. При коммунизме, выбора нет. Не можешь, научим. Не хочешь, заставим. Ну или посадим и заставим.
То есть "жить в нищете" - это сознательный выбор. Мог бы стать работодателем, но решил жить в нищете. Надо тем, кто в США на улице оказался об этом рассказать. Или детям с рудников Нигерии или Конго сказать, что они сделали неправильный выбор. Нужно было работодателем становиться.
И да, где Вы такой коммунизм видели?
Забавно что как примеры угнетенных ты привел американских бомжей и негритянских детей.
Поближе примеров не нашлось?
Сильна советская пропаганда хоть ее и ругали за беспомощность. 35 лет прошло а привычные шаблоны воспроизводятся вообще без изменений.
Потому что это реальность даже спустя 35 лет. Победивший капитализм не изменил ничего. И по факту "выбор быть нищим" это оскал пропаганды. Как и сказки про ленивых людей и селфмейд творцов из родительского гаража, влиятельных родственников которых стараются не упоминать. В мире кроме американского дальнобойщика, шведского инженера и люксембургского сталевара при капитализме живет очень много людей. Насколько я помню 152 страны из 196. И как раз это и есть пропаганда рассказывать о прелестях капитализма в странах первой десятки, забывая о его проблемах в остальной сотне с лишним.
Хорошо. Давай ты тогда перестанешь говорить цитатами и попытаешься сформулировать собственную мысль. На примере собственного опыта. Вот ты сколько американских бомжей или негритянских детей сам видел? Ни одного? Попробуй поделиться чем то своим а не рерайтом чужого контента. А ты как плохо обученная нейросеть.
Из РФ в другие капиталистические страны ты же вряд ли выезжал. Так что бичуй капитализм на примере РФ.
То что Вам не нравятся мои ответы или Вам они непонятны, это проблема Ваша, а не моя. Бичуйте сами. И то, что Вам во мне хочется видеть рерайтера или плохо обученную нейросеть, т.е. приклеить ярлык, тоже скорее все говорит о Вас, а не обо мне. Если Вам спокойнее жить с мыслью, что я не выезжал дальше облцентра, можете себе это представлять. Давайте из личного опыта тогда Вы расскажете, сколько Ваших знакомых бомжей внезапно захотели и стали работодателями. Ну или просто крайне обеспеченными людьми. Просветите дремучего всей красоте капиталистического социального лифта. Негритянские дети тоже принимаются.
Да не вопрос. Тут даже далеко ходить не нужно. Вон посмотри на Рубио. Дед нелегальный мигрант. Родители легальные мигранты на низкоквалифицированных работе. А он госсекретарь.
В общем плохо живут, как правило, в авторитарных странах. Страны без ресурсов, но с высоким индексом демократии имеют неплохой уровень жизни.
демократия - это миф. нет ни одной страны с прямой демократией, хотя технологически это возможно - вон, смартфон у каждого
При этом по избирательному принципу, когда ты избираешь кого-то в совет, а совет избирает представителя в верховный совет, который выбирает руководителей страны, т.е. представительной демократии, СССР находился вполне на уровне других стран.
Да не вопрос. Тут даже далеко ходить не нужно. Вон посмотри на Рубио. Дед нелегальный мигрант. Родители легальные мигранты на низкоквалифицированных работе. А он госсекретарь.
госсекретарь тоже низкоквалифицированная работа. любой может быть
Не волнуйтесь, уже скоро будет у Вас продуктивность. Джефф Безос над этим упорно работает. У него уже люди в памперсах работают, потому что за низкую продуктивность и эффективность сразу на улицу идут. А вот рабский ошейник браслет, оценивающий их "лишние" движения пока запретили, теперь ходят со сканерами и сканируют каждую поднятую коробку. И свои эксперименты не заканчивает - недавно водители устроили забастовку, т.к. в погоне за эффективностью пришлось мочиться на ходу в бутылки, иначе не успевают. И Amazon официально за это извинились, но условия не изменили. Так что собственник уже скоро сможет оценить Вашу эффективность и продуктивность.
При капитализме, всё таки есть выбор. Сменить работодателя, стать работодателем. Жить в нищете. При коммунизме, выбора нет. Не можешь, научим. Не хочешь, заставим. Ну или посадим и заставим.
То есть "жить в нищете" - это сознательный выбор. Мог бы стать работодателем, но решил жить в нищете. Надо тем, кто в США на улице оказался об этом рассказать. Или детям с рудников Нигерии или Конго сказать, что они сделали неправильный выбор. Нужно было работодателем становиться.
И да, где Вы такой коммунизм видели?
Забавно что как примеры угнетенных ты привел американских бомжей и негритянских детей.
Поближе примеров не нашлось?
Сильна советская пропаганда хоть ее и ругали за беспомощность. 35 лет прошло а привычные шаблоны воспроизводятся вообще без изменений.
Потому что это реальность даже спустя 35 лет. Победивший капитализм не изменил ничего. И по факту "выбор быть нищим" это оскал пропаганды. Как и сказки про ленивых людей и селфмейд творцов из родительского гаража, влиятельных родственников которых стараются не упоминать. В мире кроме американского дальнобойщика, шведского инженера и люксембургского сталевара при капитализме живет очень много людей. Насколько я помню 152 страны из 196. И как раз это и есть пропаганда рассказывать о прелестях капитализма в странах первой десятки, забывая о его проблемах в остальной сотне с лишним.
Хорошо. Давай ты тогда перестанешь говорить цитатами и попытаешься сформулировать собственную мысль. На примере собственного опыта. Вот ты сколько американских бомжей или негритянских детей сам видел? Ни одного? Попробуй поделиться чем то своим а не рерайтом чужого контента. А ты как плохо обученная нейросеть.
Из РФ в другие капиталистические страны ты же вряд ли выезжал. Так что бичуй капитализм на примере РФ.
То что Вам не нравятся мои ответы или Вам они непонятны, это проблема Ваша, а не моя. Бичуйте сами. И то, что Вам во мне хочется видеть рерайтера или плохо обученную нейросеть, т.е. приклеить ярлык, тоже скорее все говорит о Вас, а не обо мне. Если Вам спокойнее жить с мыслью, что я не выезжал дальше облцентра, можете себе это представлять. Давайте из личного опыта тогда Вы расскажете, сколько Ваших знакомых бомжей внезапно захотели и стали работодателями. Ну или просто крайне обеспеченными людьми. Просветите дремучего всей красоте капиталистического социального лифта. Негритянские дети тоже принимаются.
Да не вопрос. Тут даже далеко ходить не нужно. Вон посмотри на Рубио. Дед нелегальный мигрант. Родители легальные мигранты на низкоквалифицированных работе. А он госсекретарь.
Вы предлагали из личного опыта, кого знаете и видели во время "Le tour du monde". Я право аж задумался. И внезапно :) Да-да, третье поколение. Получается не тот бомж захотел. А еще Безоса можно представить. У него тоже отец нелегальный мигрант, а мама родила школьницей в 16. Вот про деда, регионального директора Комиссии по атомной энергии США с ранчо в 10к акров, почему-то забывают. Вот и про обувной магазин деда Рубио тоже несложно найти. И работу в Министерстве финансов Кубы. Обычный релокант. Точно пример, когда из грязи в князи.
Впрочем прошу пардону, был к Вам необсновано строг. После пассажа про другие способы легального получения денег кроме зарплаты, которыми по Вашему являются: зарплата в 40к, заработок где-то в 5лямов за год, работая на дядю(т.е. зарплата) и покупка со сдачей квартиры без начального капитала, я понимаю что непростительно задрал планочку разговора. И впредь буду внимательнее и терпимее. з.ы. Поправил цитаты.
Это сообщение отредактировал JuryFG - 13 окт 2026 в 00:03
Вы предлагали из личного опыта, кого знаете и видели во время "Le tour du monde". Я право аж задумался. И внезапно :) Да-да, третье поколение. Получается не тот бомж захотел. А еще Безоса можно представить. У него тоже отец нелегальный мигрант, а мама родила школьницей в 16. Вот про деда, регионального директора Комиссии по атомной энергии США с ранчо в 10к акров, почему-то забывают. Вот и про обувной магазин деда Рубио тоже несложно найти. И работу в Министерстве финансов Кубы. Обычный релокант. Точно пример, когда из грязи в князи.
Впрочем прошу пардону, был к Вам необсновано строг. После пассажа про другие способы легального получения денег кроме зарплаты, которыми по Вашему являются: зарплата в 40к, заработок в 200к работая на дядю(т.е. зарплата) и покупка со сдачей квартиры без начального капитала, я понимаю что непростительно задрал планочку разговора. И впредь буду внимательнее и терпимее.
Не понимаю что тебя не устраивает. Ты сам попросил негритянских детей. Я тебе их принес. Не нравится Рубио? Дед у него скотина на целый обувной магазин заработал к старости? По нашим меркам аж ИП получается капиталист проклятый и спекулянт.
Ну окей. Посмотрим на его коллегу по правительству Венса. Сын реднеков из ржавого пояса. Рос без отца с матерью наркоманкой. Прям каноничная история успеха. И ИП у него в роду вроде не было. Сплошные алкоголики и наркоманы.
Хочется чего то более близкого? Ну окей. В 22 года я выписался из общаги и оказался самым что ни на есть бомжом. И был им аж 6 лет. Потом эту проблему решил. Потом аж 3 года был работодателем. Потом быть работодателем я перестал и теперь работодатель там моя жена. Она кстати тоже бомжом была. Целых два года.
Квартиры кстати тоже покупал. Без начального капитала. И для жилья и под сдачу.
Все как ты просил. А вот от тебя ни одного вменяемого ответа Я так и не добился. Треплешь заезженые мантры.
Хотя ещё вспомнил. Первый раз работодателем я стал ещё на 4 курсе. А вот второй раз целый год был работодателем и одновременно бомжом! Так что работодателем я был аж три раза! Причем когда был бомжом и работодателем то я ещё и трудовое законодательство не соблюдал и платил в черную. Единственное что меня оправдывает это то, что угнетал я коренных москвичей!
Это сообщение отредактировал sbiv - 13 окт 2026 в 00:22
Вы предлагали из личного опыта, кого знаете и видели во время "Le tour du monde". Я право аж задумался. И внезапно :) Да-да, третье поколение. Получается не тот бомж захотел. А еще Безоса можно представить. У него тоже отец нелегальный мигрант, а мама родила школьницей в 16. Вот про деда, регионального директора Комиссии по атомной энергии США с ранчо в 10к акров, почему-то забывают. Вот и про обувной магазин деда Рубио тоже несложно найти. И работу в Министерстве финансов Кубы. Обычный релокант. Точно пример, когда из грязи в князи.
Впрочем прошу пардону, был к Вам необсновано строг. После пассажа про другие способы легального получения денег кроме зарплаты, которыми по Вашему являются: зарплата в 40к, заработок в 200к работая на дядю(т.е. зарплата) и покупка со сдачей квартиры без начального капитала, я понимаю что непростительно задрал планочку разговора. И впредь буду внимательнее и терпимее.
Не понимаю что тебя не устраивает. Ты сам попросил негритянских детей. Я тебе их принес. Не нравится Рубио? Дед у него скотина на целый обувной магазин заработал к старости? По нашим меркам аж ИП получается капиталист проклятый и спекулянт.
Ну окей. Посмотрим на его коллегу по правительству Венса. Сын реднеков из ржавого пояса. Рос без отца с матерью наркоманкой. Прям каноничная история успеха. И ИП у него в роду вроде не было. Сплошные алкоголики и наркоманы.
Хочется чего то более близкого? Ну окей. В 22 года я выписался из общаги и оказался самым что ни на есть бомжом. И был им аж 6 лет. Потом эту проблему решил. Потом аж 3 года был работодателем. Потом быть работодателем я перестал и теперь работодатель там моя жена. Она кстати тоже бомжом была. Целых два года.
Квартиры кстати тоже покупал. Без начального капитала. И для жилья и под сдачу.
Все как ты просил. А вот от тебя ни одного вменяемого ответа Я так и не добился. Треплешь заезженые мантры.
Хотя ещё вспомнил. Первый раз работодателем я стал ещё на 4 курсе. А вот второй раз целый год был работодателем и одновременно бомжом! Так что работодателем я был аж три раза! Причем когда был бомжом и работодателем то я ещё и трудовое законодательство не соблюдал и платил в черную. Единственное что меня оправдывает это то, что угнетал я коренных москвичей!
Давайте про чудесный взлет Венса из семьи наркоманов без гроша за душой. Открываем статью в The Week про селфмейд персону и читаем:
Цитата
... несмотря на частые заявления вице-президента о том, что он вырос в бедности, семье Вэнсов «никогда не приходилось беспокоиться о деньгах», — писало издание The Conversation . Напротив, его родители, несмотря на свои проблемы, хорошо зарабатывали и «в какой-то момент имели шестизначный доход», а также могли использовать накопленное семейное состояние, доставшееся им от деда Вэнса, — писало издание Rolling Stone .
Вэнс учился в Университете штата Огайо, а в 2013 году получил степень доктора права в престижной Йельской юридической школе. В Йеле он получил ценные советы и наставления от «нескольких видных наставников, которые помогли ему продвинуться в мире элитных институтов и политики», включая автора книги «Мама-тигрица» и профессора права Эми Чуа, как пишет The Guardian . Его однокурсники по этой известной юридической школе, которая выпустила второе по величине количество действующих федеральных судей после Гарвардского университета, также помогли воплотить его амбиции в реальность...
Отличный пример, что сказать. Попасть во вторую по значимости юридическую школу после Гарварда без копейки за душой с бедными родителями наркоманами - красивая сказка для скудных умов.
Обещал не придираться, поэтому коротко. По поводу "решил проблему". Покупка квартиры и бизнес без начального капитала и без работы до этого, обычно либо пиздеж, либо криминал. Сейчас еще добавились блогеры и тренеры личностного роста, но отношение примерно такое же.
Это сообщение отредактировал JuryFG - 13 окт 2026 в 00:39
Отличный пример, что сказать. Попасть во вторую по значимости юридическую школу после Гарварда без копейки за душой с бедными родителями наркоманами - красивая сказка для скудных умов.
Обещал не придираться, поэтому коротко. По поводу "решил проблему". Покупка квартиры и бизнес без начального капитала и без работы до этого, обычно либо пиздеж, либо криминал. Сейчас еще добавились блогеры и тренеры личностного роста, но отношение примерно такое же.
А по существу есть что сказать? Какие версии но попадания помимо официальной имеются? Если бы там было второе дно то учитывая степень взаимной любви что то политические оппоненты давно бы раскопали. Та что официальная версия с заходом через спортивную стипендию видится достоверной.
Но тебе же проще удавиться, чем признать что в чем то можешь быть не прав?
По поводу же покупки квартиры. А кто то говорил про "без работы"? Просто у совков в башке обычно "работа" это синоним для "работа 8/5 всю жизнь за прожиточный минимум". Это их мечта и она же потолок. А байки про криминал это самооправдание своего нищебродства из за лени через мантру "быть богатым плохо".
Ну что. Теперь давай. Твоя очередь. Расскажи про плохую жизнь российских пролетариев по сравнению с их советскими коллегами. А потом сравним уровень жизни при злом капитализме по сравнению с социалистическим раем.
Это сообщение отредактировал sbiv - 13 окт 2026 в 00:52
Потому что это реальность даже спустя 35 лет. Победивший капитализм не изменил ничего.
А где капитализм победил? Уж не в совке часом?))) В твоем понимании капитализм видимо это когда чиновник-жулик хапнул кучу денег? Так спешу тебя огорчить, в том, первом совке таких было полно. Капитализм куда больше, нежели столь примитивное большевистско-пропагандонское его трактование. И начинается он прежде всего с прав и свобод обычных граждан на страже интересов которых стоят многочисленные государственные институты от независимой судебной системы, СМИ, профсоюзов, политиков, реально зависящих от голосов избирателей и т.д. У нас сейчас такой же капитализм каким когда был социализм, одно лишь название на бумаге. И рулят все те же, конторские с партийцами. Поэтому никаких изменений быть не может при них...
А ты внимательно его слова прочитал? Точно все понял? Он говорит что марскизм это не только экономика акцентируя внимание на сегодняшнею леволиберальную повестку в его стране, когда белый гетеросексуальный мужик (строитель этой страны, как и всего мира) оказался должен всем африканецам, педикам, феминисткам, левакам разного толка. Марксизм действительно создает классы назначая угнетателей и угнетенных. Борьба за равенство через создание неравенства. Нет никакого классового общества как и классовой борьбы, тем более в современном мире.
Это сообщение отредактировал Vurl - 13 окт 2026 в 08:16
да, нужно с малых лет закладывать в голову разумный расход ресурсов, чтобы такие мысли, как получать больше, когда и так достаточно, в голове даже не возникали
В результате получаем инертную массу, которая не может конкурировать с западной предприимчивостью. Результаты видим прямо сейчас.
Ну да, обошли США СССР в лунной гонке То что первыми в космос спутник отправили, человека, первую атомную станцию дающую электричество в сеть, список в принципе длинный))) А как стали ломать СССР, переводя в капитализм, тут и инертность и просадка в конкуренции. Тот же Маск не сам изобретает, команда инженеров есть. Только в отличии от раннего СССР когда за изобретательство платили и эти изобретения пускали на благо граждан, Маск на карман работает.
в 1987 г. в СССР было зарегистрировано 83,7 тыс. изобретений (в США - 82,9 тыс., в Японии - 62,4 тыс., в Германии и Великобритании - по 28,7 тыс.) [21]. То есть почти треть всех значимых изобретений мира регистрировалась в СССР [22].
--- Сначала, еще в 1960-е годы, патентные эксперты постепенно делегировали изобретателям часть своих обязанностей. Если ранее они помогали изобретателю правильно оформить его находку, то с некоторого времени чиновники просто стали требовать уже готовую, правильно оформленную заявку на изобретение. Работа эксперта упростилась, а на зарплату это не влияло. К началу 1980-х начали происходить очень неприятные случаи. Чтобы не платить изобретателю премию за экономический эффект, полученный в результате использования его новшества, министерства иногда даже опротестовывали уже выданное авторское свидетельство. Платить кому-то там 20.000 рублей за какую-то бумажку?.. Да проще озадачить юристов по патентному праву и аннулировать это изобретение. Однако даже в таких условиях изобретательство в СССР продолжало развиваться. Причем в конце 70-х, начале 80-х рост был очень быстрым. Если в 1979 году было зарегистрировано 23.4 тысячи изобретений, то в 1987 году — уже 83.7 тысяч. А рацпредложений в год регистрировали несколько миллионов. В СССР существовала организация «Союзпатент», которая занималась регистрацией советских патентов за рубежом и продажей лицензий. Так вот, в конце 1970-х годов за применение советских патентов зарубежные фирмы платили в год около $ 450 млн. А экспорт лицензий и наукоемких производств в год приносил около $ 45 млрд.
Не волнуйтесь, уже скоро будет у Вас продуктивность. Джефф Безос над этим упорно работает. У него уже люди в памперсах работают, потому что за низкую продуктивность и эффективность сразу на улицу идут. А вот рабский ошейник браслет, оценивающий их "лишние" движения пока запретили, теперь ходят со сканерами и сканируют каждую поднятую коробку. И свои эксперименты не заканчивает - недавно водители устроили забастовку, т.к. в погоне за эффективностью пришлось мочиться на ходу в бутылки, иначе не успевают. И Amazon официально за это извинились, но условия не изменили. Так что собственник уже скоро сможет оценить Вашу эффективность и продуктивность.
При капитализме, всё таки есть выбор. Сменить работодателя, стать работодателем. Жить в нищете. При коммунизме, выбора нет. Не можешь, научим. Не хочешь, заставим. Ну или посадим и заставим.
Вы уж определитесь
То у вас "Зарплата, 120 Рублей и свободен. Не важно, на сколько ты эффективен и продуктивен. Поэтому дееспособные, либо бежали, либо забивали болт."
При любом режиме простой работяга должен ишачить. При капитализме, потому что жестокая действительность заставляет. Не будешь работать, останешься без куска хлеба. При коммунизме будешь работать потому что партия велела. Откажешься - будешь работать под дулом автомата.
При капитализме будешь работать на яхту капиталиста. При коммунизме на улучшение своей жизни.
Ведь ни при том ни при этом строе работа не самоцель? Или при коммунистах выработанное сразу на свалку?
Не сразу на свалку. Сначала на склады, будет там лежать пока тара не развалится. Потом утилизируют. При рынке если нет спроса предприятие перепрофилируют или закроют. При плановой экономике оно продолжит выпускать бесполезную продукцию себе в убыток. Дошло до того, что более половины предприятий были убыточные. Спасали высокие цены на нефть, но конец всё-таки наступил. Неповоротливый бюрократический аппарат не смог среагировать
"Не сразу на свалку. Сначала на склады, будет там лежать пока тара не развалится."
Это как раз из позднего СССР. При Сталине б за такое расстреляли, разве нет?)))
"При плановой экономике оно продолжит выпускать бесполезную продукцию себе в убыток."
Не потому ли что руководство такую установку дало? Опять же, в 30-50-е массовый выпуск всего что можно, а с приходом Хрущёва в рамках борьбы с мещанством, спад производства ТНП. более того, начали переводить производства на производство товаров категории А. При капитализме да, спрос/предложение решают (ну так говорят). При социализме есть цель обеспечить товарами. Что мешало построить заводы по производству магнитофонов, видиков, автомобильных опять же, чтоб и цены снизились, и очереди уменьшились? Сама система? Или всё таки конкретные действия руководства ведущего развал страны?
"При плановой экономике оно продолжит выпускать бесполезную продукцию себе в убыток."
При капитализме то конечно никто никого не дотирует))) Начиная с фермеров, застройщиков и заканчивая производством спичек. Только опять вопрос прибыли.
При госпредприятии прибыль в государство и на общественные нужды. При капитализме, собственнику в карман, а обществу повышение цен.
в 1987 г. в СССР было зарегистрировано 83,7 тыс. изобретений (в США - 82,9 тыс., в Японии - 62,4 тыс., в Германии и Великобритании - по 28,7 тыс.) [21]. То есть почти треть всех значимых изобретений мира регистрировалась в СССР
В СССР за изобретение платили премию 50 рублей. Даже если оно никуда не внедрялось. Если изобретение коллективное, то по 50 руб каждому, но не более 200. Если авторов было много, то 200 руб делились на всех поровну. Так что коллектив авторов оптимально состоял из 4 человек. В НИИ авторские свидетельства были личном в ежегодном плане, поэтому сотрудники группировались по 4 и писали заявки на изобретения, постоянно чередуясь на автора и соавторов, получая и выполнение плана и изобретательскую премию. Это только первую заявку написать трудно, а когда они поставлены на поток, всё идет автоматически. Особо плодотворным группам удавалось 10-20 свидетельств за год получить.
Если же изобретение было с перспективой внедрения, то соавторами там шли совсем другие люди.
Это сообщение отредактировал mad94 - 13 окт 2026 в 09:31
Отличный пример, что сказать. Попасть во вторую по значимости юридическую школу после Гарварда без копейки за душой с бедными родителями наркоманами - красивая сказка для скудных умов.
Обещал не придираться, поэтому коротко. По поводу "решил проблему". Покупка квартиры и бизнес без начального капитала и без работы до этого, обычно либо пиздеж, либо криминал. Сейчас еще добавились блогеры и тренеры личностного роста, но отношение примерно такое же.
А по существу есть что сказать? Какие версии но попадания помимо официальной имеются? Если бы там было второе дно то учитывая степень взаимной любви что то политические оппоненты давно бы раскопали. Та что официальная версия с заходом через спортивную стипендию видится достоверной. Но тебе же проще удавиться, чем признать что в чем то можешь быть не прав?
Подождите. Нужно уточнить, в каком же виде спорта был так силен Дж.Д Венс, раз Вы говорите про спортивную стипендию. Что-то кроме гольфа и найти ничего не могу, и то без каких либо призов и кубков. Так что Вам стоит сказать, откуда все эти рассказы берутся.
Цитата
По поводу же покупки квартиры. А кто то говорил про "без работы"? Просто у совков в башке обычно "работа" это синоним для "работа 8/5 всю жизнь за прожиточный минимум". Это их мечта и она же потолок. А байки про криминал это самооправдание своего нищебродства из за лени через мантру "быть богатым плохо".
И этот человек обвинял меня в пропаганде. Вы же и говорили.
Цитата (sbiv @ 12 окт 2026 в 21:30)
И давно идти работать за зарплату это единственный легальный способ получить деньги?
И как я понял намеревались собственным примером обосновать сказанное. Пока крайне неудачно. Впрочем факт, что личное жилье и бизнес - результат муток с налогами и мелкий криминал, а не результат личных профессиональных достижений, легче воспринимается если думать о воображаемых нищебродах, мечта которых работа за прожиточный минимум.
Это сообщение отредактировал JuryFG - 13 окт 2026 в 11:19
Принуждение бывает разным. Чтобы жить в РФ, например, нужны деньги. Без них ты умрешь от голода и холода. Легальный способ получить деньги - идти работать.
И давно идти работать за зарплату это единственный легальный способ получить деньги?
У нас же вроде не СССР, где действительно единственным легальным способом заработка была обязательная принудительная непрерывная работа всю жизнь за сумму четко ограниченную сверху.
Ты действительно не понимаешь противоречивость твоих утверждений или сознательно лукавишь?
Предлагай другие легальные способы получения денег, при условии, что их у тебя нет (т.е. нет капитала, приносящего доход и т.п).
В СССР не было ограничений сверху. Действительно была не слишком большая разница между самой большой зарплатой и самой маленькой - примерно в 30 раз. Сейчас зарплаты топ-менеджеров могут превышать среднюю зарплату остальных работников в сотни раз.
Ой как любопытно.
А можно животрепещущих подробностей про это "в 30 раз". И особенно про "не было ограничений сверху". А я его к современным реалиям приведу. Поржем вместе.
По современным реалиям все просто. Есть выбор. Можно работать за 40к у месяц. По советским меркам это как раз те самые заветные 200 р. Жить на них чуть комфортнее чем тогда, но в принципе те же яйца. А можно за год заработать пять лямов а потом пару лет отдыхать выращивая на даче помидоры и строя дом. А можно квартиру купить. И сдавать. Пару лет поработал, купил две квартиры. И сдаешь. И имеешь уровень жизни того самого советского пролетария. Без обязанности принудительно работать всю жизнь под угрозой тюрьмы.
Знаешь закон СССР, который ограничивал доход сверху? Я не знаю.
Официальная самая большая зарплата была у Президента АН СССР (где-то 1800 руб.) у генсека на сотню меньше. По сравнению с 60 руб. (реально маленькая тогда зарплата) это 30 раз.
Так где сейчас человек может спокойно заработать денег на 2 квартиры не в Воркуте, а в крупном мегаполисе, чтобы их сдавать? Ты уж поделись секретом, а то многие стонут, что квартиру не купить.
Потому что это реальность даже спустя 35 лет. Победивший капитализм не изменил ничего.
А где капитализм победил? Уж не в совке часом?))) В твоем понимании капитализм видимо это когда чиновник-жулик хапнул кучу денег? Так спешу тебя огорчить, в том, первом совке таких было полно. Капитализм куда больше, нежели столь примитивное большевистско-пропагандонское его трактование. И начинается он прежде всего с прав и свобод обычных граждан на страже интересов которых стоят многочисленные государственные институты от независимой судебной системы, СМИ, профсоюзов, политиков, реально зависящих от голосов избирателей и т.д. У нас сейчас такой же капитализм каким когда был социализм, одно лишь название на бумаге. И рулят все те же, конторские с партийцами. Поэтому никаких изменений быть не может при них...
Т.е. должен прийти добрый дядюшка-капиталист и наладить "многочисленные государственные институты от независимой судебной системы, СМИ, профсоюзов, политиков, реально зависящих от голосов избирателей и т.д."? Откуда он появится, если нынешнюю элиту всё устраивает?
Т.е. должен прийти добрый дядюшка-капиталист и наладить "многочисленные государственные институты от независимой судебной системы, СМИ, профсоюзов, политиков, реально зависящих от голосов избирателей и т.д."? Откуда он появится, если нынешнюю элиту всё устраивает?
Нынешняя элитка плоть от плоти совковая. Поэтому нет никакого капитализма, как не было социализма. Аппетиты номенклатурной братвы всех рангов увеличились, поэтому и произошла замена никчемной плановой экономики на рыночную и частичная конвертация власти в огромные деньги, при полном сохранении совковой системы выстроенной лысым с усатым. И пока такое положение вещей сохраняется ничего у страны и народа в лучшую сторону не изменится...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
7 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com