Марко Рубио. Рассуждения о коммунизме

Цитата (EVM @ 12 окт 2026 в 05:17)

Цитата (zyaboy @ 12 окт 2026 в 18:29) Марксизм поверг в шок тем, что работал. Не очень важно, какой ценой. В 30-х годах прошлого века, когда у Штатов, скажем так, было немного депрессивно капиталисты увидели рабочую модель. Которая подрывала их фундамент. И им настолько нужно было показать, что там-фигня, а мы-ВОТ!, что отголоски еще через сто лет были слышны. > Марксизм поверг в шок тем, что работал. Точно. Работал прям как Карл Маркс и Владимир Ульянов-Ленин. Ноль лет трудового стажа у обоих вождей пролетариата. Трудяги ого-го.

Капиталист и фабрикант Энгельс содержал этого ёбаря-перехватчика Маркса (7 детей только от жены, один от кухарки, и неизвестно сколько на стороне).
Ульянова содержала сначала матушка, а позже он пивко в Мюнхене попивал на взносы доверчивых российских дебилов.
Да и недоучившийся семинарист ни дня нигде не работал.

Но за пролетариат топили - мама родная!
Судя по всему, не оскудела дебилами русская земля.

Цитата (Ligov @ 13 окт 2026 в 05:34)

Цитата (JuryFG @ 12 окт 2026 в 22:06) Потому что это реальность даже спустя 35 лет. Победивший капитализм не изменил ничего. А где капитализм победил? Уж не в совке часом?))) В твоем понимании капитализм видимо это когда чиновник-жулик хапнул кучу денег? Так спешу тебя огорчить, в том, первом совке таких было полно. Капитализм куда больше, нежели столь примитивное большевистско-пропагандонское его трактование. И начинается он прежде всего с прав и свобод обычных граждан на страже интересов которых стоят многочисленные государственные институты от независимой судебной системы, СМИ, профсоюзов, политиков, реально зависящих от голосов избирателей и т.д. У нас сейчас такой же капитализм каким когда был социализм, одно лишь название на бумаге. И рулят все те же, конторские с партийцами. Поэтому никаких изменений быть не может при них...

Начну с того, в чем с Вами солидарен. Исходя из того что читаю на ЯПе, в головах некоторых "война с совком" в самой активной фазе и до победы капитализма еще ой как далеко.

Что касается официальных данных, с 1991 года то, что Вы называете "первым мстителем совком", в виде социалистического государства закончилось. И начался капитализм, пусть и не такой, как Вам нравится. Можно подробнее про последующие совки?
У Вас в тексте жуткая мешанина между лозунгами и определениями, поэтому напомню - капитализм это экономическая система. Куда Вы собирались прилепить свои слова про СМИ, голоса, избирателей и политиков?
И позвольте спросить. А какой у Вас там капитализм? И где правильный капитализм. Достаточно пару стран и обоснование.

Цитата (Ligov @ 13 окт 2026 в 12:08)

Цитата (VicBeard @ 13 окт 2026 в 11:58) Т.е. должен прийти добрый дядюшка-капиталист и наладить "многочисленные государственные институты от независимой судебной системы, СМИ, профсоюзов, политиков, реально зависящих от голосов избирателей и т.д."? Откуда он появится, если нынешнюю элиту всё устраивает? Нынешняя элитка плоть от плоти совковая. Поэтому нет никакого капитализма, как не было социализма. Аппетиты номенклатурной братвы всех рангов увеличились, поэтому и произошла замена никчемной плановой экономики на рыночную и частичная конвертация власти в огромные деньги, при полном сохранении совковой системы выстроенной лысым с усатым. И пока такое положение вещей сохраняется ничего у страны и народа в лучшую сторону не изменится...

Так она и не изменится - под лежачий камень вода не течёт.
Что-то у тебя капитализм какой-то нереальный, сам себя не строит.

Цитата (JuryFG @ 13 окт 2026 в 12:42)

У Вас в тексте жуткая мешанина между лозунгами и определениями, поэтому напомню - капитализм это экономическая система.

Выходит в совке, во времена НЭПа, был капитализм? А большевистская братва даже не догадывалась об этом...))

Цитата (Ligov @ 13 окт 2026 в 12:01)

Цитата (JuryFG @ 13 окт 2026 в 12:42) У Вас в тексте жуткая мешанина между лозунгами и определениями, поэтому напомню - капитализм это экономическая система. Выходит в совке, во времена НЭПа, был капитализм? А большевистская братва даже не догадывалась об этом...))

По каким принципам Вы решили, что это был капитализм?

Цитата (VicBeard @ 13 окт 2026 в 12:56)

Так она и не изменится - под лежачий камень вода не течёт. Что-то у тебя капитализм какой-то нереальный, сам себя не строит.

Вроде бы по-русски писал, но все до тебя не доходит. При чем тут социализм, капитализм, когда единственная задача у тех кто у власти с 1917г. ее сохранить, отстреливая любого кто на нее покусится и богатства свои приумножить. Ферштейн?))

Цитата (JuryFG @ 13 окт 2026 в 13:05)

По каким принципам Вы решили, что это был капитализм?

По тем же как ты назвал капитализм только экономической системой...