Canon или Nikon?, немного самоиронии

Nikon - Canon, Ferrari - Lamborgini, Турция - Египет, блондинки - брюнетки - как по мне вопрос чисто религии и вкуса.

Делал на Canon 450D с китовым 18-55.

Цитата (Кофеварка @ 23.04.2013 - 11:14)

Когда такое смятение идет между выбором... В общем,есть версия, что Никон выбирают худощавые люди, а Кэнон- склонные к полноте..)

Хммм.. Интересное наблюдение. По толщине я тоньше среднего, и год назад купил Никон

Руки?
Стекло?
Фотоаппарат?
Пффф...
Фотошоп!!!!

SmileCat

Цитата

Добавлено в 15:02Цитата (konst26 @ 23.04.2013 - 15:00) Кенон... Никон....У меня Пентакс и доволен аки слон о! одноклубник!

Тож К5, но из всех стёкол пока тока одно - китовое.
Это сообщение отредактировал konst26 - 23 апр 2013 в 14:32

Цитата (Dmytryg @ 23.04.2013 - 14:27)

Nikon - Canon, Ferrari - Lamborgini, Турция - Египет, блондинки - брюнетки - как по мне вопрос чисто религии и вкуса.

водка - пиво, с презиком - без презика, жена - любовница....куда то не туда потянуло...

Canon, Nikon, Sony...

Вот этот малыш легко кладет на лопатки эти ваши бюджетные говнозеркалки и даже хорошие аппараты, если они в кривых руках (коих большинство).

Цитата (tafiy @ 23.04.2013 - 14:48)

Цитата (Спиридон @ 23.04.2013 - 14:27) tafiy цветопередача, резкость зависят от линзы и настроек камеры. Могу сказать, фоткаю сразу в двух форматах, простом JPEG , и CR2, который изумительно поддаётся обработке цветов и теней в специальной программе в фотошопе. Файл CR2 - несжатое изображение, сохраненное с помощью цифрового фотоаппарата или камеры Canon. Формат файла основан на формате .TIFF. Изображение хранятся в том виде, в котором оно было отснято. Различные установки (экспозиция, баланс белого и т.д.) могут быть применены уже после перемещения изображения на компьютер. А на фиг мне фотошоп? Мне легче сделать несколько кадров с разными настройками, чем потом играться с фотошопом. Было в сети сравнение Nikon P7700 и Canon G15, где при одинаковых настройках делались снимки. На мой взгляд Nikon лучше.

Пора уже смириться, цифра без фотошопа, как вобла без пива! LightRoom как минимум! Одно дела когда снимаешь пейзаж, и бывает время пристреляться, другое дело когда выскакивают моменты, которые нужно поймать за секунды, и никто, никто не сможет выставить правильный замер за раз! Можно поставить усредненное, но не идеальное! А если уж снимать ночной пейзаж - то, уж, без фотошопа там никак, попасть в ББ с рук чего стоит. И снимать только РАВ и еще можно жипеги для быстрого разбора)

Добавлено в 14:36

Цитата (dekodent @ 23.04.2013 - 15:30)

Руки? Стекло? Фотоаппарат? Пффф... Фотошоп!!!!

Это уже ретушь! не надо путать с обработкой/корректировкой материала!

пользуюсь Lumix DMC-TZ5 когда покупал была лучшая цена/качество, вокруг две секты никонистов и кэнонистов стебали по самое не балуй, а по итогам выяснилось, что я снимаю гораздо больше чем они, мне в карман сунул, а им сумку брать, и что еще забавнее у меня есть много отличных кадров не уступающие их "творениям". Отсюда мысль - фотик строго по задачам надо брать, и если хочется просто для компа и 10*15 для себя, пойти в профильный форум (типа хобота или руборды) и найти лучшую цифромыльницу по деньгам на данный момент времени. Большое зеркальное потом осознанно :)

Canon 50D, Tamron 18/270 AF 3.5-6.3

мой первый в жизни аппарат ))

Цитата (werwolfstein @ 23.04.2013 - 15:38)

Canon 50D, Tamron 18/270 AF 3.5-6.3

https://dl.dropboxusercontent.com/u/747076/ferenze.jpg

Петергоф.

Цитата (werwolfstein @ 23.04.2013 - 15:40)

Цитата (werwolfstein @ 23.04.2013 - 15:38) Canon 50D, Tamron 18/270 AF 3.5-6.3 https://dl.dropboxusercontent.com/u/747076/ferenze.jpg

вот для этого и нужен фотошоп/ лайтрум! ибо невозможно без градиентного светофильтра экспонироваться одновременно одинаково правильно небо и землю! либо сверху пересвет, а снизу норм, либо наоборот!

Canon больше приспособлен для студийной съемки, а Nikon- для съемки на открытых пространствах.
А по большому счету, для непрофессионала, не так важна марка фотоаппарата, сколько важны стекла (объективы), руки из нужного места, знание принципов и основ фотографии, чувство кадра и огромное желание с достаточным количеством свободного времени. Когда наработается опыт, тогда уже можно будет выбирать по предпочтениям.
У меня лично были Nikon D80 и Sony A350, сейчас снимаю на Nikon D90.
Но, повторюсь, марка фотоаппарата не самое главное- без хороших объективов сложно сделать хороший снимок. А kit-овые стекла, обычно, не дают хорошую картинку.
Поэтому, когда у меня спрашивают какой аппарат приобрести, я советую брать Body (тушку) и выбирать отдельно стекла, исходя из того, что, как и где собираются фотографировать.
А пофотографировав нормальным объективом, про "родной" обычно забываешь.

Цитата (PAB78 @ 23.04.2013 - 15:39)

мой первый в жизни аппарат ))

всегда валяется в моем рюкзаке, когда выхожу на улицу пройтись)

Цитата (koraed @ 23.04.2013 - 15:43)

Цитата (werwolfstein @ 23.04.2013 - 15:40) Цитата (werwolfstein @ 23.04.2013 - 15:38) Canon 50D, Tamron 18/270 AF 3.5-6.3 https://dl.dropboxusercontent.com/u/747076/ferenze.jpg вот для этого и нужен фотошоп/ лайтрум! ибо невозможно без градиентного светофильтра экспонироваться одновременно одинаково правильно небо и землю! либо сверху пересвет, а снизу норм, либо наоборот!

Никакой обработки. Абсолютно. Не приемлю фотожопов и прочего.

Цитата (dekodent @ 23.04.2013 - 11:39)

А вообще зеркалки скоро перестанут доминировать в любительском сегменте. А тут уже ни кэнон ни никон не комильфо.

Для меня лично фотоаппарат без опт. видоискателя - типичная мыльница, даже если и с возможностью смены обьективов. Единственный плюс - беззвучная сьёмка.
А зеркалки как таковые, пока фазовый автофокус настолько быстрее контрастного, не вымрут.

Цитата (Rezistance @ 23.04.2013 - 17:34)

Canon, Nikon, Sony... Вот этот малыш легко кладет на лопатки эти ваши бюджетные говнозеркалки и даже хорошие аппараты, если они в кривых руках (коих большинство).

Жму руку. Если нужен фотик не для студийной съемки, то беззеркалки хватит с головой. Лучше лишние средства потратить на еще один объектив.

У меня вообще e-pm1


Это сообщение отредактировал Pff - 23 апр 2013 в 14:46

Снимал и на то и на другое.
Больше понравилась картинка Nikon. У никона оптика резче. Кэнон "мягко рисует" - мне не нравится.
Сейчас Nikon D40x отдал дочке с женой, сам Nikon D300s с тремя объективами и внешней пыхой.
Оптику беру только Nikkor.
Размышляю о покупке комплекта импульсного света.
Вот примеры никона:
Тынц
Тынц
Тынц
А вот кэнон:
Тынц
Тынц
Тынц

Цитата (werwolfstein @ 23.04.2013 - 15:45)

Цитата (koraed @ 23.04.2013 - 15:43) Цитата (werwolfstein @ 23.04.2013 - 15:40) Цитата (werwolfstein @ 23.04.2013 - 15:38) Canon 50D, Tamron 18/270 AF 3.5-6.3 https://dl.dropboxusercontent.com/u/747076/ferenze.jpg вот для этого и нужен фотошоп/ лайтрум! ибо невозможно без градиентного светофильтра экспонироваться одновременно одинаково правильно небо и землю! либо сверху пересвет, а снизу норм, либо наоборот! Никакой обработки. Абсолютно. Не приемлю фотожопов и прочего.

вот я и говорю что нужно градиентик в лайтруме наложить)))

Цитата (SHiFTy @ 23.04.2013 - 17:45)

Цитата (dekodent @ 23.04.2013 - 11:39) А вообще зеркалки скоро перестанут доминировать в любительском сегменте. А тут уже ни кэнон ни никон не комильфо. Для меня лично фотоаппарат без опт. видоискателя - типичная мыльница, даже если и с возможностью смены обьективов. Единственный плюс - беззвучная сьёмка. А зеркалки как таковые, пока фазовый автофокус настолько быстрее контрастного, не вымрут.

С чего бы беззвучная? Механика же, звук такой-же.

У меня Сапог 400Д. Чаще всего бегаю с мануальными объективами типа Юпитер 135/2, Гелиус 50/2, Мир-1
Старичёк, но мне хватает. начинал с цыфро-мыльниц
Canon 400D + Sigma 50-500


Это сообщение отредактировал MorfiY - 23 апр 2013 в 14:57

werwolfstein ну и зря, это как мясо без гарнира. Вкусно, но не то.

Цитата (AAnisimov @ 23.04.2013 - 17:47)

Снимал и на то и на другое. Больше понравилась картинка Nikon. У никона оптика резче. Кэнон "мягко рисует" -  мне не нравится. Сейчас Nikon D40x отдал дочке с женой, сам Nikon D300s с тремя объективами и внешней пыхой. Оптику беру только Nikkor. Размышляю о покупке комплекта импульсного света. Вот примеры никона: Тынц Тынц Тынц А вот кэнон: Тынц Тынц Тынц

Не в обиду, но последнюю фото осилит любая среднебюджетная телефонная трубка. Для этого не нужна зеркалка.
Вот снимал на нокию н82, фотки БЕЗ обработки:
http://fc08.deviantart.net/fs70/f/2011/039..._ff-d394y9e.jpg
http://fc07.deviantart.net/fs70/f/2011/041..._ff-d397poe.jpg
Это сообщение отредактировал Pff - 23 апр 2013 в 14:52