Главная » Разделы » Лента » Тексты

2x2=10, При каких условиях это возможно

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

~~donich~~ 13 июн 2014 в 10:47

Ярила • На сайте 16 лет

ТС, запили число Пи в двоичной системе.

spy888 13 июн 2014 в 10:57

Приколист • На сайте 13 лет

"Вы,профессор,воля ваша что то не складное придумали. Оно может и умно,но.... больно не понятно. Над вами потешаться будут.." "Мастер и Маргарита"

GreatEmperor 13 июн 2014 в 11:01

Ярила • На сайте 12 лет

В школе когда считали в тетрадках как-то понимал все эти тонкости. Сейчас уже и забыл все. Ну и как бы не всем это надо, увы.

DrFaustMen 13 июн 2014 в 11:06

Ярила • На сайте 12 лет

ТС, ты лучше выздоравливай...

BOOrunduk автор 13 июн 2014 в 11:37

Приколист • На сайте 11 лет

Цитата (donich @ 13.06.2014 - 11:47)

ТС, запили число Пи в двоичной системе.

А смысл? Будет практический смысл - буду записывать. Причём когда будет смысл - будет ясно в какой форме писать - "а-ля десятичка" - биты после точки, либо в одном из стандартизированных в ISO и привязанных чисто к традициям современной обработки чисел на вычислительной технике (double или float).

Тут уже меня упрекали, что "академические знания - такие академические". Я ещё не видел случая, чтобы "Пи" было нужно в формате, отличном от десятички. А вот чтобы пригождались знания, которые я озвучил - многократно видел

AlexLiNk 13 июн 2014 в 11:41

Ярила • На сайте 12 лет

Как-то так:

BOOrunduk автор 13 июн 2014 в 11:48

Приколист • На сайте 11 лет

Цитата (AlexLiNk @ 13.06.2014 - 12:41)

Как-то так:

Если быть более точным, то так.

Мне повезло. Я ещё пощёлкал тумблерами на такой чисто для души до того, как она на слом пошла (эту-то я в Гугле нашёл). Там адрес 22 бита, данные - 16 бит.

Обратите внимание, биты объединены в триады. Это как раз ради восьмерички.

Это сообщение отредактировал BOOrunduk - 13 июн 2014 в 11:50

freelncr 13 июн 2014 в 11:50

Балагур • На сайте 12 лет

Я нихуя не понял, но изображу умный вид и поставлю nлюс.

Это сообщение отредактировал freelncr - 13 июн 2014 в 11:51

1NQU1S1T0R 13 июн 2014 в 12:01

ИНКВИЗИТОР • На сайте 12 лет

Позеленил!

Crowner 13 июн 2014 в 13:35

Путешественник • На сайте 17 лет

Цитата (BOOrunduk @ 12.06.2014 - 22:43)

А вот и нет.

Небольшой тест. Чем xor ax,ax лучше mov ax,0 ?

BOOrunduk автор 13 июн 2014 в 14:19

Приколист • На сайте 11 лет

Цитата (Crowner @ 13.06.2014 - 14:35)

Цитата (BOOrunduk @ 12.06.2014 - 22:43)

А вот и нет.

Небольшой тест. Чем xor ax,ax лучше mov ax,0 ?

К системам счисления, о которых пост, это не имеет никакого отношения.

С архитектурой x86 дружу плохо, так что не скажу.

Вот на PDP-11 (БК), о которой было то сообщение

mov #0, R0 - это лишнее слово, а значит - лишние такты на выборку и выполнение по сравнению с XOR или CLR.

У прочих архитектур - надо справочник (или через IDA) глядеть.

Сунул нос в первый попавшийся на Гугле справочник. Вроде, именно так. XOR регистр-регистр для x86 - 3 такта, mov регистр,непоср.операнд - 4 такта.

Дальше развивать вопрос в этом посте смысла нет.

Это сообщение отредактировал BOOrunduk - 13 июн 2014 в 14:31

Mortello 13 июн 2014 в 16:02

Ярила • На сайте 18 лет

в regedit клевый конвертер
отметил hex написал число, нажал bin или dec и готово )

Pavel32 13 июн 2014 в 16:59

Балагур • На сайте 11 лет

Полезная статья. Автор молодец. Вдруг пригодится

Qrestik 17 июн 2014 в 12:23

Приколист • На сайте 13 лет

окунулся в ту пору, когда увлекался математикой
спасибо, ТС. в голове такого никогда, наверное, не посчитаю

MaDAnge1 17 июн 2014 в 12:29

Танунах • На сайте 12 лет

Я это-о-о-о... прочитал

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 40 896
0 Пользователей: