Ты не путай.. Космотнавты работали в открытом космосе, не достигая пресловутого «радиационного пояса Ван Аллена» ..
Мы с вами на ТЫ, не переходили. Соблюдайте приличия. Пресловутый пояс Ван Алена, был пройден всего за несколько часов, и именно поэтому большая доза получена не была. В тоже время как над Атлантикой возрастание интенсивности начинается на высоте 500 км, и астронавты МКС чаще его проходят, следовательно подвергаются большему воздействию. и да, читаем Apollo 11's Translunar Trajectory and how they avoided the radiation belts Это сообщение отредактировал tixmr - 11 авг. 2015 г. в 17:12
в науке принято доказывать осуществлённое - так что как принято в научном сообществе - доказывайте, вся насса вам в помощь.
А что доказывать то? Что летали? Доказательств море, собственно кроме кучки конспирологов никто в полётах и не сомневается. вы хотите опровергнуть? опровергайте. Пока как-то фактов полёта и посадки значительно больше, но конспирологи их упорно игнорируют.
Добавлено в 17:07
Цитата
Подмена понятий яркий пример демагогии.
это у вас в голове подмена понятий. Под посадкой на луну подразумевается весь комплекс мероприятий. Ясное дело что прежде чем сесть долететь надо. Так что, не передергивайте это смотрится смешно и не убедительно.
Это сообщение отредактировал tixmr - 11 авг. 2015 г. в 17:15
уважаемый, картинка утащена с конспираторского журнала ЖЖ. И увы, не заслуживают внимания. Характеристики амер на обоих аппаратах я приводил, сравнивать их мягко говоря не корректно. ДА и просто смешно. Плюс ко всему, на сравнении опять-же хорошо видно что снимки поверхности луны детальные Не один, а ряд простых вопросов. Значит готовы? Поехали. 1. Вы постоянно утверждаете
Цитата
. Хотя конские дозы радиации полученные во время полетов на Луну должны были приводить по мнению специалистов к лучевым болезням и онкологии. Но старики астронавты показывают удивительное здоровье (долгих лет жизни конечно)
Следовательно, доза облучения космонавтов на при работе в открытом космосе должна даже превышать полученную при посадке на луну. Почему не наблюдается заявленных явлений у них? Приведите пожалуйста документальное подтверждение слов этих самых специалистов "про конские дозы облучения". 2.
Цитата
Фееричный ответ, сами насовцы утверждают что данные потеряны.
Приведите заявление наса о том, что данные документы утеряны. Получив от вас ответы на данные вопросы я задам следующие. Их у меня много накопилось.
А до этого фото там еще две не с "конспираторского" сайта. И потом какая разница "конспираторский" сайт или нет. Ведь заявленные характеристики камер (0,41 м и 0,5 м разрешения) в свободном доступе. Демагогией занимаетесь - нехорошо. Что фото с "конспираторского" не отражает действительности? Я вижу на снимках LRO пикселы, а на снимках geoeye машинки с высоты 680 км. при почти одинаковом разрешении. Вы не судья и не вам определять принадлежность того или иного сайта к "конспираторским"
Космонавты, работающие в открытом космосе, работают на низкой орбите в пределах магнитного поля Земли и находятся под его защитой. По поводу радиации по трассе Земля-Луна много информации в том же интернете. Так что приходиться нам ограничиваться эмпирическими данными: статья "Человек на Луне! Доза радиации при полете на Луну" Документальные подтверждения "пропали" вы же в курсе уже нет ни каких данных от НАСА забудь уже. Зачем задавать один и тот же вопрос (http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/podborka-statej-po-povodu-propazhi-videoplenok-nasa)
Следовательно, доза облучения космонавтов на при работе в открытом космосе должна даже превышать полученную при посадке на луну. Почему не наблюдается заявленных явлений у них?
Кстати, Вы совершенно правы - заявленные американцами дозы полученной радиации при полёте на Луну даже меньше, чем получают космонавты на околоземной орбите! Притом, что космонавты на орбите летают под защитой магнитного поля Земли. Начиная с 500 км начинается первый радиационный пояс Земли (ну как начинается, там очень плавно начинает нарастать радиация примерно в 2 раза на каждые 100 км и пик интенсивности примерно на 4 тысячах км находится). Максимум, куда американцы забирались - 600 км ("Хаббл" чинили). Короче говоря, для пилотируемой космонавтики есть только одно место - не выше примерно 500 км над Землёй. Ниже нельзя - пребывание КА на орбите ниже 300 км измеряется днями из-за торможения об атмосферу (ну "Востоки" и "Союзы" именно так и летали). МКС тоже тормозит, несколько десятков метров высоты теряет ежедневно, её регулярно "Прогрессами" подтягивают повыше. Хотелось бы, конечно, подальше, где торможение об атмосферу меньше, но там радиация.
Так вот между Сциллой (радиация в РПЗ) и Харибдой (торможение об атмосферу) и летают.
Не один, а ряд простых вопросов. Значит готовы? Поехали. 1. Вы постоянно утверждаете
Цитата
. Хотя конские дозы радиации полученные во время полетов на Луну должны были приводить по мнению специалистов к лучевым болезням и онкологии. Но старики астронавты показывают удивительное здоровье (долгих лет жизни конечно)
Следовательно, доза облучения космонавтов на при работе в открытом космосе должна даже превышать полученную при посадке на луну. Почему не наблюдается заявленных явлений у них? Приведите пожалуйста документальное подтверждение слов этих самых специалистов "про конские дозы облучения".
Ты не путай.. Космонавты работали в открытом космосе, не достигая пресловутого «радиационного пояса Ван Аллена» ..
А астронавты-лунатики его миновать ну НИКАК не могли.
А разговоры про "лошадиные дозы" радиации велись ИМЕННО о нем ))
Добавлено в 16:44
Цитата (geoMaster @ 11.08.2015 - 15:38)
Спасибо за ответ. Я читал где то когда то СССР провел эксперимент по ретрансляции разговоров по радиомосту «Земля - «Зонд-4» - Земля». Что там якобы создали реалистичность переговоров с Землей со стороны Луны. Не могу найти сейчас об этом ни чего. Кто знает запостите о нем
К этому следует присовокупить ещё один малоприятный эпизод в космических исследованиях НАСА. Как раз перед этим «историческим» полётом «Аполлона-8» с тремя астронавтами на борту (не куда-нибудь, а сразу на орбиту Луны!) американцы все-таки решили проверить, как же на самом деле будет чувствовать себя биологический объект после полёта по высокоэллиптической орбите вокруг Земли, пребывая в атмосфере из чистого кислорода и возвращаясь на Землю с перегрузками, соответствующими торможению по баллистической траектории от скорости, близкой ко второй космической. Другими словами, им надо было грубо промоделировать состояние астронавтов после основных этапов такой экспедиции. С этой целью они запустили в космос обезьянку, макаку, которой, предчувствуя недоброе, «гуманные» дяди из НАСА зашили задний проход. Бедное животное, возвратившись из космического путешествия, большая часть которого проходила через пояс Ван Аллена, в скором времени скончалось в страшных муках, симптомы которых были очень похожи на острую лучевую болезнь при необратимых изменениях внутренних органов.
К выделенному черным, вот почему на Аполлонах не было туалетов, а про пластиковые пакеты, бред
К выделенному красным: все они знали, но! эта Лунная гонка американцам просто затуманила моск, тем более они сразу решили никуда не лететь, потому решили насрать на полученные результаты.
Космонавты, работающие в открытом космосе, работают на низкой орбите в пределах магнитного поля Земли и находятся под его защитой
Я не вижу пруфов, впрочем как всегда.
Цитата
По поводу радиации по трассе Земля-Луна много информации в том же интернете. Так что приходиться нам ограничиваться эмпирическими данными: статья "Человек на Луне! Доза радиации при полете на Луну"
В ответ на эту статью могу дать две других.Первая Вторая в которых дозы радиации проверены и пересчитаны и признаны не смертельными. Читаем считаем- проверяем сами.
Цитата
Документальные подтверждения "пропали" вы же в курсе уже нет ни каких данных от НАСА забудь уже
Повторюсь, на ТЫ с вами мы не переходили и переходить не планируем. Соблюдаем приличия. Во вторых пропали не все документы, не нужно банально врать. В указных вами статьях речь идёт только о оригиналах видеозаписи. Что не отменяет прямой трансляции которая велась по всему миру (и с которой было снято больше чем дохрена копий) и была доступна даже в СССР. Так-что не катит уважаемый, не катит. Как-бы не подогревало это ваш кипящий разум. Какакие ещё вы приведёте доказательства? Иди кстати там есть опровержение ваших слов сохранилось как минимум четыре первичных копии с оригинала.
Цитата
Специалисты из восстановили кадры с лунной поверхности на основе четырех копий оригинальной видеозаписи, переданных NASA в 1969 году телекомпаниям. В итоге им удалось добиться значительного улучшения изображения, снизив зернистость и частично убрав излишнюю контрастность видео. При этом официальные представители NASA подчеркнули, что восстановленная запись не содержит ни одного кадра, которого не было на оригинальной пленке.
Я же говорю конспирологи-такие конспирологи. Смотрим в отражение поверхности в стекле шлема. Какой цвет мы видим? Кстати и на вашем фото тоже в шлеме есть отражение.
Это сообщение отредактировал tixmr - 11 авг. 2015 г. в 18:05
и кстати ещё одно фото. С другой камеры платформы зайца.
Добавлено в 17:43 всё это к чему. Не нужно господа конспирологии пытаться высосать из пальца то чего там нет. У вас это получается плохо. Особенно учитывая незнание матчасти.
А вот так выглядит сам нефритовый заяц. Следовательно на камерах разная цветопередача, вероятно используется светофильтр.
Сами китайцы признали, что камеры на "Нефритовом зайце" были неправильно отрегулированы по балансу белого и поэтому первые фотки были с розовато-красноватом оттенком. Потом они это исправили, но эти "красноватые" фотки до сих пор гуляют по интернету, якобы как доказательство подделки НАСА истинного цвета грунта.
Космонавты, работающие в открытом космосе, работают на низкой орбите в пределах магнитного поля Земли и находятся под его защитой
Я не вижу пруфов, впрочем как всегда.
Цитата
По поводу радиации по трассе Земля-Луна много информации в том же интернете. Так что приходиться нам ограничиваться эмпирическими данными: статья "Человек на Луне! Доза радиации при полете на Луну"
В ответ на эту статью могу дать две других.Первая Вторая в которых дозы радиации проверены и пересчитаны и признаны не смертельными. Читаем считаем- проверяем сами.
Цитата
Документальные подтверждения "пропали" вы же в курсе уже нет ни каких данных от НАСА забудь уже
Повторюсь, на ТЫ с вами мы не переходили и переходить не планируем. Соблюдаем приличия. Во вторых пропали не все документы, не нужно банально врать. В указных вами статьях речь идёт только о оригиналах видеозаписи. Что не отменяет прямой трансляции которая велась по всему миру (и с которой было снято больше чем дохрена копий) и была доступна даже в СССР. Так-что не катит уважаемый, не катит. Как-бы не подогревало это ваш кипящий разум. Какакие ещё вы приведёте доказательства? Иди кстати там есть опровержение ваших слов сохранилось как минимум четыре первичных копии с оригинала.
Цитата
Специалисты из восстановили кадры с лунной поверхности на основе четырех копий оригинальной видеозаписи, переданных NASA в 1969 году телекомпаниям. В итоге им удалось добиться значительного улучшения изображения, снизив зернистость и частично убрав излишнюю контрастность видео. При этом официальные представители NASA подчеркнули, что восстановленная запись не содержит ни одного кадра, которого не было на оригинальной пленке.
На размер магнитного поля Земли нужен пруф? Может тогда еще скинуть пруф что Обама президент США. 0,25-03 радиуса Земли, Физический энциклопедический словарь,М. 1983 Черт возьми выше наши станции не работают, они у границы атмосферы.
По обем ссылкам сходил. Английский не знаю на том уровне, но ту что на русском почитал. Там в итоге статьи так написанно: В целом для астронавтов указанные дозы радиации - это летальный исход!
По документам, опять вы обманываете: Более 700 коробок с видеоматериалами, аудиозаписями и данными о состоянии здоровья астронавтов буквально растворились в воздухе. «В течение года мы вели самые тщательные поиски, но так и не смогли их обнаружить», - заявил представитель НАСА Грей Хауталома.
Копия с оригинала это не оригинал: над ними работают, их "улучшают" а самое главное, они не с Луны.
По поводу шлема астронавта, предполагаю что у него на шлеме защитное темное забрало, поэтому и отражение такое.
Это сообщение отредактировал geoMaster - 11 авг. 2015 г. в 18:14
По поводу шлема астронавта, предполагаю что у него на шлеме защитное темное забрало, поэтому и отражение такое.
Всё верно. Забрало имеет эфект светофильтра. Вот и получается в нём поверхность коричневая.
Цитата
Там в итоге статьи так написанно: В целом для астронавтов указанные дозы радиации - это летальный исход!
Ну в любом с лучае в отчёте "Apollo 11's Translunar Trajectory and how they avoided the heart of the radiation belts", приводит нам цифры выше орбитальных но не смертельные. Как и данные наса. Так-что вопрос будем считать спорным. ТАк как факт полёта пока говорит в пользу доклада НАса.
Цитата
По документам, опять вы обманываете: Более 700 коробок с видеоматериалами, аудиозаписями и данными о состоянии здоровья астронавтов буквально растворились в воздухе.
Но это ведь не значит что ВСЁ потеряно, как вы заявляете. И собственно первых студийных записей Битлз тоже нет, как и ориигинальной плёнки полёта Гарарина. Но факта их существования вроде не оспаривают. И кстати таки есть первичные копии о чём указано в вашем-же материале.
Цитата
На размер магнитного поля Земли нужен пруф? Может тогда еще скинуть пруф что Обама президент США.
Ага, от конспирологов требую пруфы на ВСЁ. Так-что жду, где заявление НАСА?
Добавлено в 21:14
Цитата
Копия с оригинала это не оригинал: над ними работают, их "улучшают"
Увы вы не правы. Это просто копия, список. И он не лучше, а даже несколько хуже оригинала. Тут опять знание матчасти играет против вас.
Цитата
а самое главное, они не с Луны.
Увы, но это роли не играет. Это важно только для конспирологической теории.
Это сообщение отредактировал tixmr - 11 авг. 2015 г. в 21:28
Ты не путай.. Космотнавты работали в открытом космосе, не достигая пресловутого «радиационного пояса Ван Аллена» ..
Мы с вами на ТЫ, не переходили. Соблюдайте приличия.
Ну че за бред ? в "интернетах" все на "ты", сколько себя помню.. с появления первых чатиков и форумов . лет 10 примерно как читаю ..кроме старых дев и лиц с патологически завышенным ЧСВ.
а про "приличия" .. знач, "конпиролохи, мракобесы" . т.д. по отношению к оппонентам -- это прилично. а ему блять сказали "ТЫ" -- обиделся )) пздц )
Может, блять, мне при каждом обращении добавлять "сэр" ?? да иди ты нахер))
1х10 хватит сраться уже по ничтожным поводам "кто-то неправ" Это сообщение отредактировал Паласатое - 12 авг. 2015 г. в 06:03
Ну так где эти "вычисления на раз"? "Мог убить" не равно "убил", "мог следить" не означает "следил". Где данные? Их нет!
Кстати, насчёт задержки. Если бы я занимался фальсификацией радиопереговоров с Луной, то я бы имитировал задержку при помощи магнитофонов (вполне посильная технология для того времени). Но американцы схалтурили и попались. http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/a...-signala-s-luny
Как рассчитывается р\связь на трассах я Земля-Луна-Земля, Земля -Космос и что учитывается можно прочитать Тут.Задержка просто магнитофоном не катит.От доплера меняется голос.Астронавты разговаривают скрипучими,рокочущими голосами.Спектры легко сравнить.Хотя-бы утилитой mp3DirectCut. Если только магнитофон поместить на Луне и включать дистанционно.Нужно его снабдить соответствующим количеством бобин с нужным текстом. Что касаемо не объяснимыми "задержками",то это к режиссёрам. Недавно Сев.Корея транслировала матчи с пятиминутной задержкой. Очевидно цензура вырезала что-то.
Это сообщение отредактировал забор - 11 авг. 2015 г. в 22:59
Однако, при увеличении расхода - "ниточка" начинает сначала сильно извиваться, а, потом и вовсе - клубится. А, это уже - турбулентный режим.
Если взять набор трубок разных диаметров, то окажется, что чем тоньше трубка - в тем большем диапазоне скоростей воды течение остаётся ламинарным.
Похожие процессы наблюдаются и в камере сгорания ракетного двигателя. Однако, при ламинарном истечении топлива и окислителя из форсунок горючая смесь получается равномерной консистенции,
Т.е все доказательства о не возможной работе F1 упираются в трубочки. Я тут почитал монографию "Оценка характеристик F-1,основанная на анализе теплообмена и прочности трубчатой рубашки охлаждения" Геннадий Ивченков к.т.н.PDF Вроде правильно всё написал. Но т.к. я не спец по таким делам, решил почитать реценциии на эту монографию. И Тут камня на камне не оставили И теперь я в глубоком сомнении ....
Это сообщение отредактировал забор - 11 авг. 2015 г. в 22:55
По поводу шлема астронавта, предполагаю что у него на шлеме защитное темное забрало, поэтому и отражение такое.
Всё верно. Забрало имеет эфект светофильтра. Вот и получается в нём поверхность коричневая.
Цитата
Там в итоге статьи так написанно: В целом для астронавтов указанные дозы радиации - это летальный исход!
Ты мил человек зачем вопрос-то задавал, если знаешь ответ? Поумничать захотел?. Так умничай до конца. Расскажи что светофильтр это тонконапыленное золото. Т.е. теперь ты уже понимаешь почему отражение ушло в коричневизну?
Ну так где эти "вычисления на раз"? "Мог убить" не равно "убил", "мог следить" не означает "следил". Где данные? Их нет!
Кстати, насчёт задержки. Если бы я занимался фальсификацией радиопереговоров с Луной, то я бы имитировал задержку при помощи магнитофонов (вполне посильная технология для того времени). Но американцы схалтурили и попались. http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/a...-signala-s-luny
Как рассчитывается р\связь на трассах я Земля-Луна-Земля, Земля -Космос и что учитывается можно прочитать Тут.Задержка просто магнитофоном не катит.От доплера меняется голос.Астронавты разговаривают скрипучими,рокочущими голосами.Спектры легко сравнить.Хотя-бы утилитой mp3DirectCut. Если только магнитофон поместить на Луне и включать дистанционно.Нужно его снабдить соответствующим количеством бобин с нужным текстом. Что касаемо не объяснимыми "задержками",то это к режиссёрам. Недавно Сев.Корея транслировала матчи с пятиминутной задержкой. Очевидно цензура вырезала что-то.
А если допустить что на луне находился ретранслятор сигнала с корабля который вращается вокруг земли? Можно направить сигнал из пространства у земли на луну, а оттуда ретранслировать на землю? Это может быть автоматическая станция? А какой в этом случае будет сдвиг или скрип голосов? Сразу говорю не специалист поэтому погугли и прочее не принимаю.... Объясните пожалуйста простым языком....
З.ы США 08.09.1967 "Surveyor-5" Третья американская мягкая посадка на Луну. Исследования равнинного участка Моря Спокойствия восточнее кратера Сабин. Спустя 2 года в этом районе с «Ароllо-11» высадилась первая лунная экспедиция.
Вот отсюда и шла ретрансляция?
Добавлено в 23:53 И вот еще мысль. А если на луну с Аполлона 11 стартанула автоматическая станция, которая потом транслировала заранее записанные сигналы-переговоры. Комплектность Сатурна выведенного на орбиту с земли никто ведь не проверял. А космонавты болтались все это время в спускаемом модуле вокруг земли и молчали.
Это сообщение отредактировал Aresko34 - 11 авг. 2015 г. в 23:57
И вот еще мысль. А если на луну с Аполлона 11 стартанула автоматическая станция, которая потом транслировала заранее записанные сигналы-переговоры. Комплектность Сатурна выведенного на орбиту с земли никто ведь не проверял. А космонавты болтались все это время в спускаемом модуле вокруг земли и молчали.
И вот еще мысль. А если на луну с Аполлона 11 стартанула автоматическая станция, которая потом транслировала заранее записанные сигналы-переговоры. Комплектность Сатурна выведенного на орбиту с земли никто ведь не проверял. А космонавты болтались все это время в спускаемом модуле вокруг земли и молчали.
Сам допер, отвечаю. Такие версии мне не встречались. Просто тут по связь и сдвиги обсуждали.....) Кстати, запускать от земли автоматы, в том числе во время А10, а самим сидеть у земли и молчать, объяснило бы про пояс радиации. Ведь никто из людей тогда его не пересек бы.
Это сообщение отредактировал Aresko34 - 12 авг. 2015 г. в 00:29
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Конспирологи такие конспирологи.
yaplakal.com