раз уж жили вместе то и делить поровну, почему такой вопрос даже возник-то -_- видимо доверия у мужика к своей даме не было сильного раз эту тему поднял -_-
еще так страниц пиздисят, и будет коммент, что эта Зина у мужика квартиру оттяпала вообще
раз уж жили вместе то и делить поровну, почему такой вопрос даже возник-то -_- видимо доверия у мужика к своей даме не было сильного раз эту тему поднял -_-
Готова на шпалы, но считаю, что оставлять нужно детям. Да простят меня мужчины. Впрочем, если бы речь шла об обратной ситуации - жене или детям, я бы сказала то же самое. Причем не деньгами, а именно недвижимостью, что надежнее всего. Квартира эта не совместно нажитое имущество, она ни у кого ничего не отбирает, а по сути передает то, что досталось от родителей новому поколению. И на улице мужика она не оставляет - недвижимость есть у него, какая никакая, но есть. Своя. И если он воспитал детей как своих и все такое, то и дети в беде не оставят. Но юридически я бы в первую очередь защищала своих детей.
бугога, а на каких основаниях? Дайте ссылки на законы!
На чего основания, и на чего законы?
Если вы состояли в законном браке, так СК вам в помощь, а если брак был не оформлен, то придется попотеть, но тот же СК гладко приравнивает гражданский брак к законному.
А если вас где-то когда-то обидел некий Петя, это вовсе не означает, что незнакомый вам Дима, ухаживающий за инсультной женщиной, с которой честно прожил последние 20 лет, должен гордо уйти в закат с одной котомкой.
бугога, а на каких основаниях? Дайте ссылки на законы!
На чего основания, и на чего законы?
Если вы состояли в законном браке, так СК вам в помощь, а если брак был не оформлен, то придется попотеть, но тот же СК гладко приравнивает гражданский брак к законному.
А если вас где-то когда-то обидел некий Петя, это вовсе не означает, что незнакомый вам Дима, ухаживающий за инсультной женщиной, с которой честно прожил последние 20 лет, должен гордо уйти в закат с одной котомкой.
А может, Зинаида все-таки поступила правильно? Квартира должна достаться детям, а не постороннему мужику. То, что он там сделал для Зинаиды и ее детей- так она ему отработала борщами-котлетами, бесплатным проживанием и регулярным сексом в течение двадцати лет. Мужчина сам должен решать свои проблемы, а не за счёт женщины. Тот факт, что в старости ему негде будет жить, стал известен Дмитрию не вчера. Мог бы давно уже начать работать в этом направлении и как-то решить этот вопрос, а не надеяться на сожительницу, у которой к тому же еще двое наследников.
В этих постулатах и содержится ошибка, так как в современных тестах бывает - здесь нет правильного ответа, но имеются неверные вводные. Взвешивание - кто для кого что сделал напрочь отметает факт наличия душевной связи. Опора только на материальное. И этот же абзац ставит Дмитрия в положение обиженного и недальновидного дучачка. В обществе пойти в примаки всегда считалось уделом неудачников. Но, семья, принимая примака, априори соглашалась что этот человек теперь член этой семьи. Правда без имущественных прав. Овдовевшего примака, если он больше не женился, из семьи не выгоняли. Но и правом собственности не наделяли, за примаком оставалось право пожизненного пользования. Я бы завещала квартиру детям, указав условие, что за Дмитрием сохраняется право пожизненного пользования.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Дэниэлс23 ноя 2016 в 14:54