В оглавлениях книг и периодики пишут каждое слово кроме предлагов с большой буквы. Это обычное дело. И в той брошюре было также. Да и вообще ваше требование к официальным заявлениям НАСА несколько странны. Ведь НАСА вело прямую трансляцию по радио и телевидению, до, во время и после полёта было множество объявлений. Пресс-релиз был несколько месяцев спустя, когда основные полученные данные были обработаны, а в научным лабораториях получили результаты исследований.
Ещё одна беда конспирологов в том, что они полагают, что можно в своих дилетантских рассуждениях полагаться на свою интуаицию и далёкое от профильного образование. Но дело в том, что в науке очень часто всё контринтуитивно. Многие очень удивляются и протестуют, когда им сообщаешь, что эволюция, например, двигается когда условия жизни резко меняются в худшую сторону и вид поставлен на грань выживания. Ведь логично и интуитивно понятно, что лучше развиваться в наиболее комфортных условиях.
Цитата
Это же свой! Не на того бросаешься.
Не увидел)) Но Серёжа дал картинку, которую я уже много раз видел, когда меня пытались убедить в существовании космических крыс. Потому и не увидел
А ты видео глянь, там много интересного.
Хуй с ним с бобром этим, это что?
"А на 28:41-28:45 с левой стороны экрана, вообще какая-то птичка-синичка пролетает."
Согласно секретным документам Народного Комиссариата Внутренних Дел появление синиц в космосе чётко связано с приобретением Илоном Маском сервиса Твиттер в 2022 году 31 апреля. Есть серьёзные основания полагать, что синичек вербуют под прикрытием сервиса микроблогов, где обучают расчищать орбиту от космического мусора, превращая тем самым безобидных синичек в бесстрашных космо-синиц камикадзе.
Ещё раз: ты ничего нового не сказал, мы все ответы дали. В очередной раз наблюдать, как ты обсираешься на элементарных вещах в описании полёта А-13 желания нет. Я уже прочёл ту тему, которую ты пилил.
Пока что данный луносрач в стогнации.
Ничего нового? Да ты ни на один вопрос не ответил.
Хуй с ним, признаю твой слив!
А теперь давай по пунктам А-13. Опозорь меня перед всеми!
В оглавлениях книг и периодики пишут каждое слово кроме предлагов с большой буквы. Это обычное дело. И в той брошюре было также. Да и вообще ваше требование к официальным заявлениям НАСА несколько странны. Ведь НАСА вело прямую трансляцию по радио и телевидению, до, во время и после полёта было множество объявлений. Пресс-релиз был несколько месяцев спустя, когда основные полученные данные были обработаны, а в научным лабораториях получили результаты исследований.
Ещё одна беда конспирологов в том, что они полагают, что можно в своих дилетантских рассуждениях полагаться на свою интуаицию и далёкое от профильного образование. Но дело в том, что в науке очень часто всё контринтуитивно. Многие очень удивляются и протестуют, когда им сообщаешь, что эволюция, например, двигается когда условия жизни резко меняются в худшую сторону и вид поставлен на грань выживания. Ведь логично и интуитивно понятно, что лучше развиваться в наиболее комфортных условиях.
Цитата
Это же свой! Не на того бросаешься.
Не увидел)) Но Серёжа дал картинку, которую я уже много раз видел, когда меня пытались убедить в существовании космических крыс. Потому и не увидел
А ты видео глянь, там много интересного.
Хуй с ним с бобром этим, это что?
"А на 28:41-28:45 с левой стороны экрана, вообще какая-то птичка-синичка пролетает."
Согласно секретным документам Народного Комиссариата Внутренних Дел появление синиц в космосе чётко связано с приобретением Илоном Маском сервиса Твиттер в 2022 году 31 апреля. Есть серьёзные основания полагать, что синичек вербуют под прикрытием сервиса микроблогов, где обучают расчищать орбиту от космического мусора, превращая тем самым безобидных синичек в бесстрашных космо-синиц камикадзе.
Признайте, что до 10 ноября не было никакого упоминания о полёте на Луну.
Повторюсь, это я признать не могу, т.к. уже привёл вам выше выпуск NASAFACTS от 14 августа 1969.
Цитата
Даже такого косвенного упоминания не было.
Это не косвенное упоминание.
Цитата
Тогда откуда все газетчики узнали о высадке на Луну 21 июля 1969 ?
NASA организовала прямую трансляцию с Луны. Так что о свершившейся высадке СМИ узнали практически сразу, как она произошла. Также в Центре пилотируемых космических аппаратов НАСА (NASA Manned Spacecraft Center) для взаимодействия со СМИ был организован пресс-центр. Как раз для того, чтобы информировать СМИ о происходящем.
Цитата
Ещё раз: Никто из руководителей НАСА никогда публично, под запись, на камеру, по ТВ или ещё как, никогда не заявлял о высадке на Луну.
О каких именно руководителях вы тут говорите? О действующих на тот момент времени или вообще о всех последующих?
Цитата
Это сделано специально, чтобы не подставиться под возможные судебные иски. Формально НАСА не имеет к полётам на Луну никакого отношения.
Как это не имеет, если НАСА опубликовала отчёты о высадке? Вы, право, какую-то уж совсем чудную версию придумали.
Это сообщение отредактировал Sven80 - 27 мая 2023 в 23:04
А что еще писать персонажам, которые видят в космосе то крыс, то синичек? Только стебаться над ними. Или хотите, чтобы ваши глюки обсуждали на серьезных щах? Тогда вам к доктору, ему за выслушивания бреда деньги платят..
А что еще писать персонажам, которые видят в космосе то крыс, то синичек? Только стебаться над ними. Или хотите, чтобы ваши глюки обсуждали на серьезных щах? Тогда вам к доктору, ему за выслушивания бреда деньги платят..
Ну да, конечно, когда ответить вам нечего, тогда вы пытаетесь криво юморить.
По следам Фауста идём уважаемый?
ЗЫ. В этой теме, вашу банду прищемили по всем направлениям. Слились бы вы тихонько и больше не позорились.
О каких именно руководителях вы тут говорите? О действующих на тот момент времени или вообще о всех последующих?
Вы предпочитаете отвечать вопросом на вопрос? Ладно, можем повторить: Никто из руководителей НАСА никогда публично, под запись, на камеру, по ТВ или ещё как, никогда не заявлял о высадке на Луну.
Значение слова НИКТО вам понятно, или нужно отдельно объяснить?
И чужой аппарат, про который ничего не известно. Ни рабочих частот, ни данных орбиты.
Нужно быть тупым, чтобы ничего не знать и даже не хотеть узнать. Вот такие вот немоглики. Врут на голубом глазу. Команда студентов позвонила в ЦУП и узнала частоты телеметрии.Студенты Собрали антенны и отслеживали. А переговорные частоты публиковались заранее в прессе. Например в журнале "CQ" см скрины. Для А11 за 4 месяца и ещё за месяц до полёта продублировали. Параметры орбит...
Цитата
данные по орбитам полёта вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей «Аполлон», которые регулярно сообщали по американскому радио.
Как приятно аргументированно поводить немоглика мордой по батарее.
Это сообщение отредактировал забор - 28 мая 2023 в 10:29
Подумать, что это просто кусок термоизоляции, или часть или прочей мелочи (которая тоже видна на кадрах) образовавшейся при отделении полезной нагрузки - конспиролог не в состоянии. Причем даже не в состоянии подумать о таких простых вещах, как "Ну, допустим это подделка. А на хоа, собственно, подделывать-то, когда можно просто поставить транспарант "Нет связи?". Или, если уж очень хочется наипать - хотя-бы просмотреть, чего там сняли перед тем как показывать? И вообще, нафига что-то подделывать, если корабль летит на МКС, где куча самого разного народа из разных стран, который скажет что никто никуда не прилетал?" Но конспиролог - он руководствуется женской логикой типа « Дорогая, ты не права! - Ах, я не права, значит, я вру. Если я вру, значит, я брешу. Если я брешу, значит, я — собака… Мама, он меня сукой обозвал!»
И чужой аппарат, про который ничего не известно. Ни рабочих частот, ни данных орбиты.
Нужно быть тупым, чтобы ничего не знать и даже не хотеть узнать. Вот такие вот немоглики. Врут на голубом глазу. Команда студентов позвонила в ЦУП и узнала частоты телеметрии.Студенты Собрали антенны и отслеживали. А частоты публиковались заранее в прессе. Например в журнале "CQ" см скрины. Параметры орбит...
Цитата
данные по орбитам полёта вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей «Аполлон», которые регулярно сообщали по американскому радио.
Как приятно аргументированно поводить немоглика мордой по батарее.
Пля, всё пропало, «доказательства» полёта, а тем более «высадки» найдены Это сообщение отредактировал chde - 28 мая 2023 в 10:30
И чужой аппарат, про который ничего не известно. Ни рабочих частот, ни данных орбиты.
Нужно быть тупым, чтобы ничего не знать и даже не хотеть узнать. Вот такие вот немоглики. Врут на голубом глазу. Команда студентов позвонила в ЦУП и узнала частоты телеметрии.Студенты Собрали антенны и отслеживали. А частоты публиковались заранее в прессе. Например в журнале "CQ" см скрины. Параметры орбит...
Цитата
данные по орбитам полёта вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей «Аполлон», которые регулярно сообщали по американскому радио.
Как приятно аргументированно поводить немоглика мордой по батарее.
Пля, всё пропало, «доказательства» полёта, а тем более «высадки» найдены
Очередной немоглик ловится на вранье. Ни одного документированного подтверждения коспирологической туфты от немогликов нет. Только враньё.
Это сообщение отредактировал забор - 28 мая 2023 в 10:33
Моглики ухитряются сами найти такие «доказательства» высадки американцев на Луну, что я беспокоюсь об их душевном состоянии
Заметь, что 99,9% тем про нелетание на Луну сделаны немогликами и пишут всякую ересь в попытке доказать недоказуемое. Моглики лишь ОПРОВЕРГАЮТ немоглицкую ЧУШЬ фактами и документами, слегка издеваясь над ними. ЯП всё-таки развлекательный ресурс. Вот и развлекаемся.
Это сообщение отредактировал забор - 28 мая 2023 в 10:53
О каких именно руководителях вы тут говорите? О действующих на тот момент времени или вообще о всех последующих?
Вы предпочитаете отвечать вопросом на вопрос? Ладно, можем повторить: Никто из руководителей НАСА никогда публично, под запись, на камеру, по ТВ или ещё как, никогда не заявлял о высадке на Луну.
Это утверждение, а не вопрос. Так что ваше "предпочитаете отвечать вопросом на вопрос?" тут вообще не к месту.
Цитата
Значение слова НИКТО вам понятно, или нужно отдельно объяснить?
Мне понятно значение слова "никто", как и значение слова "никогда". Но хотелось бы заранее уточнить, как вы понимаете эти слова? Поэтому я и задал уточняющий вопрос. Повторю его: "О каких именно руководителях вы тут говорите? О действующих на тот момент времени или вообще о всех последующих?" Можете ответить на этот вопрос прямо?
Моглики ухитряются сами найти такие «доказательства» высадки американцев на Луну, что я беспокоюсь об их душевном состоянии
Заметь, что 99,9% тем про нелетание на Луну сделаны немогликами и пишут всякую ересь в попытке доказать недоказуемое. Моглики лишь ОПРОВЕРГАЮТ немоглицкую ЧУШЬ фактами и документами, слегка издеваясь над ними. ЯП всё-таки развлекательный ресурс. Вот и развлекаемся.
А ты порыдай ещё! Ты ж плачешься на ЯПе, что ни фактов, ни документов никто не видит, как не преувеличивай
А ты порыдай ещё! Ты ж плачешься на ЯПе, что ни фактов, ни документов никто не видит, как не преувеличивай
183 сообщения в теме всякой неподтвержденной хуйни от тебя, против моих 18 издевательских сообщений над немоглами. Так кто тут рыдает? Ты да здеся всю тему засрали.
Это сообщение отредактировал забор - 28 мая 2023 в 14:35
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Только стебаться над ними. Или хотите, чтобы ваши глюки обсуждали на серьезных щах?
yaplakal.com