Каким мог стать СССР в 2019 году, если бы не распался

anton79 Вы в то время не жили, и скажите спасибо своим родителям за то, что они избавили вас от истинного понимания, что такое жизнь в СССР. Все ваши проблемы они несли на своих плечах, благодаря маме с папой вы и знать не знали, чего стоило прокормиться и одеться, живя в стране советов. Каково это - всё своё свободное время простаивать в километровых очередях, не иметь возможности прочесть хорошую книгу, посмотреть интересный фильм. За каждую хрень кланяться в ножки барыгам и "нужным людям", иначе останешься в пустой квартире, с голой задницей и голодным...Ездить в Москву, чтобы купить туалетную бумагу, трусы и колготки, вместо того, чтобы сходить в театр или на выставку. Жить по 25 лет в однокомнатных хрущовках с детьми и родителями на голове и не иметь возможности законно приобрести себе жильё. А я так жила, прекрасно всё это помню и назад не хочу. Помню, насколько к концу советского периода всё прогнило, насколько циничными и безразличными были люди, как устали от безнадёги и полной беспросветности своего унылого существования. Как спивались от невозможности реализовать себя, если твоё мировоззрение хоть сколько-нибудь выбивалось из навязанного идеологией русла.Существовать в подобной стране могло только тупое быдло, которому вообще всё равно - что гавно, что мякина. Остальные либо эмигрировали, либо спивались, либо жили вне закона, постоянно рискуя жизнью и свободой. Существовала крохотная прослойка удобно пристроившихся подонков, им жилось хорошо, но честному, думающему и интеллигентному человеку в СССР места не было. Не дай Бог снова попасть в это болото!

Это сообщение отредактировал Булочка - 17 фев. 2019 г. в 15:26

Он бы распался в 2020-м тогда. Все эти картинки будущего - фантазии динозавров о годзилле.
1-ое, нет крестьян - нет народа. Только крестьяне обеспечили победу революцию. И только вовлечение крестьян давало развитие и рост. Но как только изъяли крестьян из села - всё.
2-ое, элита выросшая на распределении ресурсов между городом-деревня лишь увеличивала бы своё привилегерованное положение. И избавилась бы от этих чуждых общественных подвигов. Как и случилось.

СССР - это лучшее что было у людей. Но уже с хруща стал поворот к разложению. С 80-х эти очереди и прочее - признак почти полного разворота к капитализму.

Это сообщение отредактировал АлВул - 17 фев. 2019 г. в 15:21

Цитата (Troll4onokkk @ 17.02.2019 - 15:02)

Цитата (Булочка @ 17.02.2019 - 14:47) А вот тебе импорт. В настоящее время Россия практически полностью удовлетворяет свои потребности в производстве пшеницы, а в качестве экспортёра занимает первое место в мире. Не , ну я понимаю там полемический задор и всё такое, но первое место.... это у же за гранью.

Экспорт пшеницы из России — основная статья российского зернового экспорта.

С середины 2000-х годов Россия стабильно входит в число ведущих экспортёров пшеницы.[1] В настоящее время по объёму экспорта пшеницы Россия занимает 1-е место среди стран мира.[2]

В 2017 году экспорт пшеницы из России составил рекордные 33 млн тонн. Экспорт такого объёма пшеницы — это не только российский рекорд, но и выдающееся достижение по мировым меркам. За последние 25 лет более значительным был только экспорт США в 1993 году (35,7 млн тонн) и 2013 году (33,1 млн тонн).[3]
Источник:
http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%AD%D0...%81%D0%B8%D0%B8

Цитата (hector15 @ 17.02.2019 - 15:11)

Цитата (Troll4onokkk @ 17.02.2019 - 13:12) Цитата (anton79 @ 17.02.2019 - 12:45) Цитата (Булочка @ 16.02.2019 - 18:06) Цитата (maximus20727 @ 15.02.2019 - 12:38) Цитата (Булочка @ 15.02.2019 - 12:31) А скажи мне, мил человек, нахуа выращивать чай в Краснодарском крае? Например для того, что бы не закупать его за валюту. Цитата (Булочка @ 15.02.2019 - 12:31) Это такой способ борьбы за независимость Именно. Когда то, что нужно, производишь сам - это независимость. То есть, в СССР, который закупал львиную долю зерна в США и Канаде, ни о какой независимости говорить не приходилось, правильно? Я рада, что Вы меня поняли.Странно только, что необходимость закупать чай за валюту Вас не устраивала, а вот та же история с зерном не вызывала ни малейшего неудовольствия))) Кагбэ не логично. Надеюсь, Вы также в курсе, что на сегодняшний день Россия продаёт своё зерно за границу, а отнюдь не закупает его у других стран. Зерно закупалось потому, что животноводство развивалось семимильными шагами. А сейчас основная масса мяса, кроме курятины, изо всяких Аргентин везут. Поэтому и продаём зерно. Ситуация как с нефтью. Экспортируем ресурсы, импортируем готовую продукцию. Тут задают шёпотом вопрос - а где же тогда мясное изобилие на прилавках советских продмагазинов? Ответ - так шаги-то семимильные, вот стада и опережают мясокомбинаты и остальные отрасли, которые так быстро не могут. . Параллельная реальность СССР в действии. Мясо в СССР было там же где и хлопок, и остальные показании – на бумаге.

В СССР постоянно росло потребление мяса, по сравнению с РИ, где впервые мясо пробовали призывники в армии. Темпы роста потребления обгоняли темпы производства. Вот, в США, например, такого нет. Там как только спрос на что-то рос, так тут же на это поднимались цены.

АлВул

Цитата

1-ое, нет крестьян - нет народа. Только крестьяне обеспечили победу революцию. И только вовлечение крестьян давало развитие и рост. Но как только изъяли крестьян из села - всё. 2-ое, элита выросшая на распределении ресурсов между городом-деревня лишь увеличивала бы своё привилегерованное положение. И избавилась бы от этих чуждых общественных подвигов. Как и случилось. СССР - это лучшее что было у людей. Но уже с хруща стал поворот к разложению.

Вас не смущает, что вы описываете как раз действия Сталина, а не Хрущева?

Цитата (anton79 @ 17.02.2019 - 15:32)

Цитата (hector15 @ 17.02.2019 - 15:11) Цитата (Troll4onokkk @ 17.02.2019 - 13:12) Цитата (anton79 @ 17.02.2019 - 12:45) Цитата (Булочка @ 16.02.2019 - 18:06) Цитата (maximus20727 @ 15.02.2019 - 12:38) Цитата (Булочка @ 15.02.2019 - 12:31) А скажи мне, мил человек, нахуа выращивать чай в Краснодарском крае? Например для того, что бы не закупать его за валюту. Цитата (Булочка @ 15.02.2019 - 12:31) Это такой способ борьбы за независимость Именно. Когда то, что нужно, производишь сам - это независимость. То есть, в СССР, который закупал львиную долю зерна в США и Канаде, ни о какой независимости говорить не приходилось, правильно? Я рада, что Вы меня поняли.Странно только, что необходимость закупать чай за валюту Вас не устраивала, а вот та же история с зерном не вызывала ни малейшего неудовольствия))) Кагбэ не логично. Надеюсь, Вы также в курсе, что на сегодняшний день Россия продаёт своё зерно за границу, а отнюдь не закупает его у других стран. Зерно закупалось потому, что животноводство развивалось семимильными шагами. А сейчас основная масса мяса, кроме курятины, изо всяких Аргентин везут. Поэтому и продаём зерно. Ситуация как с нефтью. Экспортируем ресурсы, импортируем готовую продукцию. Тут задают шёпотом вопрос - а где же тогда мясное изобилие на прилавках советских продмагазинов? Ответ - так шаги-то семимильные, вот стада и опережают мясокомбинаты и остальные отрасли, которые так быстро не могут. . Параллельная реальность СССР в действии. Мясо в СССР было там же где и хлопок, и остальные показании – на бумаге. В СССР постоянно росло потребление мяса, по сравнению с РИ, где впервые мясо пробовали призывники в армии. Темпы роста потребления обгоняли темпы производства. Вот, в США, например, такого нет. Там как только спрос на что-то рос, так тут же на это поднимались цены.

вся эта лапша сошла бы за правду, если бы не факты гигантских приписок в СССР

Цитата (anton79 @ 17.02.2019 - 13:03)

Цитата (Булочка @ 17.02.2019 - 14:50) Цитата (anton79 @ 17.02.2019 - 14:42) 15% за чертой бедности, 2% бездомных и около 30% тупо бедных. Это те люди, что не могут придти и купить что им хочется. Казалось бы, производительность труда с 91 года в мире выросла на порядок, а тут такое. А в СССР бедными были все! Никто не мог пойти и купить себе всё, что хочется, даже партийные бонзы. Им и то приходилось ограничивать свои запросы ассортиментом спецраспределителей. Государство должно стремиться не к тому, чтобы не было богатых, а к тому, чтобы бедных не было. Иначе нах оно кому сдалось, такое государство? В СССР богатыми были все. В США только богатые имеют медстраховку, крышу над головой, могут позволить себе учиться где угодно куда смогли поступить и не бояться, что тебя завтра уволят.

дал плюсик, интересно, кто эти 4 пидараса, которые кинули шпалу..
хотя зачем я спрашиваю?
пидарасы и есть пидарасы..

блядь, они везде..
у меня уже трое отметились

Это сообщение отредактировал Puzacker - 17 фев. 2019 г. в 15:52

Цитата (Troll4onokkk @ 17.02.2019 - 13:09)

Вот поэтому СССР и ляснул в небытие к херам собачьим - потому что никто не боялся, что его могут уволить.

не поэтому..
не надо было вторгаться в афган, и все было бы по-другому

Цитата (anton79 @ 17.02.2019 - 15:03)

Цитата (Булочка @ 17.02.2019 - 14:50) Цитата (anton79 @ 17.02.2019 - 14:42) 15% за чертой бедности, 2% бездомных и около 30% тупо бедных. Это те люди, что не могут придти и купить что им хочется. Казалось бы, производительность труда с 91 года в мире выросла на порядок, а тут такое. А в СССР бедными были все! Никто не мог пойти и купить себе всё, что хочется, даже партийные бонзы. Им и то приходилось ограничивать свои запросы ассортиментом спецраспределителей. Государство должно стремиться не к тому, чтобы не было богатых, а к тому, чтобы бедных не было. Иначе нах оно кому сдалось, такое государство? В СССР богатыми были все. В США только богатые имеют медстраховку, крышу над головой, могут позволить себе учиться где угодно куда смогли поступить и не бояться, что тебя завтра уволят.

«В США только богатые имеют медстраховку»
Хорош варть
В США запутанная система здравоохранения, но тем не менее факт в том, что как в СССР и РФ каждый гражданин имеет «полис ОМС» в том или ином виде.
Естественно богатый получит больше привилегий, как и партийная элита в СССР не ходила в одну поликлинику с простолюдинами.

«учиться где угодно куда смогли поступить»

Ключевое слово – если смогли поступить.
И в США можно поступит на бесплатно набрав высокие баллы, а если не набрал тогда можно и на платное, чего нельзя было сделать в СССР.

Это сообщение отредактировал hector15 - 17 фев. 2019 г. в 16:02

Цитата (Troll4onokkk @ 17.02.2019 - 14:38)

Цитата (начпо @ 17.02.2019 - 14:19) Цитата (Troll4onokkk @ 17.02.2019 - 12:38) Собственное производство неожиданно перестало удовлетворять потребности СССР. При чём речь не о каких-то 1-2 млн тонн.   Моя как Вы выразились "антисоветская религия" тыкает вас, безмозглых совков , прямо в ошибки вашего совка. При чём ошибки системные. хехехе Да ничего ужасного, наоборот - это хорошо, даже кто-то на Западенщине умер от смеха, а не от старости. А на счёт продажи Вы правы, купленное на Западе зерно зачастую сразу шло в просовецки настроенные страны - лозунг "не доедим но вывезем" был реализован почему-то в  СССР, а не в Империи которой его приписывают. Охуеть, и все эти мильёны тонн зерна твердых сортов  жрал ДВ? Как много слов, но ты так и не решился назвать, сколько же СССР производил собственного зерна, сколько закупал, сколько продавал. Я же говорю, антисоветчик, это заболевание спинного мозга. Головной мозг у вашей братии просто отсутствует. Ну конечно же советоид когда ему хер к носу поднесли стал спрыгивать с темы. Как много слов написано мной было - да так что читать разучился, и перешёл на обсуждение оппонента. Так что там на счёт лозунга "не доедим но вывезем" реализованного в Совдепистане? Молчок?

Так что там с львиной долей зерна? Не соскакивай с темы.

Цитата (hector15 @ 17.02.2019 - 14:00)

«В США только богатые имеют медстраховку» Хорош варть :gigigi

варть не будем..
но в ссср не было никаких страховок..

Цитата (Булочка @ 17.02.2019 - 14:39)

Цитата (начпо @ 17.02.2019 - 14:19) Как много слов, но ты так и не решился назвать, сколько же СССР производил собственного зерна, сколько закупал, сколько продавал. Ну, смотри....

Причём здесь РФ? Чего дурочку включать?
Речь шла о СССР и о "львиной доле". Доказательства будут, или художественный свист?

Цитата (Puzacker @ 17.02.2019 - 16:07)

Цитата (hector15 @ 17.02.2019 - 14:00) «В США только богатые имеют медстраховку» Хорош варть :gigigi варть не будем.. но в ссср не было никаких страховок..

Для зануд кавычки поставил, это любое обязательное медобслуживание.

Это сообщение отредактировал hector15 - 17 фев. 2019 г. в 16:29

Цитата (Булочка @ 17.02.2019 - 14:47)

А вот тебе импорт. В настоящее время Россия практически полностью удовлетворяет свои потребности в производстве пшеницы, а в качестве экспортёра занимает первое место в мире.

Опять дурочку включаем? Вам же же сказали, полный расклад: собственное производство, экспорт и импорт.
Если сами не можете, могу помочь.
СССР. Импорт-экспорт пшеницы (с 1961 года).

Ну и весьма странно слышать от особы, которая на первое место ставит увлечение авиацией радость вот от такой "пэрэмогы".
- РФ продаёт зерно! Ура! Ура! (при этом похерили своё животноводство и зависим от иностранного семенного фонда).
А с авиацией то у нас как? Так же светло и радужно? Ведь на 1991 год, порядка 40% мировых перевозок гражданской авиации выполнялось на самолётах советского производства.
Аэрофлот был самой крупной и стабильной авиакомпанией мира.
Сейчас на внутренних рейсах на отечественных машинах от силы 5%. Да и рейсов этих значительно убавилось.

Цитата (Булочка @ 17.02.2019 - 14:50)

А в СССР бедными были все! Никто не мог пойти и купить себе всё, что хочется, даже партийные бонзы. Им и то приходилось ограничивать свои запросы ассортиментом спецраспределителей. Государство должно стремиться не к тому, чтобы не было богатых, а к тому, чтобы бедных не было. Иначе нах оно кому сдалось, такое государство?

Ну и как сейчас, лучше стало? Государство борется бедностью?

Прежде чем писать что б было сегодня если бы не развалился. Надо понять почему он развалился. А развал произошел по простой причине. Коммунистической строй тупиковые ветвь развития. Нам что обещали коммунизм т.е. работа по желанию и плюшки по потребности. К 1990 году пришли к жесткому распределению практически всего. А распределение ресурсов еще сразу было жесткое. Все что производилось на заводах распределялись по принципу надо и не надо. Металл, лес, машины и станки. Бензин и уголь. Был Госплан он каждый год расписывал кому и чего и сколько. А надо или нет не учитывались. Поэтому в колхоза развели трактора. В автохозяйствах автомобили. На стройках цемент и кирпич. Был у бани друг приятель возглавлял огромное сму строил он микрорайон примерно 120000 жителей. Говорил что в землю закрыто в виде технологических дорог еще на пол такого района построить. Я по службе в армии был не раз и на БАМе если Жека Москва СПб по словам поэта Некрасова на костях стоит то бам на грузовиках затопленных в болотах. Был и в Уренгое и видел как газопровод в Европу строили. Сколько там поломанной техники являлось.
Нет СССР бы номер не 93 так бы в 03 году все шло к этому.

Это сообщение отредактировал Набубука - 17 фев. 2019 г. в 16:32

Цитата (Troll4onokkk @ 17.02.2019 - 14:59)

Цитата (начпо @ 17.02.2019 - 14:23) Цитата (anton79 @ 17.02.2019 - 14:16) Цитата Собственное производство неожиданно перестало удовлетворять потребности СССР. При чём речь не о каких-то 1-2 млн тонн. А собственное производство России удовлетворяет спрос россиян? Что же вы делаете, вы же всех антисоветчиков на корню этим вопросом режете. Собственное производство и импорт. Все не так однозначно, граждане засоветчики. хехехе https://agrovesti.net/lib/industries/beef-c...-2015-gody.html

Ну да, конечно. Мы это заметили, цены прямо стремительно катятся вниз.
А в этих мурзилках можно что угодно нарисовать.

Цитата (Puzacker @ 17.02.2019 - 15:48)

Цитата (Troll4onokkk @ 17.02.2019 - 13:09) Вот поэтому СССР и ляснул в небытие к херам собачьим - потому что никто не боялся, что его могут уволить. не поэтому.. не надо было вторгаться в афган, и все было бы по-другому

Сейчас тебя твои же друзья совки съедят без соли.
Это ведь был гениальный ход партии, как и всё в СССР, а мерзкий американский шпион Горбачев вывел войска, прекратив бессмысленную бойню, тем самым спас жизни тысячам советских парней, вот ведь негодяй, чтоб ему пусто было.

Это сообщение отредактировал hector15 - 17 фев. 2019 г. в 16:28

Цитата (Troll4onokkk @ 17.02.2019 - 15:04)

Цитата (Homeza @ 17.02.2019 - 14:27) Цитата (Sidorini @ 17.02.2019 - 13:33) Жил мальчик милый в Казахстане. Но, стал он пидором, предав идеи коммунизма. Сбежал в Америку, к врагам! И шлет от туда всем лучи поноса. Вы не правы на счёт идей коммунизма, как раз таки наоборот - став приверженцем и вступив в ОБХСС.

Сбежав в страну классового врага, против которого он боролся, разве это не предательство идеи коммунизма?
Получив в гнезде империализма и угнетения человека работу лучше чем в Союзе, обеспеченную старость и обеспеченное будущее своих детей, Sidorini обосрал Союз сильнее, чем все здесь написавшие. Так как он наглядно демонстрирует пиздеж советской пропаганды.

Цитата (anton79 @ 17.02.2019 - 15:03)

В СССР богатыми были все. В США только богатые имеют медстраховку, крышу над головой, могут позволить себе учиться где угодно куда смогли поступить и не бояться, что тебя завтра уволят.

Вы только что обосрали Sidorini.

А какой бы могла бы стать Римская империя! ваще охуеть

Автор, не останавливайся, в сл раз расскажи нам про Империю Ацтеков в 21 веке, что было бы если бы не Чуб.. блять, не Кортес

Цитата

В США только богатые имеют медстраховку» Хорош варть В США запутанная система здравоохранения, но тем не менее факт в том, что как в СССР и РФ каждый гражданин имеет «полис ОМС» в том или ином виде. Естественно богатый получит больше привилегий, как и партийная элита в СССР не ходила в одну поликлинику с простолюдинами. «учиться где угодно куда смогли поступить» Ключевое слово – если смогли поступить. И в США можно поступит на бесплатно набрав высокие баллы, а если не набрал тогда можно и на платное, чего нельзя было сделать в СССР.

Вот что то совсем не поняла посыл, вернее хотели сказать как хорошо в США и в РФ с медициной и образованием, да как то не получилось у вас. Американская система мед. страхования общепризнано одна из самых худших, а насчёт партийной элиты, да система была такая, можно ещё обижаются на ведомственные поликлиники, они и сейчас есть у мвд, фсб, были железнодорожников, строителей, у нас рыбаков и портовиков, шахтеров,где то металлургов, наверно, для всех прочих просто районные поликлиники, оснащение ведомственных было подчас лучше, но при необходимости могли направить в ведомственную. А с образованием вообще повеселили, я так поняла, что вы считаете поступление на платное образование абитуриента, который не смог сдать вступительные экзамены, просто отличным решением? А что в этом хорошего, какой специалист с такого студента, ибо если поступить не может, а только за деньги, учится будет тоже за взятки и выйдет митрофанушкой, это беда нашей высшей школы, такие платные псевдо вузы.

Цитата

Коммунистической строй тупиковые ветвь развития. Нам что обещали коммунизм т.е. работа по желанию и плюшки по потребности.

Коммунизм не утопия
В Скандинавии скоро построят. Социализм у них уже давно.

В ссср не коммунизм строили, а рабовладельческое государство с патрициями в виде аппарата цк кпсс во главе.
Причем подкрепленное мощнейшей идеологической пропагандой. сша до сих пор от зависти кусают локти, но угнаться так и не могут, цинизма не хватает.

Цитата (начпо @ 17.02.2019 - 16:06)

Цитата (Troll4onokkk @ 17.02.2019 - 14:38) Цитата (начпо @ 17.02.2019 - 14:19) Цитата (Troll4onokkk @ 17.02.2019 - 12:38) Собственное производство неожиданно перестало удовлетворять потребности СССР. При чём речь не о каких-то 1-2 млн тонн.   Моя как Вы выразились "антисоветская религия" тыкает вас, безмозглых совков , прямо в ошибки вашего совка. При чём ошибки системные. хехехе Да ничего ужасного, наоборот - это хорошо, даже кто-то на Западенщине умер от смеха, а не от старости. А на счёт продажи Вы правы, купленное на Западе зерно зачастую сразу шло в просовецки настроенные страны - лозунг "не доедим но вывезем" был реализован почему-то в  СССР, а не в Империи которой его приписывают. Охуеть, и все эти мильёны тонн зерна твердых сортов  жрал ДВ? Как много слов, но ты так и не решился назвать, сколько же СССР производил собственного зерна, сколько закупал, сколько продавал. Я же говорю, антисоветчик, это заболевание спинного мозга. Головной мозг у вашей братии просто отсутствует. Ну конечно же советоид когда ему хер к носу поднесли стал спрыгивать с темы. Как много слов написано мной было - да так что читать разучился, и перешёл на обсуждение оппонента. Так что там на счёт лозунга "не доедим но вывезем" реализованного в Совдепистане? Молчок? Так что там с львиной долей зерна? Не соскакивай с темы.

А вот покажите где я писал про львиную долю зерна? хехехе

Про львиную долю я писала. Так оно и есть. Выращивали-то СССР и США примерно одинаковое количество пшеницы, только СССР свою пшеницу твёрдых сортов продавал, а фуражную (на корм скоту, то есть советским гражданам) покупал. Поэтому на прилавках наших магазинов были макароны, превращающиеся при варке в студенистую клейкую массу, а на валюту, вырученную от продажи российского зерна "мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем". Таким образом, львиная доля того, что мы ели действительно была закуплена у США и Канады.
Я для простоты восприятия своими словами объяснила, а то некоторые граждане таблицы читать не умеют и разобраться, что там за информация отражена совсем никак не могут.

Это сообщение отредактировал Булочка - 17 фев. 2019 г. в 18:16

Цитата (начпо @ 17.02.2019 - 16:09)

Цитата (Булочка @ 17.02.2019 - 14:39) Цитата (начпо @ 17.02.2019 - 14:19) Как много слов, но ты так и не решился назвать, сколько же СССР производил собственного зерна, сколько закупал, сколько продавал. Ну, смотри.... Причём здесь РФ? Чего дурочку включать? Речь шла о СССР и о "львиной доле". Доказательства будут, или художественный свист?

Дурочку вы включаете. В той таблице, что я привела чётко указано - ЧТО именно закупали, а у вас - сколько. Жрали мы импортное дерьмо, а своё высококачественное зерно продавали за валюту. Вот и всё, что нужно знать об отношении к людям при советской власти.