Кто готов пойти на войну защищать родину?

Цитата (exoricst @ 14.08.2019 - 00:40)

Цитата (Kukuruka @ 14.08.2019 - 00:30) artmaniac, AlexNibel  и прочие долбаёбы. Вам пример укры ни о чём не говорит? Даже их фальшивая войнушка вылилась в несколько волн мобилизации. И что? И как? Как там недовольные с оружием? Как там "за родину умру, за власть нет"? Сидели в окопах и дохли НИ ЗА ЧТО ВООБЩЕ, при чём понимая в большинстве своём всю шизоидность и бессмысленность этого действа. Вам эти примеры ни о чём не говорят? Бля. Ну почему же вы такие идиоты? Просто там все умные сразу брали чемодан, и ехали в Россию либо в Польшу. Я думаю понятно, что при должной мобилизации на Украине, ДНР и ЛНР не имела бы ни каких шансов, по крайней мере по численному перевесу, их бы просто смяли. Всех их отряды, насчитывающие всего несколько тысяч человек.

Бабло победило. Конфетки как продавались, так и продаются в ЛНР ДНР

Цитата (ЕдинаяГвинея @ 14.08.2019 - 18:30)

За Родину, за место, где живу и родился, пойду, за россию в лице Путятишны, не пойду.

Хорошее место, видать.

А я родился в тухлом посёлке, где туалетов даже теплых не было. За такую срань воевать смысла нет.
Это сообщение отредактировал comanche71 - 14 авг 2019 в 19:30

Цитата (LadyLiisa @ 14.08.2019 - 18:46)

Вот пару недель назад я отписывалась в похожей теме и сейчас хочу процитировать свой же коммент (на минуса мне пофигу). В наше время некоторые граждане утверждают, что в случае войны ни в коем случае не следует идти воевать, т. к. "воевать сейчас не за кого и не за что", что "в 1941 году был Сталин и народная власть, а сейчас у власти едросы, жирные чайки и прочие пидоры, и воевать за них и за их дворцы и яхты - западло" и так далее. Однако, попробуем провести параллель с другой эпохой. Вот например - на дворе 1812 год. Власть и режим в стране в то время были уж точно не подарок - абсолютная монархия, крепостное право, жуткая нищета большинства населения и. т. д. Так вот, исходя из логики этих граждан - тогда видимо тоже не надо было "воевать за дворцы Романовых, поместья дворян и имущество барина", не надо было оказывать сопротивления французам и встречать Наполеона с хлебом-солью, цветами и аплодисментами? Ну а хули, сдались бы сразу, и сейчас бы пили баварское вместо жигулевскогошампанское "Dom Pérignon" с фуа-грой вместо "Советского". И со всякими шведами и татарами - тоже не следовало воевать, "потому что власть в стране плохая"? Так что ли, бля? А может быть, во все времена и во всех странах (не только в России) - люди в случае нападения извне в первую очередь воевали не за "сказочного", "царя", "барина" и не за правящий режим в целом, а за что-то еще?

Первое - готов поспорить, что как раз ты одна из тех, кто одна из первых побежит "спать с немцем".

Второе - вот так вот одним взмахом ты подвела черту, что все таки у нась царь, царизьм, бояре, вера и бох, за которых надо "голову сложить".

Нет, мы уже в другом веке живем, царя мы не хотим и за вороватую пиздобратию воевать тоже не хотим.

Лично я думаю, что наши ворищи грабят нас куда бессовестнее и наглее, чем нас грабили бы какие-нибудь завоеватели.
Это сообщение отредактировал vovanza - 14 авг 2019 в 19:30

Цитата (LadyLiisa @ 14.08.2019 - 18:46)

Однако, попробуем провести параллель с другой эпохой. Вот например - на дворе 1812 год. Власть и режим в стране в то время были уж точно не подарок - абсолютная монархия, крепостное право, жуткая нищета большинства населения и. т. д. Так вот, исходя из логики этих граждан - тогда видимо тоже не надо было "воевать за дворцы Романовых, поместья дворян и имущество барина", не надо было оказывать сопротивления французам и встречать Наполеона с хлебом-солью, цветами и аплодисментами? Ну а хули, сдались бы сразу, и сейчас бы пили баварское вместо жигулевскогошампанское "Dom Pérignon" с фуа-грой вместо "Советского".

ты панимаэшь....вот возьмем 1812 год - во первых - все офицеры (ну или почти все) - дворяне и воевать это их работа.....простые солдаты - крепостные - но им бы, в случае захвата французами было бы ХУЖЕ чем при русском барине.
Поэтому офицеры просто делали свою работу, а крепостных во первых особо никто не спрашивал, во вторых - сознание и просвещение у них было на 0 - втереть им про доблесть, долг и честь было раз плюнуть, в третьих - страх перед барином - барин сказал - значит надо...ну и в 4 - им бы была пизда при французах.....

Сейчас ситуация несколько иная, не находишь?

Цитата (LadyLiisa @ 14.08.2019 - 19:46)

Вот пару недель назад я отписывалась в похожей теме и сейчас хочу процитировать свой же коммент (на минуса мне пофигу). В наше время некоторые граждане утверждают, что в случае войны ни в коем случае не следует идти воевать, т. к. "воевать сейчас не за кого и не за что", что "в 1941 году был Сталин и народная власть, а сейчас у власти едросы, жирные чайки и прочие пидоры, и воевать за них и за их дворцы и яхты - западло" и так далее. Однако, попробуем провести параллель с другой эпохой. Вот например - на дворе 1812 год. Власть и режим в стране в то время были уж точно не подарок - абсолютная монархия, крепостное право, жуткая нищета большинства населения и. т. д. Так вот, исходя из логики этих граждан - тогда видимо тоже не надо было "воевать за дворцы Романовых, поместья дворян и имущество барина", не надо было оказывать сопротивления французам и встречать Наполеона с хлебом-солью, цветами и аплодисментами? Ну а хули, сдались бы сразу, и сейчас бы пили баварское вместо жигулевскогошампанское "Dom Pérignon" с фуа-грой вместо "Советского". И со всякими шведами и татарами - тоже не следовало воевать, "потому что власть в стране плохая"? Так что ли, бля? А может быть, во все времена и во всех странах (не только в России) - люди в случае нападения извне в первую очередь воевали не за "сказочного", "царя", "барина" и не за правящий режим в целом, а за что-то еще?

Не мешай в кучу людей, коней и танки. И не проводи ложные параллели.
Войны тогда и сейчас очень разные.
В предыдущие века войны были чаще и больше на уничтожение, разграбление и порабощение. Поэтому, было логично стоять против чужаков "до конца", реально защищая возможность выжить своим родственникам и односельчанам.
А в простых европейских, китайских, японских, русских междуусобицах думаю простые крестьяне тоже не сильно понимали зачем и за что воюют. Их просто сгоняли как скот и говорили махать мечами туда.

В современном мире с его информационной прозрачностью, мы видим, что соседи не абстрактные "супостаты", а люди такие же как и мы. Мы видим, что свет клином не сошёлся на нашей "родине". Наши чиновники, президенты, парламенты - это не ставленники богов с непонятными нам функциями, которым мы должны беспрекословно подчиняться.

Сейчас рядовой гражданин имеет возможность смотреть, думать, взвешивать "за" и "против", а не просто бежать с воплем "ура" куда-то, куда махнул рукой .

Цитата (vovanza @ 14.08.2019 - 19:30)

Первое -  готов поспорить, что как раз ты одна из тех, кто одна из первых побежит "спать с  немцем".

Не приписывай мне свои тайные желания, дарагой

По остальным пунктам - даже возражать ничего не хочу и спорить не буду. Ибо они представляют собой обыкновенный унылый наброс, хуйню и пиздобольство.
Это сообщение отредактировал LadyLiisa - 14 авг 2019 в 19:38

Цитата (SDM970 @ 14.08.2019 - 19:35)

Цитата (LadyLiisa @ 14.08.2019 - 18:46) Однако, попробуем провести параллель с другой эпохой. Вот например - на дворе 1812 год. Власть и режим в стране в то время были уж точно не подарок - абсолютная монархия, крепостное право, жуткая нищета большинства населения и. т. д. Так вот, исходя из логики этих граждан - тогда видимо тоже не надо было "воевать за дворцы Романовых, поместья дворян и имущество барина", не надо было оказывать сопротивления французам и встречать Наполеона с хлебом-солью, цветами и аплодисментами? Ну а хули, сдались бы сразу, и сейчас бы пили баварское вместо жигулевскогошампанское "Dom Pérignon" с фуа-грой вместо "Советского". ты панимаэшь....вот возьмем 1812 год - во первых - все офицеры (ну или почти все) - дворяне и воевать это их работа.....простые солдаты - крепостные - но им бы, в случае захвата французами было бы ХУЖЕ чем при русском барине. Поэтому офицеры просто делали свою работу, а крепостных во первых особо никто не спрашивал, во вторых - сознание и просвещение у них было на 0 - втереть им про доблесть, долг и честь было раз плюнуть, в третьих - страх перед барином - барин сказал - значит надо...ну и в 4 - им бы была пизда при французах..... Сейчас ситуация несколько иная, не находишь?

Во !
А тогда еще люд малограмотный был, им про боха мозги промывали (кстати, сейчас опять пытаются). Типа, в боха веришь ? Иди воюй за богопомазанника (царя). Головушку свою сложи - сразу в рай попадешь !

ну у нас это написано как бы ощущая реалии нынешней власти, все за родину, но за власть никого

Цитата (sm9 @ 14.08.2019 - 19:26)

Цитата (SDM970 @ 14.08.2019 - 19:17) значит тогда - призвали? пошел - дали оружие- не дали - воспользовался случаем и свалил....нет, не к неприятелю, а в лес подальше..... Жрать то ты что в лесу будешь? Ежей ловить? И как зиму пережить намерен? К медведю на постой в берлогу?

падажди - так чо, думаешь война затянется как ВОВ на 5 лет???? хаха - все будет гораздо быстрее - ну месяц, ну два покантуюсь и все.

Цитата (Skidis @ 14.08.2019 - 19:37)

Цитата (LadyLiisa @ 14.08.2019 - 19:46) Вот пару недель назад я отписывалась в похожей теме и сейчас хочу процитировать свой же коммент (на минуса мне пофигу). В наше время некоторые граждане утверждают, что в случае войны ни в коем случае не следует идти воевать, т. к. "воевать сейчас не за кого и не за что", что "в 1941 году был Сталин и народная власть, а сейчас у власти едросы, жирные чайки и прочие пидоры, и воевать за них и за их дворцы и яхты - западло" и так далее. Однако, попробуем провести параллель с другой эпохой. Вот например - на дворе 1812 год. Власть и режим в стране в то время были уж точно не подарок - абсолютная монархия, крепостное право, жуткая нищета большинства населения и. т. д. Так вот, исходя из логики этих граждан - тогда видимо тоже не надо было "воевать за дворцы Романовых, поместья дворян и имущество барина", не надо было оказывать сопротивления французам и встречать Наполеона с хлебом-солью, цветами и аплодисментами? Ну а хули, сдались бы сразу, и сейчас бы пили баварское вместо жигулевскогошампанское "Dom Pérignon" с фуа-грой вместо "Советского". И со всякими шведами и татарами - тоже не следовало воевать, "потому что власть в стране плохая"? Так что ли, бля? А может быть, во все времена и во всех странах (не только в России) - люди в случае нападения извне в первую очередь воевали не за "сказочного", "царя", "барина" и не за правящий режим в целом, а за что-то еще?  Не мешай в кучу людей, коней и танки. И не проводи ложные параллели. Войны тогда и сейчас очень разные. В предыдущие века войны были чаще и больше на уничтожение, разграбление и порабощение. Поэтому, было логично стоять против чужаков "до конца", реально защищая возможность выжить своим родственникам и односельчанам. А в простых европейских, китайских, японских, русских междуусобицах думаю простые крестьяне тоже не сильно понимали зачем и за что воюют. Их просто сгоняли как скот и говорили махать мечами туда. В современном мире с его информационной прозрачностью, мы видим, что соседи не абстрактные "супостаты", а люди такие же как и мы. Мы видим, что свет клином не сошёлся на нашей "родине". Наши чиновники, президенты, парламенты - это не ставленники богов с непонятными нам функциями, которым мы должны беспрекословно подчиняться. Сейчас рядовой гражданин имеет возможность смотреть, думать, взвешивать "за" и "против", а не просто бежать с воплем "ура" куда-то, куда махнул рукой .

Ну да конечно, а в современном мире войны конечно же цивильные, миролюбивые и затеваются исключительно в гуманитарных целях. Ирак и Ливия - яркие тому примеры

Цитата (LadyLiisa @ 14.08.2019 - 18:46)

Однако, попробуем провести параллель с другой эпохой. Вот например - на дворе 1812 год. Власть и режим в стране в то время были уж точно не подарок - абсолютная монархия, крепостное право, жуткая нищета большинства населения и. т. д. Так вот, исходя из логики этих граждан - тогда видимо тоже не надо было "воевать за дворцы Романовых, поместья дворян и имущество барина", не надо было оказывать сопротивления французам и встречать Наполеона с хлебом-солью, цветами и аплодисментами? Ну а хули, сдались бы сразу, и сейчас бы пили баварское вместо жигулевскогошампанское "Dom Pérignon" с фуа-грой вместо "Советского". И со всякими шведами и татарами - тоже не следовало воевать, "потому что власть в стране плохая"? Так что ли, бля? А может быть, во все времена и во всех странах (не только в России) - люди в случае нападения извне в первую очередь воевали не за "сказочного", "царя", "барина" и не за правящий режим в целом, а за что-то еще?

Замечательно!
Просто замечательно, что ты вспомнила про 1812 год.

Это же великолепный пример.

Вот смотри: буквально несколькими годами ранее при участии Наполеона Польша упразднила крепостное право.

И когда он вторгся к нам, от него тоже ожидали подобного.
Но этот момент он проебал, видимо=))

Но примечательно даже не это.
Примечательно то, в какую жопу, в какое крепостное иго загнали народ, который грудью отстоял Царя и Отечество. Практически крестьянство - опора русской армии и головная боль для армии французской - уже было на грани рабства.
А последующая "отмена" крепостного права в России превратила большую часть населения в рабов в финансовом плане.

Цитата (SDM970 @ 14.08.2019 - 19:39)

Цитата (sm9 @ 14.08.2019 - 19:26) Цитата (SDM970 @ 14.08.2019 - 19:17) значит тогда - призвали? пошел - дали оружие- не дали - воспользовался случаем и свалил....нет, не к неприятелю, а в лес подальше..... Жрать то ты что в лесу будешь? Ежей ловить? И как зиму пережить намерен? К медведю на постой в берлогу? падажди - так чо, думаешь война затянется как ВОВ на 5 лет???? хаха - все будет гораздо быстрее - ну месяц, ну два покантуюсь и все.

Месяц - два ? Смеешься ?

Да если на нас, допустим, нападет Америка, на следующий день большинство населения России попросит у них убежища.

Цитата (LadyLiisa @ 14.08.2019 - 20:41)

Ну да конечно, а в современном мире войны конечно же цивильные, миролюбивые и затеваются исключительно в гуманитарных целях. Ирак и Ливия - яркие тому примеры

Да, посмотри статистику. Как это ни странно, сейчас войны гуманнее. Это во-первых.
Во-вторых, что Ирак и Ливия? С чего там всё началось? Почему там так?
Погугли, блть, а не цитируй федеральные каналы.
Там месятся друг с другом такие же вот "потреоты" да убогие веруны, итить вашу налево.
Это сообщение отредактировал Skidis - 14 авг 2019 в 19:47

Цитата (SDM970 @ 14.08.2019 - 19:35)

ты панимаэшь....вот возьмем 1812 год - во первых - все офицеры (ну или почти все) - дворяне и воевать это их работа.....простые солдаты - крепостные - но им бы, в случае захвата французами было бы ХУЖЕ чем при русском барине. Поэтому офицеры просто делали свою работу, а крепостных во первых особо никто не спрашивал, во вторых - сознание и просвещение у них было на 0 - втереть им про доблесть, долг и честь было раз плюнуть, в третьих - страх перед барином - барин сказал - значит надо...ну и в 4 - им бы была пизда при французах..... Сейчас ситуация несколько иная, не находишь?

А в чем сейчас ситуация принципиально иная? Сейчас разве невозможен расклад, при котором при военном поражении и оккупации иностранными войсками - будет значительно хуже (по аналогии с гипотетическим захватом французами в 1812 году)? И разве не было за последние десятилетия войн, в которых так все и было - проигравшая страна (например Ирак тот же самый) на долгие годы погружался в кровь, бардак и разруху?

Цитата (LadyLiisa @ 14.08.2019 - 19:47)

А в чем сейчас ситуация принципиально иная? Сейчас разве невозможен расклад, при котором при военном поражении и оккупации иностранными войсками - будет значительно хуже (по аналогии с гипотетическим захватом французами в 1812 году)? И разве не было за последние десятилетия войн, в которых так все и было - проигравшая страна (например Ирак тот же самый) на долгие годы погружался в кровь, бардак и разруху?

(скучным голосом) Германия, Япония, Югославия...

А за что осталось воевать? За чужое бабло? Все абсолютно ресурсы вокруг давно чьи-то, спижженые у нас с вами. Простые люди скоро как в Чиполлино будут за воздух платить.

Цитата (artmaniac @ 14.08.2019 - 19:44)

Замечательно! Просто замечательно, что ты вспомнила про 1812 год. Это же великолепный пример. Вот смотри: буквально несколькими годами ранее при участии Наполеона Польша упразднила крепостное право. И когда он вторгся к нам, от него тоже ожидали подобного. Но этот момент он проебал, видимо=)) Но примечательно даже не это. Примечательно то, в какую жопу, в какое крепостное иго загнали народ, который грудью отстоял Царя и Отечество. Практически крестьянство - опора русской армии и головная боль для армии французской - уже было на грани рабства. А последующая "отмена" крепостного права в России превратила большую часть населения в рабов в финансовом плане.

Вот в том-то и дело, что в России он крепостное право отменять не планировать. И цель его войны против России была несколько иная, чем улучшать жизнь населения.
Это сообщение отредактировал LadyLiisa - 14 авг 2019 в 20:15

Цитата (elegaz @ 14.08.2019 - 19:50)

Цитата (LadyLiisa @ 14.08.2019 - 19:47) А в чем сейчас ситуация принципиально иная? Сейчас разве невозможен расклад, при котором при военном поражении и оккупации иностранными войсками - будет значительно хуже (по аналогии с гипотетическим захватом французами в 1812 году)? И разве не было за последние десятилетия войн, в которых так все и было - проигравшая страна (например Ирак тот же самый) на долгие годы погружался в кровь, бардак и разруху? (скучным голосом) Германия, Япония, Югославия...

Ну да, есть позитивные примеры типа ФРГ, Японии, Южной Кореи. Но это скорее исключение из правил

Цитата (LadyLiisa @ 14.08.2019 - 19:55)

Вот в том-то и дело, что России он крепостное право отменять не планировать. И цель его войны против России была несколько иная, чем улучшать жизнь населения.

1812 год - некорректное сравнение. в 1812 году, с обеих сторон, воевали профессиональные армии

Цитата (LadyLiisa @ 14.08.2019 - 19:56)

Цитата (elegaz @ 14.08.2019 - 19:50) Цитата (LadyLiisa @ 14.08.2019 - 19:47) А в чем сейчас ситуация принципиально иная? Сейчас разве невозможен расклад, при котором при военном поражении и оккупации иностранными войсками - будет значительно хуже (по аналогии с гипотетическим захватом французами в 1812 году)? И разве не было за последние десятилетия войн, в которых так все и было - проигравшая страна (например Ирак тот же самый) на долгие годы погружался в кровь, бардак и разруху? (скучным голосом) Германия, Япония, Югославия... Ну да, есть позитивные примеры типа ФРГ, Японии, Южной Кореи. Но это скорее исключение из правил

Ну, иракцев, по крайней мере, перестали зарином раскумаривать. Что, несомненно, тоже, положительный результат Еще примеры?

Цитата (ЕдинаяГвинея @ 14.08.2019 - 18:30)

За Родину, за место, где живу и родился, пойду, за россию в лице Путятишны, не пойду.

Это как? Ведь вами будут командовать как раз те, кто стоит у власти и подчиняется Путину.

Нате вам кино, настоебенили уже вояки диванные.


Это сообщение отредактировал ПроходилМимо - 14 авг 2019 в 20:04

Ну охуеть! Воевать за дачи и яхты путиноидов, а потом если что со мной случится - останусь без рук без ног в канаве. Хуй им без соли и залупу на воротник! Когда государству от тебя что-то нужно, то оно называет себя родиной. Да и воевать сейчас не с кем, кроме Китая. Если будет война, то ядерное пепелище.

ну ну покрошат призывников, а психбольные, наркоманы и гомосеки, кого не призвали по состоянию здоровья будут потом нацию возрождать

Цитата (elegaz @ 14.08.2019 - 19:58)

Цитата (LadyLiisa @ 14.08.2019 - 19:56) Цитата (elegaz @ 14.08.2019 - 19:50) Цитата (LadyLiisa @ 14.08.2019 - 19:47) А в чем сейчас ситуация принципиально иная? Сейчас разве невозможен расклад, при котором при военном поражении и оккупации иностранными войсками - будет значительно хуже (по аналогии с гипотетическим захватом французами в 1812 году)? И разве не было за последние десятилетия войн, в которых так все и было - проигравшая страна (например Ирак тот же самый) на долгие годы погружался в кровь, бардак и разруху? (скучным голосом) Германия, Япония, Югославия... Ну да, есть позитивные примеры типа ФРГ, Японии, Южной Кореи. Но это скорее исключение из правил Ну, иракцев, по крайней мере, перестали зарином раскумаривать. Что, несомненно, тоже, положительный результат Еще примеры?

Зарином перестали раскумаривать, но после 2003 года весь Ирак по сути превратился в одну большую горячую точку.

Из других примеров -Ливию можно привести. Что-то там тоже не видно особого благополучия после 2011 года

P.S Есть и еще один момент. Раз уж тут были упомянуты примеры Германии и Японии - есть очень большие сомнения, что западные страны заинтересованы в аналогичном развитии России и её поднимании до уровня этих стран. Это так, к слову.
Это сообщение отредактировал LadyLiisa - 14 авг 2019 в 20:11