Что не устраивает? Президент 1 раз примет решение о допустимости применения ТЯО и поехали. Или ты думал, что запуск каждой из тысяч боеголовок требует отдельной санкции?
Я живу на три страны. Но бывает так, что человек не может свалить. Если человек не может свалить, это не значит что ему надо подохнуть за правительство. А бывает, что пока мирное время, он рубит бабки, и в целом его все устраивает, но не настолько чтобы за такое воевать.
Ну вот, так бы сразу и сказал. Что ценишь свою жизнь превыше всего. Это вполне нормально нормально
Цитата
Так это ты виляешь, а я говорю как есть. Смелый человек шлет нахер когда ему это надо. Смелый человек не позволит послать себя на убой за какое то ссаное нищее государство.
Вот пару недель назад я отписывалась в похожей теме и сейчас хочу процитировать свой же коммент (на минуса мне пофигу).
В наше время некоторые граждане утверждают, что в случае войны ни в коем случае не следует идти воевать, т. к. "воевать сейчас не за кого и не за что", что "в 1941 году был Сталин и народная власть, а сейчас у власти едросы, жирные чайки и прочие пидоры, и воевать за них и за их дворцы и яхты - западло" и так далее.
Однако, попробуем провести параллель с другой эпохой. Вот например - на дворе 1812 год. Власть и режим в стране в то время были уж точно не подарок - абсолютная монархия, крепостное право, жуткая нищета большинства населения и. т. д. Так вот, исходя из логики этих граждан - тогда видимо тоже не надо было "воевать за дворцы Романовых, поместья дворян и имущество барина", не надо было оказывать сопротивления французам и встречать Наполеона с хлебом-солью, цветами и аплодисментами? Ну а хули, сдались бы сразу, и сейчас бы пили баварское вместо жигулевскогошампанское "Dom Pérignon" с фуа-грой вместо "Советского".
И со всякими шведами и татарами - тоже не следовало воевать, "потому что власть в стране плохая"? Так что ли, бля?
А может быть, во все времена и во всех странах (не только в России) - люди в случае нападения извне в первую очередь воевали не за "сказочного", "царя", "барина" и не за правящий режим в целом, а за что-то еще? Это сообщение отредактировал LadyLiisa - 14 авг 2019 в 18:49
Откосить это не совсем то, что предлагают мои оппоненты. Они хотят тупо гасится от призыва или даже банды собирать. По сравнению с такими идеями, мирно призваться гораздо более безопасно. Насчёт погибших. Нет. В корне не согласен с такой формулировкой.
Я тоже не согласен, но из того твоего утверждения напрашивается именно такой вывод.
Не помню в точности цитату Макиавелли, поэтому пишу в вольном изложении: "люди готовы пообещать и пожертвовать всем необходимым, ради дела, когда это ненужно, но в час нужды забывают". В мечтах мы все герои, когда ничем не рискуем. Сколько людей, ответивших "да", поменяют свой выбор, вопрос открытый.
Вот пару недель назад я отписывалась в похожей теме и сейчас хочу процитировать свой же коммент (на минуса мне пофигу).
В наше время некоторые граждане утверждают, что в случае войны ни в коем случае не следует идти воевать, т. к. "воевать сейчас не за кого и не за что", что "в 1941 году был Сталин и народная власть, а сейчас у власти едросы, жирные чайки и прочие пидоры, и воевать за них и за их дворцы и яхты - западло" и так далее.
Однако, попробуем провести параллель с другой эпохой. Вот например - на дворе 1812 год. Власть и режим в стране в то время были уж точно не подарок - абсолютная монархия, крепостное право, жуткая нищета большинства населения и. т. д. Так вот, исходя из логики этих граждан - тогда видимо тоже не надо было "воевать за дворцы Романовых, поместья дворян и имущество барина", не надо было оказывать сопротивления французам и встречать Наполеона с хлебом-солью, цветами и аплодисментами? Ну а хули, сдались бы сразу, и сейчас бы пили баварское вместо жигулевскогошампанское "Dom Pérignon" с фуа-грой вместо "Советского".
И со всякими шведами и татарами - тоже не следовало воевать, "потому что власть в стране плохая"? Так что ли, бля?
А может быть, во все времена и во всех странах (не только в России) - люди в случае нападения извне в первую очередь воевали не за "сказочного", "царя", "барина" и не за правящий режим в целом, а за что-то еще?
А стоило ли развивать военные действия в Пруссии, чтоб силы немцев от Парижа оттянуть?! Стоило воевать за Босфор и Дарданеллы?
Вот и я себе такой вопрос задал, когда на моей малой родине война началась. Мать сформулировала точнее - "никогда не думала, что украинец на украинца войной пойдет!". Почти все войны задумывают олигархи, чтобы бабла на патриотизме быдла срубить. Читайте "На Западном фронте без перемен"! А если проще - за своих порву! Важно только знать, что эти свои точно свои.
Ну што тут у вас?! Один Юрец остался против полчищ хохлоботов?
Скучно ужасно. В сотый раз слушаем, как отвратительно воевать за шубохранилище. Но строго никакой конкретики. Что собираются делать дезертиры, как выживать и скрываться - молчат, поганцы. Тихо мечтают о подвиге... И о чужих бабах, которых будут ебать опосля. Скучно мыслят.
а какую ты конкретику хочешь? конкретика в том - что воевать не будем за шубохранилища. точка. Это стратегия. А тактика - а хз. - кто на что гаразд.....кто в тайгу подастся, кто в леса, кто за бугор - кароче туда, где не будет войны.
Вот пару недель назад я отписывалась в похожей теме и сейчас хочу процитировать свой же коммент (на минуса мне пофигу).
В наше время некоторые граждане утверждают, что в случае войны ни в коем случае не следует идти воевать, т. к. "воевать сейчас не за кого и не за что", что "в 1941 году был Сталин и народная власть, а сейчас у власти едросы, жирные чайки и прочие пидоры, и воевать за них и за их дворцы и яхты - западло" и так далее.
Однако, попробуем провести параллель с другой эпохой. Вот например - на дворе 1812 год. Власть и режим в стране в то время были уж точно не подарок - абсолютная монархия, крепостное право, жуткая нищета большинства населения и. т. д. Так вот, исходя из логики этих граждан - тогда видимо тоже не надо было "воевать за дворцы Романовых, поместья дворян и имущество барина", не надо было оказывать сопротивления французам и встречать Наполеона с хлебом-солью, цветами и аплодисментами? Ну а хули, сдались бы сразу, и сейчас бы пили баварское вместо жигулевскогошампанское "Dom Pérignon" с фуа-грой вместо "Советского".
И со всякими шведами и татарами - тоже не следовало воевать, "потому что власть в стране плохая"? Так что ли, бля?
А может быть, во все времена и во всех странах (не только в России) - люди в случае нападения извне в первую очередь воевали не за "сказочного", "царя", "барина" и не за правящий режим в целом, а за что-то еще?
А стоило ли развивать военные действия в Пруссии, чтоб силы немцев от Парижа оттянуть?! Стоило воевать за Босфор и Дарданеллы?
Ну, у ПМВ формат был несколько другой (там не было такого масштабного нападения и вторжения, как в 1812 или 1941 году). А участие России в Первой мировой - это вопрос спорный и дискуссионный Некоторые историки, например, придерживаются мнения, что РИ вообще следовало по возможности избежать участия в той войне (и что вмешательство Николашки в войну на стороне Антанты - это был максимально глупый вариант)...
Вот пару недель назад я отписывалась в похожей теме и сейчас хочу процитировать свой же коммент (на минуса мне пофигу).
В наше время некоторые граждане утверждают, что в случае войны ни в коем случае не следует идти воевать, т. к. "воевать сейчас не за кого и не за что", что "в 1941 году был Сталин и народная власть, а сейчас у власти едросы, жирные чайки и прочие пидоры, и воевать за них и за их дворцы и яхты - западло" и так далее.
Те кто пишет не пойду воевать сейчас по таким то причинам, они в других темах пишут, что Сталин это кровавый тиран, палач своего народа, ел своих детей и расстреливал миллионы.. Про СССР они пишут совок, про народ СССР совки, про победу пишут - что СССР сам виноват, что война случилась, лучше бы сдались гитлеру и пили баварское.. Людей с символами победы называют колорадами и далее по тексту.. Ветеранов ВОВ они называют вытиранами и дидами на палках. Те кто пишет сейчас про Россию, у них Россия - рашка и надо валить, народ - рабсияне или терпилы, и всех кто не хочет прыгать за их свидомую пропаганду называют ватой, это в лучшем случае. Так что не надо им делать честь.. они что в 41 году пошли разве что воевать за ШУхевича с БАндерой или предателей типа генерала Краснова, или бы сбежали. Вот за эти идеи они и воюют в своих сообщениях. И воевать они могут только против безоружных женщин и детей, как чуть что, они сразу по схронам и оттуда пишут свою свидомую пропаганду.
Если такой возможности нет, то пересидеть активную фазу войны в глуши, пока поцреотический биомусор будет подыхать за Сказочного и компанию.
Почему ты людей, которые будут воевать, называешь биомусором?! Может биомусор это как раз ты с семьей?!
хм....воевать то можно по разному:)))
люди, которые воюют за свободу, будущее своих детей и пр - воины и достойны уважения люди, которые идут воевать за нефть олигархов - идиоты и биомусор - чего их жалеть и называть по другому?
Как еще назвать человека, который вместо того чтобы спасать семью, пойдет кормить червей за кооператив Озера?
Интересно с практической точки зрения как будешь это делать.
ну а как делают жители донецка или луганска - те шо умные? уехали кто в украину, кто в РФ - живут-работают - смотрят на весь этот питсец по ТВ - наверное сочуствуют.....
Если такой возможности нет, то пересидеть активную фазу войны в глуши, пока поцреотический биомусор будет подыхать за Сказочного и компанию.
Почему ты людей, которые будут воевать, называешь биомусором?! Может биомусор это как раз ты с семьей?!
хм....воевать то можно по разному:)))
люди, которые воюют за свободу, будущее своих детей и пр - воины и достойны уважения люди, которые идут воевать за нефть олигархов - идиоты и биомусор - чего их жалеть и называть по другому?
мда уж. Либерота в своем репертуаре. Нет у вас ни чести ни элементарных ценностей. Говно одним словом
Старик Дарвин ошибаться не могЕстественный отбор и ничего личного
Еще один А если я тебе такой же вопрос задам, что и Шазаму, ты не обвинишь меня в антисемитизме?
Гарик, вот в моём понимании, естественный отбор - это пытаться в одиночку или мелкой группой слиться от мобилизации в военное время. Но люди то верят, что они умнее системы.
Чудачок, сравни количество выживших среди хохлов, которые позволили себя призвать и среди тех кто свалил от призыва и среди биомусора, который пошел воевать за "едину вукраину"
Я устал от твоей тупости. Кто там у хохлов призывал нормально? Не призыв был, а кордебалет. Если уклониться от призыва безопаснее, чем призваться, то конечно люди закосят. Кто хочет добровольно на войну, тот не знает о ней ничего.
Проблема в том, что при реальной жопе бегунков и отказников действительно стрелять начнут. Но вы это тупо игнорите.
значит тогда - призвали? пошел - дали оружие- не дали - воспользовался случаем и свалил....нет, не к неприятелю, а в лес подальше.....
Решение о его применении принимается совсем не президентом, а гораздо ниже.
Я об этом
Неверно понял, да и я коряво написал. Принципиальное решение о применении принимает президент, решение об использовании конкретных боеголовок - командир соединения.
Это сообщение отредактировал sm9 - 14 авг 2019 в 19:21
ебать.... скоро до 100 страниц уже будет пафосных комментариев.... а с кем воевать то собрались ???....а экономику построили чтоб воевать ??? предприятия продублировали ??? новые заводы для производства новых видов оружия построили ???...аники-воены ????....
Ну да. С первыми днями войны прилетают ракеты, разъёбывают основные оборонные заводы. Благо их не так много осталось и все известны.
А далее можно выждать недельку-другую и брать тёпленькими. Большая часть техники сама из строя выйдет. А оставшаяся останется без топлива, ибо НПЗ и хранилища будут к этому времени в руинах.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Некоторые историки, например, придерживаются мнения, что РИ вообще следовало по возможности избежать участия в той войне (и что вмешательство Николашки в войну на стороне Антанты - это был максимально глупый вариант)...
А если я тебе такой же вопрос задам, что и Шазаму, ты не обвинишь меня в антисемитизме? 
yaplakal.com